Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий №609/10/2017/62к от 12.10.2017 в сумме 231 957, 63 руб., неустойки в размере 20081,69 руб. за период с 03.04.2018 по 11.07.2018, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1 % начиная с 12.07.2018,

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" задолженности за поставленную по договору поставки от 12.10.2017 №609/10/2017/62к продукцию в сумме 247 169 руб. 03 коп. и неустойки за нарушение срока оплаты в размере 10020 руб. 62 коп. (по 01.05.2018 включительно) и неустойку за своевременно неоплаченную продукцию по договору поставки в размере 0,1% от суммы задолженности с 02.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 08.06.2018 исковое заявление было оставлено без движения. Истец, устраняя обстоятельства послужившие основанием для оставлениz искового заявления без движения, уточнил исковые требования.

Так, ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" просило взыскать с ООО "Стелла" задолженности за поставленную по договору поставки от 12.10.2017 №609/10/2017/62к продукцию в сумме 231957 руб. 63 коп. и неустойки за нарушение срока оплаты в размере 20081 руб. 69 коп. (по 11.07.2018 включительно) и неустойку за своевременно неоплаченную продукцию по договору поставки в размере 0,1% от суммы задолженности с 12.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные заявленные требования приняты судом, возбуждено производство по делу в упрощенном порядке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (Поставщик) и ООО "Стелла" (Покупатель) 12.10.2017 заключен договор поставки №609/10/2017/62 (далее - Договор) (т.1. л.д.19-24), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, Покупатель обязуется произвести оплату Продукции в течении 21 календарного дня с момента фактической передачи соответствующей партии Продукции в согласованном сторонами в заказе месте доставки и подписания товарной накладной.

С учетом решения кредитного комитета от 15.01.2018 ООО "Объединенные кондитеры" срок отсрочки платежа был увеличен до 40 календарных дней с момента фактической передачи партии товара и подписания товарной накладной Сторонами по Договору.

Согласно пункту 4.5 Договора ассортимент Продукции и ее количество фиксируется в товарной накладной Поставщика.

Пункт 6.1. Договора устанавливает, что цена на Продукцию включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки Продукции отпускными ценами Поставщика. Цена продукции фиксируется в товарной накладной Поставщика.

Пунктом 6.2.Платежи за поставляемую по настоящему договору Продукцию сверх установленного лимита дебиторской задолженности осуществляется путем предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости подлежащей отгрузке Продукции. Датой оплаты по Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 6.4 Договора, в случае нарушения Покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Разделом 8 Договора все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением Договора, стороны будут разрешать путем переговоров. До предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 247 169 руб. 03 коп., что подтверждается следующими товарными накладными (т.1-2, л.д. 54-128):

1. ТНЗН000004758 от 21.02.2018 - 2 675,82

2. ТНЗН000007028 от 13.03.2018 - 3 277,04

3. TH3H000009265 от 30.03.2018 - 2 358,03

4. TH3H000004691 от 21.02.2018 - 32563,59

5. TH3H000007030 от 13.03.2018 - 7561,51

6. TH3H000004735 от 21.02.2018 - 9 616,76

7. ТНЗН000007009 от 13.03.2018 - 5 714,76

8. ТНЗН000004714 от 21.02.2018 - 5148,68

9. ТНЗН000004757 от 21.02.2018 - 312,55

10. ТНЗН000009223 от 30.03.2018 - 493,24

11. ТНЗН000004722 от 21.02.2018 - 7 190,41

12. ТНЗН000004741 от 21.02.2018 - 13524,08

13. ТНЗН000009247 от 30.03.2018 - 1 925,56

14. ТНЗН000004729 от 21.02.2018 - 11 720,54

15. ТНЗН000004759 от 21.02.2018 - 720,72

16. ТНЗН000007023 от 13.03.2018 - 1 965,51

17. ТНЗН000009244 от 30.03.2018 - 3 176,95

18. ТНЗН000009268 от 30.03.2018 - 5 995,58

19. ТНЗН000004712 от 21.02.2018 - 4 665,46

20. ТНЗН000004745 от 21.02.2018 - 9 877,01

21. ТНЗН000007010 от 13.03.2018 - 13 060,51

22. ТНЗН000007013 от 13.03.2018 - 881,19

23. ТНЗН000009226 от 30.03.2018 - 16 787,86

24. ТНЗН000009245 от 30.03.2018 - 21 596,32

25. ТНЗН000009258 от 30.03.2018 - 582,42

26. ТНЗН000009267 от 30.03.2018 - 1 566,86

27. ТНЗН000009270 от 30.03.2018 - 1 802,06

28. ТНЗН000004754 от 21.02.2018 - 977,25

29. ТНЗН000009242 от 30.03.2018 - 746,35

30. ТНЗН000004744 от 21.02.2018 - 2 973,89

31. ТНЗН000009260 от 30.03.2018 - 2 393,89

32. ТНЗН000009225 от 30.03.2018 - 4 024,73

33. ТНЗН000009239 от 30.03.2018 - 320,62

34. ТНЗН000009243 от 30.03.2018 - 329,28

35. ТНЗН000007147 от 14.03.2018 - 8 999,68

36. ТНЗН000007148 от 14.03.2018 - 1 205,3

37. ТНЗН000004727 от 21.02.2018 - 1 968,95

38. ТНЗН000007141 от 14.03.2018 - 13 577,21

39. ТНЗН000007149 от 14.03.2018 - 7 169,24

40. ТНЗН000007146 от 14.03.2018 - 346,08

41. ТНЗН000007196 от 14.03.2018 - 2 029,61

42. ТНЗН000007150 от 14.03.2018 - 2 820,61

43. ТНЗН000007143 от 14.03.2018 - 346,08

44. ТНЗН000007197 от 14.03.2018 - 5 766,08

45. ТНЗН000007144 от 14.03.2018 - 10 952,64

Поскольку ответчик не оплатил товар на сумму 247 169 руб. 03 коп., истец направил в его адрес претензию от 24.05.2018 № 597 (т. 2 л.д. 150 -151), в которой просил в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Указанная претензия была получена ответчиком 09.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с представленным в материалы дела актом взаимных однородных требований от 31 мая 2018 г. (далее - акт) Поставщик по Договору имеет задолженность перед Покупателем по оплате премии за достижение соответствующего объема закупок Продукции, согласно Дополнительному соглашению №1 от 12.10.2017 договора поставки №609/10/2017/62К от 12.10.2017. На момент составления акта задолженность по премии составила 15 211 руб. 40 коп. (НДС не облагается) Вместе с тем, Покупатель на момент составления акта имел денежное обязательство перед Поставщиком по оплате продукции по договору поставки №609/10/2017/62К от 12.10.2017 в сумме 15 211 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 2 320 руб. 38 коп. Таки образом, с учетом зачета встречного обязательства Покупателя в сумме 15 211 руб. 40 коп., сумма задолженности составила 231 957 коп. 63 руб. В связи с чем, в ходе рассмотрения арбитражным судом настоящего спора, истцом были уточнены заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 231 957 руб. 63 коп. и взыскания неустойки за своевременно неоплаченную продукцию за период с 03.04.2018 по 11.07.2018 в сумме 20 081 руб. 69 коп., а также неустойки за своевременно неоплаченную продукцию в размере 0,1 % от суммы задолженности с 02.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в размере 231 957 руб. 63 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №609/10/2017/62К от 12.10.2017, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 247 169 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

В нарушение условий договора поставки и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком не был оплачен в полном объеме и в установленные сроки.

На момент обращения истца в суд задолженность ответчика по оплате товара составила 231 957 руб. 63 коп., поскольку 31 мая 2018 г. между сторонами Договора был подписан акт взаимных однородных требований от 31 мая 2018 г., а именно зачета встречного обязательства Покупателя на сумму 15 211 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты товара в сумме 231 957 руб. 63 коп. на дату рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 231 957 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 081 руб. 69 коп., начисленной за период с 03.04.2018 по 11.07.2018, в соответствии с пунктом 6.4 Договора, согласно которому, за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости отгруженной продукции Поставщик вправе предъявить к нему требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в предусмотренные договором сроки (в течение 40 календарных дней с момента фактической передачи партии продукции и подписания товарной накладной), требование истца о взыскании неустойки за период с 03.04.2018 (по истечении 40 календарных дней с даты поставки - 22.02.2018) по 11.07.2018 (дата представления в суд уточненных требований) подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере - 20 081 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено; каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Истец просит производить дальнейшее начисление неустойки с 12.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 12.07.2018 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8041 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (ОГРН <***>; г. Калуга) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ОГРН <***>; г. Москва) задолженность по договору поставки кондитерских изделий №609/10/2017/62к от 12.10.2017 в сумме 231 957, 63 руб., неустойку в размере 20 081,69 руб. за период с 03.04.2018 по 11.07.2018, неустойку в размере 0,1 % начиная с 12.07.2018 и по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму неоплаченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8041 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья М.Е. Костюченко