Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за выполненные работы по производству и размещению рекламной информации в сумме 50756 руб., пени в сумме 107425 руб. 07 коп., начисленных за период с 20.03.2016 по 24.11.2016, с дальнейшим начислением пени в размере 0,85% за каждый день просрочки с 25.11.2016 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №1 от 09.01.2017 (срок действия доверенности с 09.01.2017 по 31.01.2017),

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л. <...>),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Имтер" с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по производству и размещению рекламной информации в сумме 50756 руб., пени в сумме 47419 руб., начисленных за период с 12.03.2016 по 01.07.2016, пени на день вынесения решения, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, арбитражный суд, определением от 26.10.2016 перешел к рассмотрению дела в общем порядке и назначил предварительное судебное заседание.

Через канцелярию суда 28.10.2016 от истца в материалы дела поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 103110 руб. 81 коп., в связи с увеличением периода начисления пени с 04.03.2016 по 28.10.2016.

В ходе предварительного судебного заседания 24.11.2016 представитель истца просил не рассматривать данное заявление об увеличении размера пени, сославшись на необходимость уточнения расчета.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 107425 руб. 07 коп., в связи с увеличением периода начисления пени с 20.03.2016 по 24.11.2016, а также, просит производить дальнейшее начисление пени в размере 0,85% за каждый день просрочки с 25.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение размера исковых требований в части требования о взыскания пени до 107425 руб. 07 коп. судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения суммы пени поддержал, сославшись на нарушение ответчиком обязательств по договору №190 от 20.1.02015, в части оплаты работ по производству и размещению рекламной информации.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующее:

20.1.02015 между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Имтер" (Заказчик) заключен договор №190 (л.д. 10-12), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству и размещению рекламной информации о заказчике на рекламоносителях, размещаемых в лифтах жилых домов города Рязани, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя по настоящему договору. Виды и объемы выполняемых работ / оказываемых услуг, а также возможная периодичность и адресная программа указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Главой 2 договора определены обязанности сторон.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 договора стоимость работ / услуг исполнителя по настоящему договору определяется в приложениях по каждому конкретному заказу. Основанием для расчетов является счет, выставленный исполнителем. Условия оплаты - 100% предоплата, по оказываемым услугам на основании выставленного счета в течении 5 банковских дней со дня подписания договора. Обязательства заказчика по оплате услуг считаются выполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг более чем на 15 дней исполнитель вправе путем письменного уведомления потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,85% от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение одного календарного года, по истечении которого автоматически продлевается на такой же срок на тех же условиях (пункт 6.1 договора).

Пунктом 7.1 договора определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним по возможности разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области.

Приложениями №5 и №7 к договору стороны согласовали характеристики рекламных мест, количество рекламных компаний, сроки рекламной кампании и стоимость (л.д.13-14).

Во исполнение условий договора №190 от 20.10.2015 истец произвел размещение рекламы в лифтах жилых домов на общую сумму 50756 руб. 20 коп., что подтверждается актами №168 от 15.03.2016 на сумму 26858 руб. и №214 от 31.03.2016 на сумму 23898 руб. 20 коп. (л.д. 15-16), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Уведомлением №31 от 07.04.2016 истец предложил ответчику в десятидневный срок перечислить сумму основной задолженности 50756 руб. и пени (л.д. 17-19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №190 от 20.10.2015, который по своему содержанию является договором подряда и регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 50756 руб. 20 коп., что подтверждается актами №168 от 15.03.2016 на сумму 26858 руб. и №214 от 31.03.2016 на сумму 23898 руб. 20 коп. (л.д. 15-16), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика, составляет 50756 руб. 20 коп.

В свою очередь истцом заявлено требование о взыскании 50756 руб., тогда как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В нарушение требований статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком выполненные работы не оплачены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 50756 руб. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 107425 руб. 07 коп. за период с 20.03.2016 по 24.11.2016 (с учетом уточнения) на основании пункта 4.3 договора.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость работ / услуг исполнителя по настоящему договору определяется в приложениях по каждому конкретному заказу. Основанием для расчетов является счет, выставленный исполнителем. Условия оплаты - 100% предоплата, по оказываемым услугам на основании выставленного счета в течении 5 банковских дней со дня подписания договора.

Договор №190 датирован 20.10.2015, таким образом, с учетом 3.2 договора, оплата должна быть произведена до 04.11.2015, включительно.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ в рамках договора №190 от 20.10.2015, истцом правомерно были начислены пени за период 20.03.2016 по 24.11.2016.

Расчет пени, составленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 20.03.2016 по 24.11.2016 в сумме 107425 руб. 07 коп.

Так же истцом заявлено требование о дальнейшем начисление пени в размере 0,85% за каждый день просрочки начиная с 25.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, дальнейшее начисление пени производить в размере 0,85% за каждый день просрочки начиная с 25.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имтер" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (<...>, лит. А, пом. Н8; ОГРН <***>) задолженность по оплате выполненных работ в сумме 50756 руб., пени в сумме 107425 руб. 07 коп. за период с 20.03.2016 по 24.11.2016, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3927 руб.

Дальнейшее начисление пени производить в размере 0,85% за каждый день просрочки начиная с 25.11.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина