Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                            Дело № А54-5003/2007

                                                                                                             C16

08 февраля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена февраля 2008 года .

Полный текст решения изготовлен февраля 2008 года .

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коллегии адвокатов "Центральная №11", г. Рязань

к ООО "Стройальянс", г. Рязань

о взыскании 345000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:ФИО1 - председатель коллегии адвокатов, протокол от 19.02.2007г., паспорт <...> выдан 21.10.2002г. Советским РОВД г. Рязани;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу.

установил: Коллегия адвокатов "Центральная №11", г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Стройальянс", г. Рязань, овзыскании задолженности в размере 345000руб. по соглашению об оказании юридической помощи от 01.11.2005г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению об оказании юридической помощи от 01.11.2005г., просит суд взыскать задолженность в размере 345000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Стройальянс" (Доверитель) и Коллегия адвокатов "Центральная №11" (Заказчик) заключили соглашение об оказании юридической помощи от 01.11.2005г., по условиям которого Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи Доверителю в соответствии с настоящим соглашением.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязан осуществлять подготовку заявлений Доверителя в суды РФ; оказывать консультационно-справочное обслуживание Доверителя в пределах своей компетенции; выступать в качестве представителя Доверителя в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве, а также представлять интересы Доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в отношениях с организациями и физическими лицами.

Во исполнение условий данного договора представитель Исполнителя ФИО1 по доверенности Доверителя с ноября 2005 г. по сентябрь 2007 г. представлял интересы Доверителя в арбитражных судах при рассмотрении дел: №А54-7093/2005 С7-С11; № А54-1009/2006 С15; № А54-1369/2006 С10; № А54-1370/2006 С9, что подтверждается соответствующими судебными актами, имеющимися в материалах дела (л.д. 6-21).

В соответствии с п. 4.1 соглашения за выполняемую работу Доверитель обязан выплачивать Исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб.

Ответчик за период с ноября 2005 года по сентябрь 2007 г. не выплачивал Исполнителю ежемесячное вознаграждение, в результате чего образовалась задолженность в сумме 345000 руб.

Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. ст. 307, 309 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из соглашения об оказании юридической помощи от 01.11.2005г., подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие, оплату оказанных услуг, контррасчет суммы иска, следовательно, требование истца о взыскания задолженности за оказанные юридические услуги на общую сумму 345000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Стройальянс", г. Рязань, в пользу Коллегии адвокатов "Центральная №11", <...> руб. основного долга.

2. Взыскать с ООО "Стройальянс", г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ 8400 руб. госпошлины.

3.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья                                                                         Картошкина Е.А.