Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесстанкопром" о взыскании задолженности в сумме 2430000 руб. и штрафных санкций в сумме 574383 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания штрафных санкций до 1755 руб. В остальной части исковые требования поддержал, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 06/08 от 10.09.2008 в части поставки предварительно оплаченного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом договорной подсудности, установленной сторонами в пункте 5.2 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лесстанкопром" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (покупатель) 10 сентября 2008 года заключен договор поставки № 06/08, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя оборудование в соответствии с приложением № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно приложению № 1 к договору ответчик обязался поставить истцу: стол приемный с регулируемым наклоном стола, привод гидравлический в количестве 1 ед. по цене 195000 руб., сингулятор - устройство поштучной выдачи бревна на бревнотаску, 4 нитки, 3.0 кВт в количестве 1 ед. по цене 175000 руб., бревнотаска БР-25 - полная комплектация, 5,5 кВт в количестве 1 ед. по цене 355000 руб., сбрасыватель бревна с бревнотаски двухсторонний, гидравлический привод в количестве 1 ед. по цене 114000 руб., пристаночный накопитель с поштучной выдачей бревна на станок, гидравлический привод в количестве 1 ед. по цене 126000 руб., станок бревнопильный КЖ-500М (77,0 кВт), с комплектом ЗИП, гидравлической станцией, 5.5 кВт (подвижная пильная рама) в количестве 1 ед. по цене 1019000 руб., поперечный транспортер неприводной в количестве 1 ед. по цене 35000 руб., транспортер ленточный для пиломатериала и горбыля шириной 600 мм, 3,0 кВт в количестве 1 ед. по цене 228000 руб., реброво-горбыльный станок в количестве 1 ед. по цене 115000 руб., система аспирации, производительность по воздуху - 24.000 м3/час, 15,0 кВт., подключение КЖ-500М, реброво-горбыльный станок в количестве 1 ед. по цене 480000 руб., станок заточной для дисковых пил СЗТП-600А в комплекте в количестве 1 ед. по цене 39000 руб., транспортер для удаления опилок подстаночный в количестве 1 ед. по цене 69000 руб., шеф-монтаж, пуско-наладочные работы, первичное обучение в количестве 1 ед. по цене 50000 руб. Всего на общую сумму 3000000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения срок поставки установлен - 20 января 2009 года. Порядок оплаты следующий: в течение 10 календарных дней после подписания договора - 60% от суммы договора; в течение 65 календарных ней после подписания договора - 10% от суммы договора; в срок до 30 декабря 2008 года в оплату счетов, выставленных третьими лицами по комплектующим и материалов, необходимым для оборудования - 10% от суммы договора; в трехдневный срок после подписания акта приема-передачи оборудования оставшаяся оплата по договору за исключением оплаты шеф-монтажа, пуско-наладочных работ и первичного обучения, которое оплачивается по факту оказания услуг.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае непередачи оборудования поставщиком в срок до 20 января 2009 года покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возвращения всех уплаченных денежных средств с начислением штрафных процентов, исчисленных исходя из двух ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком России на день окончания срока исполнения договора.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты за товар 2430000 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения № 96 от 17.09.2008, № 109 от 12.11.2008, перевод по системе Вестерн-Юнион от 30.12.2008, расходный кассовый ордер № 34 от 30.12.2008, расписка от 31.12.2008, 2008, расходный кассовый ордер № 35 от 31.12.2008.

Письмом исх. № 14 от 25.08.2009 истец отказался от получения оборудования по договору № 06/08 от 10.09.2008 в связи с длительной просрочкой, заявил о расторжении указанного договора в одностороннем порядке и просил вернуть перечисленные денежные средства в сумме 2430000 руб. вместе с начисленными процентами.

Данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор поставки № 06/08 от 10.09.2008, в котором стороны определили предмет, порядок, срок поставки и оплаты товара, подписан сторонами.

Данный договор является договором поставки, по которому, в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт произведенной истцом предоплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнил, вследствие чего, требование истца о возврате суммы предоплаты 2430000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Учитывая, что ответчиком оборудование не было передано в установленный договором срок, истец правомерно начислил штрафные проценты в сумме 1755 руб. на основании пункта 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, ответственность за каждый день просрочки в нем не установлена.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесстанкопром", г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Рязань 2431755 руб., из них: задолженность в сумме 2430000 руб. и штрафные проценты в сумме 1755 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесстанкопром", г. Санкт-Петербург в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23658 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева