Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) к закрытому акционерному обществу "Видикон-К" (г. Рязань; ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области (далее по тексту - заявитель, Управление) с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Видикон-К" (далее по тексту - ЗАО "Видикон-К" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не установлены.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2015 по делу № А54-5982/2015 ЗАО "Видикон-К" было предложено представить мотивированный отзыв на заявление Управления; документальные доказательства наличия обстоятельств исключающих либо смягчающих административную ответственность.

Данное определение получено ЗАО "Видикон-К", но отзыв на заявление Управления и соответствующих документов в арбитражный суд ЗАО "Видикон-К" не представлено.

Из материалов настоящего дела следует, что ЗАО "Видикон-К" имеет лицензии, выданные Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: 1) № 98793 от 03.05.2012 на оказание телематических услуг связи; 2) № 131661 от 14.09.2015 на оказание связи для целей кабельного вещания.

26.08.2015 Управлением издан приказ № 257 о проведении плановой выездной проверки ЗАО "Видикон-К". Предмет проверки определен, как соблюдение обязательных требований в сфере связи и телевизионного вещания. Копия данного приказа получена техническим директором ЗАО "Видикон-К" ФИО1 - 01.09.2015 (доверенность от 31.08.2015).

В ходе данной проверки Управлением выявлено, что на территории г. Рязани для оказания услуг связи в соответствии с лицензией № 98793 на оказание телематических услуг связи ЗАО "Видикон-К" создана единая сеть передачи данных с центральным (городским) узлом, расположенным по адресу: <...>, в составе оборудования: коммутатор Cisco N5K-5020P -2 шт.; коммутатор D-Link DGS-3420-28SC - 2шт.; маршрутизатор Mikrotik CCR-1036-8G-2S+-2 шт.; сервер - 2шт. Данный узел имеет присоединение к сетям связи ЗАО "Комстар-Регионы", ЗАО "Видиком-Медиа", а также выполняет функции терминации трафика пользователей. Узлы второго (районные) и третьего (домовые) уровня на сети передачи данных построены с использованием коммутаторов D-Link DGS-3120-24SC, обеспечивающем резервирование и организацию необходимого количества линий связи к центральному (городскому) узлу связи, к смежным районным узлам связи, к точкам доступа в подключенных зданиях. Реализована поддержка топологии "кольцо" на уровне агрегации. На уровне доступа "кольцо" терминируется на смежных коммутаторах DGS-3120-24SC районного узла либо коммутаторах DGS-3120-24SC смежных районных узлов.

Для организации доступа пользователей к сети передачи данных используются Ethernet-коммутаторы уровня доступа, размещенные в зданиях. В зависимости от возможного количества пользователей используются D-Link DЕS-3026, DЕS-3526, DЕS-3028, DЕS-3200-10, DЕS-3200-18, DЕS-3200-20, DGS-3000-10-TC, RaiseCom ISCOM 211EA-MA, ISCOM 211OA-MA. Конфигурация коммутаторов обеспечивает изоляцию абонентского трафика и привязку IP-адреса к порту доступа.

В качестве линий связи используется волоконно-оптические кабели связи общей протяженностью - 80330 м. Согласно техническим характеристикам оборудования проектной мощностью 10 Гбит/с.

Для предоставления телематических услуг связи создан узел телематических служб (DNS, HCP, TFTP, HTTP, SNMP) с использованием серверов, объединенных в отказоустойчивый кластер с центром управления, расположенным по адресу: <...>. Для предоставления услуг связи для целей кабельного вещания по лицензиям № 76898 от 14.09.2010 сроком действия до 14.09.2015 № 13161 от 14.09.2015 (выданной в порядке продления срока действия лицензии 76898), ЗАО "Видикон-К" построена кабельная сеть связи на территории г. Рязань и включает в себя группы близстоящих домов с численностью порядка 48000 абонентов. ЗАО "Видикон-К" имеет введенное в эксплуатацию сооружение связи, построенное по проекту "ВОЛП сети кабельного телевидения г. Рязань". Головная станция WISI OV-50A установлена на третьем этаже административного здания (<...>). Способ подачи программ на головную станцию WISI-спутниковый прием по ВОЛС с областного радиотелевизионного передающего центра из точки присоединения (<...>). Класс системы кабельного телевидения - СКТ-3. От головной станции по оптоволокну до оптических приемников, расположенных на домах и до квартир сигнал доставляется по коаксиальному кабелю. Сеть связи предназначена для трансляции в сети кабельного телевидения 60 телевизионных программ. Функции управления и мониторинга выполняет оператор при помощи монитора и измерительных приборов, установленных в техническом помещении по адресу: <...>. Стандарты сигнала, используемые в сети связи: SECAM, PAL, DVB-C.

Из договора от 21.08.2015 № 110117, заключенного ЗАО "Видикон-К" с абонентом - юридическим лицом, представленным Управлению во время проведения проверки установлено, что в договоре отсутствуют положения, устанавливающие обязанность абонента - юридического лица по предоставлению оператору связи списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование и устанавливающие требования к порядку предоставления такого списка, чем нарушены требования части 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", пункт 22.1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 и пункта 5 требований лицензии № 98793. Также, в договорах, заключенных с абонентом юридическим лицом отсутствуют: 1) срок предоставления указанного списка; 2) порядок заверения списка уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем; 3) требований к наличию в списке сведений о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность); 4) требования по срокам обновления такого списка.

Из договоров о присоединении сетей связи следует, что в договоре о присоединении сетей связи от 01.06.2013 № 110026-ПСЭ/13, заключенного ЗАО "Видиком-Медиа" и ЗАО "Видикон-К" отсутствуют информационные условия присоединения сетей электросвязи, чем нарушены требования части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", пункт 41 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2015 № 161, пункт 6 лицензионных требований лицензии № 98793.

Помимо этого, договора с лицензиатом вещателем на трансляцию телеканалов в сети оператора связи ЗАО "Видикон-К" (ЕМВ-108-11/01/11, ЗАЛ "Первый ТВЧ", № УТС/65 от 19.12.2012, ООО "ЗИ СНГ" от 01.09.2013 № 20130901/5, ОАО "НТВ-Плюс" от 01.01.2015 № 002-1/2-15) заключены с нарушением подпункта "г" пункта 40 Правил оказания услуг связи для целее телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785 (отсутствуют реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи), что является нарушением части 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" и подпункта "г" пункта 40 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785.

Вышеперечисленные нарушения зафиксированы Управлением в акте проверки от 28.09.2015 № А-76898/98791/98792/98793/98794/21673/23159-62-03/0169. Копия данного акта со всеми приложениями получена техническим директором ЗАО "Видикон-К" ФИО1 (доверенность от 31.08.2015) - 28.09.2015.

Письмом от 01.10.2015 (исх. № 3873-06/62) Управление направленным в адрес ЗАО "Видикон-К" (<...>; <...>) уведомление о явке на 05.10.2015 в 10 час. 30 мин. московского времени в Управление Роскомнадзора по Рязанской области, по адресу: <...>. кабинет № 4, для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное письмо, адресованное ЗАО "Видикон-К" (<...>) вручено техническому директору данного общества ФИО1

05.10.2015 сотрудником Управления (в присутствии технического директора ЗАО "Видикон-К" ФИО1, доверенность от 05.10.2015) составлен в отношении ЗАО "Видикон-К" протокол № 529 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия протокола указанного протокола получена техническим директором ЗАО "Видикон-К" ФИО1 (доверенность от 05.10.2015).

08.10.2015 Управление подало в Арбитражный суд Рязанской области заявление о привлечении ЗАО "Видикон-К" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное Управлением требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Субъектами данного правонарушения являются граждане, юридические и должностные лица.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно пункту 5 лицензии, предоставленной ЗАО "Видикон-К" от 03.05.2012 № 98793 лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и находящиеся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее по тексту - Закон № 126-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона N 126-ФЗ оператор связи обязан, в том числе, оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телекоммуникационных услуг" (далее по тексту - Правила) телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора.

В договоре с абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, помимо сведений, указанных в пункте 22 настоящих Правил, предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, содержать сведения о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность), и обновляться не реже одного раза в квартал (пункт 22 (1) Правил).

Управлением, в ходе плановой выездной проверки по ЗАО "Видикон-К" выявлено, что в договоре от 21.08.2015 № 110117 отсутствуют положения, устанавливающие обязанность абонента - юридического лица по предоставлению оператору связи списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование и устанавливающие требования к порядку предоставления такого списка.

Также, в договорах, заключенных с абонентом юридическим лицом отсутствуют: 1) срок предоставления указанного списка; 2) порядок заверения списка уполномоченным представителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем; 3) требований к наличию в списке сведений о лицах, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность); 4) требования по срокам обновления такого списка, тем самым нарушены требования части 1 статьи 46 Закон № 126-ФЗ, пункт 22.1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 и пункта 5 требований лицензии № 98793.

Лицензиат обязан при оказании услуг связи соблюдать правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденные Правительством Российской Федерации, при присоединении сети передачи данных лицензиата к сети связи общего пользования, присоединения к сети передачи данных лицензиата других сетей связи, осуществлении учета и пропуска трафика в сети передачи данных лицензиата, учета и пропуска графика от (на сетей) связи других операторов (пункт 6 лицензии от 03.05.2012 № 98791).

В соответствии с частью 2 статьи 18 Закона № 126-ФЗ операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Информационные условия присоединения сетей электросвязи должны содержать: 1) состав информации об абонентах (база данных об абонентах, вносимые в нее изменения и номер абонента, инициирующего вызов), необходимой оператору связи для осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий, а также порядок передачи указанной информации; 2) требование о необходимости соблюдения конфиденциальности передаваемой информации (пункт 41 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия").

Из представленных в материалы настоящего дела договоров о присоединении сетей связи следует, что в договоре о присоединении сетей связи от 01.06.2013 № 110026-ПСЭ/13, заключенного ЗАО "Видиком-Медиа" и ЗАО "Видикон-К" отсутствуют информационные условия присоединения сетей электросвязи.

Отсутствие в указанном договоре данных информационных условий присоединения сетей электросвязи, свидетельствует о нарушении ЗАО "Видикон-К" требований части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", пункта 41 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2015 № 161, пункта 6 лицензии № 98793.

Согласно подпункту "г" пункта 40 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 785 в договоре с вещателем должны быть указаны: реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

В нарушение указанного пункта, договора с лицензиатом вещателем на трансляцию телеканалов в сети оператора связи ЗАО "Видикон-К" (ЕМВ-108-11/01/11, ЗАЛ "Первый ТВЧ", № УТС/65 от 19.12.2012, ООО "ЗИ СНГ" от 01.09.2013 № 20130901/5, ОАО "НТВ-Плюс" от 01.01.2015 № 002-1/2-15) не содержат реквизитов выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Вышеперечисленные нарушения, совершенные ЗАО "Видикон-К" подтверждаются материалами настоящего дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное общество предприняло все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, в материалы настоящего дела не представлено,

Таким образом, ЗАО "Видикон-К" совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол № 529 об административном правонарушении от 05.10.2015 составлен должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и, как доказательство совершения ЗАО "Видикон-К" административного правонарушения соответствует требованиям, установленным статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения индивидуального предпринимателя названного общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области соблюдена. Срок привлечения ЗАО "Видикон-К" к административной ответственности по указанной норме Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области, не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя, из положений части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд определяет меры административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 919-О, положения главы 4 "Назначение административного наказания" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают назначение административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного и финансового положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 № 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Аналогичная правовая позиция выражена также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 348-О, от 05.11.2003 № 349-О и от 05.02.2004 № 68-О.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П).

Поскольку административным органом доказан факт наличия самого события административного правонарушения, а также виновность ЗАО "Видикон-К" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области о привлечении ЗАО "Видикон-К" к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражным судом не установлено, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, что ЗАО "Видикон-К" ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, выявленные нарушения устранимые и не влекут существенной грозы общественным отношениям, арбитражный суд расценивает данные обстоятельства, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как смягчающие и считает необходимым назначить ЗАО "Видикон-К" минимальное административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь закрытое акционерное обществом "Видикон-К" (г. Рязань; ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Шуман