Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компас-К" (г. Кострома, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" (ОГРН <***>, г. Рязань), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" (г. Санкт-Петербург), индивидуальный предприниматель ФИО1 (Московская область, Красногорский район, г. Красногорск)

о взыскании 27000 руб. и расходов по уплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" - не явился, извещен надлежащим образом;

- индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компас-К" с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикТранскЛайн" задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов по уплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2012 по делу № А54-6246/2012 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" и индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д. 60-62).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 03.02.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Компас-К" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" (заключен договор-заявка на перевозку грузов № 12-004/01 (л.д. 8) по маршруту Москва-Ростов-на-Дону.

В указанном договоре содержатся требования к транспорту (закрытый), данные автомобиля (номер) Ф.И.О. водителя, паспорт, данные, мобильный телефон) - ИСУЗУ Н347СК44, ФИО2; определен груз - ТНП, его масса - 0,281 т., объем - 30 м3; дата и время загрузки - 03.02.2012 (к 13 час.); адрес загрузки - МО, Ногинский район, г. Электроугли, ул. железнодорожная, владение 29, стр. 1, старший смены; адрес разгрузки - Большой Лог, Новочеркасское шоссе, д. 11, ФИО3; дата и время разгрузки - 04.02.2012 (к 12 час.); ставка - 27000 руб. на карту СБ, по ФТТН в течение 6-ти банк/дней.

Грузоотправителем - обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" груз, подлежащий перевозке, передан обществу с ограниченной ответственностью "Компас-К" для исполнения договора-заявки на перевозку грузов № 12-004/01 от 03.02.2012.

Согласно товарной накладной от 03.02.2012 № 27-139-1/1Ро-ну груз был получен грузополучателем - обществом с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" (г. Ростов-на-Дону) - 04.02.2012, о чем свидетельствует соответствующая отметка на указанной товарной накладной и печатью грузополучателя.

Претензий к объему, качеству, срокам оказания услуг со стороны общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" не поступило.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" оплату за перевозку груза по договору-заявке на перевозку грузов № 12-004/01 от 03.02.2012 в сумме 27000 руб. (в течение установленного срока, предусмотренного договором-заявкой на перевозку грузов № 12-004/01 от 03.02.2012) не произвело.

В связи с этим с наличием задолженности за названным обществом, общество с ограниченной ответственностью "Компас-К" направило обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" претензию, в которой просило погасить задолженность в сумме 27000 руб. в течение пяти банковских дней с момента получения данной претензии.

Претензия обществом с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" оставлена без ответа.

Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения по оказанию услуг перевозки регулируются положениями, относимыми к договору перевозки, и регулируются правилами, предусмотренными главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (часть 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнило перед ответчиком свои обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом в рамках договора-заявки на перевозку грузов № 12-004/01 от 03.02.2012. Груз доставлен в адрес грузополучателя - общества с ограниченной ответственностью "Ритейл-Логистика" (г. Ростов-на-Дону).

Ответчик свои обязательства по оплате фактически предоставленных ему услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в сумме 27000 руб. не исполнил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за оказанные услуги возлагается на ответчика.

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке груза ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги в сумме 27000 руб. обоснованны и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15000 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются Арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность судебных издержек на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения.

05.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Компас-К" (Заказчик) и агентством юридических услуг "Правовая Жизнь" (индивидуальным предпринимателем ФИО4 - Исполнитель) заключен договор № 07 оказания юридических услуг.

Предметом данного договора является оказание Исполнителем, путем предоставления своего персонала, услуг по правовому обеспечению деятельности предприятия Заказчика и отстаиванию его законных интересов (пункт 1.1. вышеназванного договора).

Пунктом 1.2. договора № 07 оказания юридических услуг от 05.07.2011 предусмотрено, что Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: отстаивание интересов Заказчика в установленном законодательством порядке. Ведение претензионно-исковой работы предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы. Участие в судебных процессах. Подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы локальных актов предприятия Заказчика. Консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия Заказчика по юридическим вопросам. Осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами. Осуществление подготовки к заключению гражданско-правовых договоров. Участие в переговорах с контрагентами Заказчика по заключению договоров и соглашений. Осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика. Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам между Заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками предприятия Заказчика. Участие в переговорах по социально-трудовым спорам. Участие в переговорах по обслуживанию и заключению коллективного договора между Заказчиком и работниками предприятия Заказчика. осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности Заказчика. Подготовка по заданию Заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства. Подготовка самостоятельно или совместно со структурными подразделениями предприятия Заказчика предложений об изменении или отмене (признании утратившими силу) приказов и других актов предприятия Заказчика. Осуществление в рамках своей компетенции ведения делопроизводства, формирование и отправление/получение корреспонденции и другой информации по электронным каналам связи. Заказчик оплачивает стоимость оказываемых Исполнителем услуг в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором (пункты 1.2.-1.3. договора № 07 оказания юридических услуг от 05.07.2011).

Исходя, из перечня данных услуг арбитражный суд пришел к выводу, что они носят общий характер по отношению к деятельности предприятия Заказчика. Конкретизации услуг по отношению к настоящему делу данный договор не содержит.

13.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Компас-К" (Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (Исполнитель) заключили Соглашение к договору № 07 оказания юридических услуг от 05.07.2011, согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по гражданскому делу о взыскании задолженнсти за оказанные 03.02.2012 услуги по перевозке грузов с общества с ограниченной ответственности "ЛогистикТрансЛайн" в размере 27000 руб. по договору-заявке на перевозку грузов № 12-004/01 от 03.02.2012, а Заказчик оплатить предоставленные услуги в размере 15000 руб.

По квитанции сер. МПП № 000008 от 11.07.2012 (л.д. 16) за услугу взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственности "ЛогистикТрансЛайн" истец оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 15000 руб.

13.07.2012 истец направил заявление в арбитражный суд, заявив требование о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 15000 руб.

Арбитражный суд определениями от 23.07.2012, 27.08.2012, 04.10.2012, 01.11.2012, предлагал истцу представить акт об оказании услуг и отчет, подлежащие составлению в рамках договора оказания юридических услуг №07 (пункты 2.4, 2.1.6), подтверждающий факт и объем оказания услуг.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, что индивидуальный предприниматель ФИО4 оказал ему какие либо услуги по настоящему делу, связанные с представительством в суде. Все документы, поступившие в материалы настоящего дела, подписаны и заверены директором общества с ограниченной ответственностью "Компас-К" ФИО5

При этом согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Компас-К" от 22.11.2012 (л.д.81) акт об оказании услуг и отчет, подлежащие составлению в рамках договора оказания юридических услуг №07 будут подготовлены после вынесения решения по делу.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что при принятии решения по настоящему делу у суда отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов на оплату представительских услуг, поскольку истцом не представлены доказательства оказания данных услуг.

В то же время суд считает необходимым отметить, что частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. Соответственно истец не лишен возможности обратиться в суд в установленный срок с соответствующим заявлением о судебных расходах, предоставив документы, необходимые для рассмотрения данного вопроса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикТрансЛайн" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компас-К" (г. Кострома, ОГРН <***>) задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 27000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман