Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Касимовские строительные материалы" (391340, Рязанская область, Касимовский район, Деревня Марьино-Заречное, ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1,

от ООО "Касимовские строительные материалы" - генеральный директор ФИО2, на основании протокола заседания внеочередного собрания участников № 35 от 28.06.2010 г. и приказа о приеме на работу № 48 от 28.06.2010, представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2010,

от ООО "Автодорстрой" - представитель ФИО4 на основании приказа № 5 от 08.10.2009 "О вступлении в должность генерального директора",

от ООО "Объединенная кирпичная компания" - представитель ФИО4 на основании протокола № 2 общего собрания ООО " Объединенная кирпичная компания" от 09.12.2009,

от ООО "БизнесСтройГрупп" - представитель ФИО4 на основании протокола № 3 общего собрания участников ООО " БизнесСтройГрупп",

от АКБ "Транскапиталбанк" (закрытое акционерное общество) - представитель ФИО5 по доверенности от 20.09.2010 г.,

от Федеральной налоговой службы - старший специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности Межрайонной Федеральной налоговой службы № 9 ФИО6 по доверенности от 29.09.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Касимовские строительные материалы" (далее по тексту - ООО "КСМ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2009 заявление должника о признание его (несостоятельным) банкротом было принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2009 в отношении ООО "КСМ" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 11 мая 2010 года.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23.01.2010.

По окончанию процедуры наблюдения временным управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры наблюдения на три месяца, поскольку временным управляющим не подготовлены документы по итогам проведения процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 18 мая 2010 процедура наблюдения была продлена. Временному управляющему было указано на необходимость представить в материалы дела документы по результатам проведения процедуры наблюдения, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 08.06.2010 временным управляющим должника заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. Решение об обращении с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления было принято на общем собрании участников ООО "КСМ" 18 мая 2010 года (Протокол № 36 от 18.05.2010 г.). В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "КСМ" перед кредиторами и исполнения графика погашения задолженности предлагается поручительство третьего лица - ООО "Инвест-Гарант" на основании заключаемого с ним соглашения об обеспечении обязательств должника от 28.05.2010 года (т.30, л.д. 17-19).

В материалы дела ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления направлено также учредителями должника.

01.10.2010 года проведено собрание кредиторов ООО "КСМ", на котором принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В судебном заседании 23.11.2010 года временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры внешнего управления на 18 месяцев.

Представитель уполномоченного органа по заявленным ходатайствам воздерживался. Представитель органа по контролю (надзору) оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, иные лица, участвующие в деле поддерживали ходатайство временного управляющего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

22.05.2003 ООО "КСМ" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно устава ООО "КСМ" основными видами деятельности предприятия должника являются производство и реализация строительных материалов, продукции производственно технического назначения, научного, промышленного, культурно-оздоровительного, сельскохозяйственного назначения и лесного хозяйства.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2007 по 30.09.2009. Из анализа временного управляющего усматривается, что по состоянию на 30.09.2009 г. производственные мощности предприятия должника не загружены на полную мощность. Внеоборотные активы должника составляют на 01.01.07 - 13748 тыс.руб., на 30.09.09 -32471 тыс.руб.. Оборотные активы на 01.01.07 - 4910 тыс.руб., на 30.09.09 - 41192 тыс.руб.. Долгосрочные обязательства на 01.01.07- 14 780 тыс.руб. на 30.09.09 - 4948 тыс.руб.. Краткосрочные обязательства на 01.01.07 - 14214 тыс. руб., на 30.09.09 - 81773 тыс. руб., из них кредиторская задолженность на 01.01.07 - 4145 тыс. руб. на 30.09.09 - 60878 тыс.руб., займы и кредиты - 01.01.07 -10069 тыс. руб., на 30.09.09 -20895 тыс.руб.

Должник не в состоянии немедленно производить погашение своих краткосрочных обязательств. На протяжении всего периода предприятие находится в кризисном состоянии. Основная причина утраты платежеспособности убыточная деятельность общества вследствие неэффективного использования основных и оборотных средств.

Судом установлено, что согласно представленного на настоящий момент бухгалтерскому балансу предприятия должника на 29.10.2010 и расшифровки статей баланса внеоборотные активы составляют 24716 тыс. руб., из которых 23868 тыс. руб. - основные средства, 848 тыс. руб. - незавершенное строительство. В состав основных средств включены земельные участки, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и иное имущество.

Оборотные активы должника по состоянию на 29.10.2010 г. составили 37487 тыс. руб., из которых: запасы - 33252 тыс.руб., налог на добавленную стоимость - 107 тыс. рублей, краткосрочная дебиторская задолженность – 4118 тыс. руб., денежные средства - 10 тыс.рублей.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 29.10.2010 г. составила 56745 тыс. руб., в том числе: задолженность перед: поставщикам и подрядчикам – 51589 тыс. руб., задолженность перед персоналом организации – 608 тыс. руб., задолженность по налогам и сборам – 2722 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 1814 тыс. руб., задолженность перед прочим кредиторам - 39 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 16323 тыс. руб.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Касимовские строительные материалы"и сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов ООО "Касимовские строительные материалы". Требования кредиторов составили 68635,83 тыс. руб.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделан выводы о возможности восстановления платежеспособности должника и введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. С ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления в арбитражный суд и к первому собранию кредиторов обратились учредители должника.

Основным мероприятием по восстановлению платежеспособности должника указано оптимизация и активизация маркетинга. Организация отделов маркетинга с офисами и комнатами образцов в Рязани и Москве. В качестве дополнительные мероприятия в рамках финансового оздоровления указываются:

снижение точки безубыточности за счет регулярных бартарных соглашений с поставщиками сырья, снижение зависимости предприятия от факторов стоимости электроэнергии за счет применения бартерной схемы с поставщиками электроэнергии,

снижение себестоимости перевозок груза и сырья за счет применения бартерной схемы с автотранспортными предприятиями, предложение вместе с изготовлением кирпичной продукции выполнение работ по кирпичной кладке.

В материалы дела представлен должником график погашения задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "КСМ" перед кредиторами и исполнения графика погашения задолженности предлагается поручительство третьего лица - ООО "Инвест-Гарант" на основании заключаемого с ним соглашения об обеспечении обязательств должника от 28.05.2010 года.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения учредители (участники) должника в установленном настоящим Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по согласованию с должником ходатайство о введении финансового оздоровления может быть подано третьим лицом или третьими лицами. Указанное ходатайство должно содержать сведения о предлагаемом обеспечении третьим лицом или третьими лицами исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

К заявленному ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются:

график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом;

документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими данному закону.

Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не может быть обеспечено удержанием, задатком или неустойкой.

В качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не могут выступать имущество и имущественные права, принадлежащие должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "КСМ" перед кредиторами и исполнения графика погашения задолженности предлагается поручительство третьего лица - ООО "Инвест-Гарант" на основании заключаемого с ним соглашения об обеспечении обязательств должника от 28.05.2010 года (т.30, л.д. 17-19).

В судебном заседании 28.06.2010 года представитель ООО "Инвест-Гарант " пояснил, что уставный капитал ООО "Инвест-Гарант" составляет 10 000 рублей.

Из представленного им бухгалтерского баланса усматривается, что внеоборотные активы у ООО "Инвест- Гарант отсутствуют. Основными активами ООО "Инвест-Гарант" является дебиторская задолженность в размере 249558 тыс.руб. Исполнительное производство по взысканию части указанной задолженности на сумму 64 303 634 руб. возбуждено 28.07.2009 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства №77/11/17495/8АС/2009. За счет взыскания задолженности, т.е. по результатам исполнительного производства планируется исполнения представленного графика погашения задолженности ООО "КСМ".

До настоящего времени задолженность не взыскана. Исполнительное производство длящееся уже больше года не закончено. О сроках окончания исполнительного производства представитель ООО "Инвест-Гарант" пояснить затруднился.

Арбитражный суд считает погашение графика задолженности в целях восстановления платежеспособности должника в зависимости от результатов исполнительного производства лица представившего обеспечение, не соответствующим положениям статьи 79 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления ООО "КСМ" и график погашения задолженности не содержат доказательств, свидетельствующих об обеспечении исполнения должником обязательств в рамках статьи 79 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления в отношении должника.

В судебном заседании 21.10.2010 года временный управляющий заявил ходатайство о введении процедуры внешнего управления на 18 месяцев.

В обоснований ходатайства представил перечень мероприятий по восстановлению платежеспособности должника в рамках введения процедуры внешнего управления и план погашения обязательств. Договоры о реструктуризации задолженности заключенные с кредиторами должника.

В основных мероприятиях по восстановлению платежеспособности должника указывается: увеличение абсолютных объемов производства готовой продукции, работа с покупателями продукции ( строительными компаниями, проектными организациями, частными клиентами). Активизация продаж, путем наращиванием рекламы.

В подтверждение в материалы дела представлены: договор поставки от 14 октября 2010 года с ООО "Торговый дом "Объединенная Кирпичная Компания" на сумму 7 605 000 рублей, договор поставки №16/09/2010 от 16 сентября 2010 года с ООО "Буйловский гранит" на сумму 9 820 647 руб. 20 коп., дополнительное соглашение к договору поставки №16/09/2010 от 12 ноября 2010 года. на 22 222 200 руб.

Генеральный директор должника в судебном заседании пояснил, что в январе 2011 года планируется заключение контрактов на сумму 45 млн. руб. Суммарная предполагаемая прибыль от реализации данных контрактов должна составить 20 млн. руб.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав мероприятия по восстановлению платежеспособности должника арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры внешнего управления. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление- процедура применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 1, статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В результате анализа представленных должником мероприятий по восстановлению платежеспособности должника судом усматривается, что указанные в нем мероприятия носят формальный характер и не предусматривают реальных путей восстановления платежеспособности должника.

Мероприятия по увеличение абсолютных объемов производств готовой продукции и создание товарных запасов за счет бартера с поставщиками цемента, как основной сырьевой продукции влияющей на себестоимость, суд оценивает критически.

Стимулирование сбыта посредством усилий по маркетингу и рекламе продукции предприятия, с затратами в 5 660 000 рублей, при наличии кредиторской задолженности только включенной в реестр в размере 68 635 830 руб., по мнению суда не способствует восстановлению платежеспособности предприятия и может привести к наращиванию кредиторской задолженности.

Не усматривается причинно-следственная связь между реализацией предлагаемых мероприятий и восстановлением платежеспособности должника.

Представленные в материалы дела договоры на поставку продукции на общей сумме на 39 647 847 руб. 20 коп., при наличии кредиторской задолженности в сумме 68 747 778 руб. не могут свидетельствовать о восстановлении платежеспособности должника. Заключение иных контрактов носит предположительный характер.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона обанкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев (по рассматриваемому делу до августа 2012 года), который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Представленные в материалы дела План погашения обязательств должника, договоры по реструктуризации задолженности должника не свидетельствуют о восстановлении его платежеспособности в предусмотренный законом срок. Срок погашения обязательств должника, предусмотренный Планом с марта 2011 года по сентябрь 2014 года (3 года), что прямо противоречит положениям пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве.

Статья 2 Закон о банкротстве предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив все обстоятельства по делу, проанализировав материалы дела суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и об отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления

С учетом значительной задолженности, должника, иных характеристики финансового состояния должника, свидетельствующих о его неплатежеспособности, отсутствия конкретных мер, направленных на восстановление его платежеспособности, на основании статей 3, 52, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "КСМ"следует признатьнесостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлена кандидатура конкурсного управляющего, арбитражный суд считает необходимым до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего ФИО7.

Положения статьи 20.6. Закона о банкротстве предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)общество с ограниченной ответственностью "Касимовские строительные материалы" (391340, Рязанская область, Касимовский район, Деревня Марьино-Заречное, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Касимовские строительные материалы" (391340, Рязанская область, Касимовский район, Деревня Марьино-Заречное, ОГРН <***>, ИНН <***>) ввести конкурсное производство до 19.04.2011 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 19 апреля 2011 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить в судебное заседание на 20.12.2010 на 11 час. 45 мин.

Некоммерческому партнерству "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом.

До утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Касимовские строительные материалы" исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего ФИО1

5. С даты вынесения временного решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятияв Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).

Председательствующий судья В.Н. Иванова

Судьи Н.В. Зорина

И.А. Козлова