Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" (ОГРН 6200597345 , г. Рязань, ул. Гагарина, 9),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Про-менеджмент" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 137914руб.

при участии в судебном заседании от 21.07.2015:

от истца:ФИО1, представитель по доверенности № 55-ю от 16.12.2013 г., паспорт;

от ответчика:не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора;

третье лицо:не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора;

при участии в судебном заседании от 28.07.2015:

от истца:ФИО1, представитель по доверенности № 55-ю от 16.12.2013 г., паспорт;

от ответчика:ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 19.01.2015, паспорт;

третье лицо:не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.07.2015 до 28.07.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 137914руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Про-Менеджмент".

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика и третьего лица (после перерыва в отсутствие третьего лица), извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании от 21.07.2015 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено, отклонено, поскольку причина неявки представителя ответчика в судебное заседание не является уважительной, интересы юридического лица в силу статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут представлять руководитель либо иное лицо по доверенности, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об исследовании вещественного доказательства в судебном заседании, а именно: прослушать аудиозапись телефонного разговора от 16.04.2014 заместителя главного технолога МП "Водоканал города Рязани" ФИО3 с гражданином ФИО4 - представителем общества с ограниченной ответственностью "РСК-Центр". В соответствии со статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворят ходатайство об исследовании вещественных доказательств. Аудиозапись была прослушана в судебном заседании. Из указанной аудиозаписи телефонного разговора от 16.04.2014 следует, что сотрудником истца ФИО3 был уведомлен представитель ответчика ФИО5, указавший на то, что он является представителем общества с ограниченной ответственностью "РСК-Центр", о предстоящем отборе проб сточных вод в 15час. 00мин. 16.04.2014.

Представитель истца требования поддержал, указав на то, что отношения сторон регулируются договором №3639/ВК от 14.01.2014, согласно которому ответчик сбрасывает сточные воды в централизованную систему водоотведения. При проверке качества сточных вод, поступающих в централизованную систему водоотведения города Рязани от принадлежащего ответчику ТЦ "Аркада" было установлено наличие в стоках жиров в концентрациях, превышающих нормативную. Тем самым ответчик нарушил пункты 11, 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснил, что договор №3639/ВК от 14.01.2014 ответчиком не подписан, истцом нарушен порядок по проведению контроля за сточными водами, поскольку при проведении проверки не был извещен ответчик, ФИО4 представителем ответчика не являлся.

Третье лицо мотивированный отзыв не представило.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей ФИО3, ФИО6, арбитражный суд считает исковых требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

14.01.2014 муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" представителю ответчика ФИО4, действующему по доверенности на получение договора на 2014 год в муниципальном предприятии "Водоканал города Рязани", передан для подписания проект договора № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения (место исполнения обязательств по договору: <...> (Н2); <...>), который не подписан ответчиком и не возвращен истцу с протоколом разногласий либо отказом от заключения договора (л.д.11-19, 57, 58, т. 1).

По условиям договора от 14.01.2014 № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду (питьевую и техническую), принять сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Пунктом 8 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Пунктами 13, 14 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013, предусмотрена процедура заключения договора водоснабжения и водоотведения. В случае наличия разногласий по договору между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, если организация водопроводно-канализационного хозяйства не направит абоненту в течение 5 рабочих дней после предоставления ей предложений об изменении договора проект договора с изменениями, абонент вправе обратиться в суд о понуждении организации водопроводно-канализационного хозяйства заключить договор.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 предусмотрены существенные условия договора данного вида.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела №А54-3967/2014 следует, что предложение о заключении договора (оферта) направлено истцом ответчику 14.01.2014. Ответчик письменный отказ от заключения договора либо разногласий по договору не направил истцу. Истец после указанной даты исполнял свои обязанности по водоснабжению и водоотведению, ответчик производил оплату полученной воды и сбрасываемых стоков, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, оценив условия договора в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания единого договора от 14.01.2014 № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения незаключенным. При этом суд исходил из того, что существенные условия договора сторонами согласованы, договор сторонами исполнялся, в процессе его исполнения у сторон не возникало разногласий.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2015 по делу №А54-3967/2014.

В связи с указанным, доводы ответчика о том, что договор от 14.01.2014 № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения сторонами не заключен, не могут быть приняты судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают и з договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора единого договора от 14.01.2014 № 3639/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду (питьевую и техническую), принять сточные воды от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1 договора).

Подпунктом т пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты сброс сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В силу подпункта с пункта 13 договора контроль соблюдения абонентом (ответчиком) режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В рамках контроля соблюдения абонентом (ответчиком) нормативов водоотведения по составу сточных вод, был произведен отбор проб сточных вод по адресу: <...>, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения согласно актам №190 от 16.04.2014, № 363 от 31.07.2014, № 535 от 29.10.2014 (л.д.32-37, т. 1).

На основании указанных протоколов анализа истцом произведено начисление ответчику платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения города Рязани за период с июня по ноябрь 2014 года в сумме 137914руб. 79коп. с учетом объема сточных вод в соответствии с данными карточками абонента (ответчика) (л.д.55,56) и тарифами на водоотведение, установленными постановлениями Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

Претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за нарушение нормативов водоотведения по качеству сточных вод явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов"

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 абонент должен обеспечивать соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольно-канализационных колодцах (пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения,

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013).

Согласно пункту 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, установленных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013).

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила контроля).

В соответствии с пунктом 18 Правил контроля отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. Отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (пункт 19 Правил контроля).

Согласно пункту 21 Правил контроля организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее, чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, в силу пункта 27 Правил контроля составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Пунктом 28 Правил контроля предусмотрено, что при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Согласно пунктам 28, 29 договора от 14.01.2014 № 3639/ВК контроль состава и свойства сточных вод, отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод производится в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.

Как следует из материалов дела, представителями истца в спорном периоде произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента по адресу: <...>, о чем составлены акты №190 от 16.04.2014, № 363 от 31.07.2014, № 535 от 29.10.2014 (л.д.32-37, т.1).

Истец уведомил ответчика за 15 минут до отбора пробы сточных вод 16.04.2014 путем передачи телефонограммы представителю ответчика ФИО4, что подтверждается представленными в дело доказательствами (СD-диском с записями телефонограммы, телефонограммой, справкой ОАО "Ростелеком" о телефонных соединениях в момент передачи телефонограммы, пояснениями свидетеля ФИО3) (л.д.108, 111-114, т. 1), не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами, и соответствует требованиям п. 21 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525. Согласно аудиозаписи телефонного разговора от 16.04.2014 представитель ответчика ФИО5 по номеру телефона, принадлежащему ФИО4 и указанному в карточке абонента №3591.01, письме от 14.01.2014 №05-10/3591, был уведомлен истцом о предстоящем отборе проб сточных вод в 15час. 00мин. 16.04.2014 (л.д.56, 57, т.1). Указанное лицо, подтвердило, что является представителем общества с ограниченной ответственностью "РСК-Центр".

При отборе проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента по адресу: <...>, 31.07.2014 и 29.10.2014 представитель ответчика ФИО4 присутствовал, подписав акты № 363 от 31.07.2014, № 535 от 29.10.2014 без возражений не указывая на то, что не является работником ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие, что ФИО4 не являлся представителем ответчика. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 выдана доверенность от 21.01.2014 на получение от истца проект договора на 2014 год, который им получен (л.д.57, 58, т.1). Документы истца о произведенных расчетах платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения были получены представителем ответчика ФИО4, который в момент их получения не опровергал сведения о том, что он не является работником ответчика (л.д.60-64, т.1). Подпись ФИО4 проставлена в карточках абонента о количестве поставленной холодной воды в рамках договора от 14.01.2014 № 3639/ВК(л.д.55, 56,т.1), что также не опровергнуто ответчиком. Ответчиком не оспариваются объемы поставленной холодной воды, указанные в карточках абонента. ФИО4 как работник ответчика направил в адрес истца возражения по акту отбора проб сточных вод от 16.04.2014 № 190 (л.д.7, т.2). Из совокупности вышеуказанных действий полномочия представителя ответчика ФИО4 явствовали для истца из обстановки, в которой он действовал.

По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлены протоколы анализа воды №273/2014, № 531/2014, № 792/2014, акты о сверхнормативном загрязнении производственных сточных вод, сбрасываемых в систему канализации №273 от 16.04.2014, № 531 от 31.07.2014, № 792 от 29.10.2014 (л.д.38-43, 49-54, т. 1). Указанные результаты ответчиком не опровергнуты в порядке, предусмотренном п.IVПравилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525.

Отбор проб сточных вод был произведен истцом в соответствии с условиями договора от 14.01.2014 № 3639/ВК и требованиями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525, в месте исполнения обязательств: <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2011 нежилое помещение Н2, расположенное по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчику (л.д.130, т.1). В соответствии с договором от 14.01.2014 № 3639/ВК и схемой местом отбора проб сточных вод является контрольный колодец. 16.04.2014 отбор проб произведен из первого доступного канализационного колодца КК-1 на сети собственника в порядке, предусмотренном п. 24 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525. Согласно схеме, согласованной ответчиком, канализация от здания расположенного по адресу: <...>, до канализационного колодца КК-1 принадлежит ответчику. Указанное ответчиком не опровергнуто. Пробы сточных вод 31.07.2014 и 29.10.2014 были отобраны из канализационного колодца КК-2 в присутствии представителя ответчика, который никаких возражений относительно наличия иного контрольного колодца, принадлежащего ответчику не заявил. В связи с изложенным, доводы ответчика, в том числе о принадлежности сточных вод иному лицу, не нашли своего документального подтверждения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеуказанных протоколов анализа истцом произведено начисление ответчику платы за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения города Рязани за период с июня по ноябрь 2014 года в сумме 137914руб. 79коп. с учетом объема сточных вод в соответствии с данными карточками абонента (ответчика) (л.д.55,56) и тарифами на водоотведение, установленными постановлениями Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая те обстоятельства, что судом установлен факт превышения ответчиком нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, доказательств перечисления платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Иным доводам сторон судом дана оценка, они не повлияли на выводы суда по существу заявленного спора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, г. Рязань) 137914руб. 79коп. задолженности, 5137руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина