Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ул. Соборная, 23, ОГРН 1026201259369)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" (г. Рязань, ул. Павлова, 5, ОГРН 1036208011564),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" (г. Рязань)

о взыскании 118616 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Храпков С.Е., представитель по доверенности от 29.12.2012, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС"): Егоров А.Е., представитель по доверенности от 05.10.2012, личность установлена на основании паспорта;

Романов В.А., представитель по доверенности от 23.04.2012, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+"): Барышников В.В., представитель по доверенности от 09.04.2012, личность установлена на основании паспорта;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ул. Соборная, 23, ОГРН 1026201259369) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" (г. Рязань, ул. Павлова, 5, ОГРН 1036208011564) о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-7026/09 от 12.12.2008 в ноябре, декабре 2009 года, январе 2010 года в сумме 97361руб. 62коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21255руб. 24коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+".

Определением суда от 22.03.2013 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+".

В судебном заседании 22.03.2013 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный газ до суммы 63229руб. 69коп. и об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21255руб. 24коп. Уменьшение исковых требований до суммы 63229руб. 69коп. судом принято. Отказ от исковых требований в сумме 21255руб. 24коп. судом принят к рассмотрению.

В судебном заседании 22.03.2013 представитель истца также заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС". Указанное заявление судом принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21255руб. 24коп., отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц.

В связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС", а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21255руб. 24коп. следует прекратить.

В судебном заседании 22.05.2013 представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 63344руб. 38коп. за ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года. Указанное увеличение размера исковых требований судом принято.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в размере 45000 рублей. Данное ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании 17.07.2013 представитель истца подержал исковые требования в уточненном объеме, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" задолженность за поставленный газ в сумме 63344 руб. 38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" сообщило суду, что им был заключен договор управления многоквартирным домом № 46 по ул. Вознесенской от 20.08.2009 с расчетом тарифа без затрат на обслуживание подземного газопровода к жилому дому, так как газовые сети до заключения договора управления не были переданы обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань". Договор поставки газа общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" заключило с истцом с 01.02.2010.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

12.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" (в настоящее время - ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 17-4-7026/09, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2009 по 31.12.2009, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора объектами по договору являются: 25-ти квартирный жилой дом, автономный тепловой пункт, расположенные по адресу: г. Рязань, Вознесенская, 46.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" является застройщиком 25-ти квартирного жилого дома по адресу: г. Рязань, Вознесенская, 46. Для снабжения строящегося объекта газом общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" заключило договор поставки газа № 17-4-7026/09 от 12.12.2008 с истцом.

27.04.2009 построенный жилой дом был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением № RU62361000-28/2009/РВ (т. 1 л.д. 44).

После ввода дома в эксплуатацию застройщик по актам приема-передачи (т. 2 л.д. 28-60) передал жилые и нежилые помещения участникам долевого строительства, которые в свою очередь зарегистрировали их в установленном законом порядке.

20.08.2009 собственники помещений 25-ти квартирного жилого дома по адресу: г. Рязань, Вознесенская, 46, заключили договор управления многоквартирным домом с обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" (т.3 л.д. 5-9).

08.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" (в настоящее время - ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 17-4-7890/10, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.02.2010 по 31.12.2010, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

Ссылаясь на то обстоятельство, что исполнитель коммунальных услуг - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" обязано оплатить стоимость газа, отпущенного на коммунальные общественные нужды в период с 01.11.2009 по 31.01.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяет Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно статье 18 Федерального закон "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у лиц, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

27.04.2009 построенный 25-ти квартирный жилой дом по адресу: г. Рязань, Вознесенская, 46. был введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением № RU62361000-28/2009/РВ (т. 1 л.д. 44).

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления в многоквартирным домом.

20.08.2009 собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 46, был заключен договор на управление многоквартирным домом с обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+", по условиям которого управляющая организация обязалась предоставлять собственнику коммунальные услуги, а собственники обязались вносить плату за коммунальные услуги на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" до 10 числа включительно месяца, следующего за оплачиваемым (п. 4.4.)

В силу подпункта 2.3. пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным ломом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Таким образом, с момента выбора собственниками способа управления многоквартирным жилым домом, предусмотренного пунктами 2 и 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицом, предоставляющим им коммунальные услуги и обязанным заключить договор на поставку газа с обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань", является ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+".

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика не могут быть приняты судом.

Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" задолженность за поставленный газ в сумме 63344руб. 38коп. за ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162.

Порядок учета газа регулируется положениями указанных правил, а также Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996.

Согласно пунктам 22-23 Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, пунктам 2.2., 2.3. Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996 учет передаваемого количества газа осуществляться контрольно-измерительными приборами поставщика, транспортной, газораспределительной организации, покупателя, либо расчетным способом исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Для учета передаваемого количества газа по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская 46 ООО НПП "Тепловодохран" по заявке общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" был составлен рабочий проект по монтажу измерительной автоматизированной системы учета природного газа "Пульсар" (т. 3 л.д. 10-23).

Системы измерительные автоматизированные контроля и учета энергоресурсов "Пульсар" предназначена для автоматизированного коммерческого и алогического учета потребления холодной горячей воды, газа, электроэнергии, свой энергии, других ресурсов, в том числе многотарифного и многоценового учета потребления энергоресурсов, регистрации параметров теплоснабжения; для сбора, накопления, обработки, отображения и передачи информации о потреблении энергоресурсов в диспетчерские и расчетные центры.

13.01.2009 измерительная автоматизированная системы учета природного газа "Пульсар" была установлена и ведена в эксплуатацию по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенской, д.46, о чем свидетельствует акт пуско-наладочных работ от 13.01.2009 (т. 3 л.д. 24).

Размер задолженности за поставленный газ в сумме 63344руб. 38коп. за ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года подтвержден расчетом истца с учетом показаний измерительных приборов, который ответчиком не оспорен. Ответчиком контррасчет суммы иска не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" задолженности за поставленный газ в сумме 63344руб. 38коп. за ноябрь, декабрь 2009 года, январь 2010 года обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В подтверждение понесенных расходов обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" представлены: договор на ведение дела в суде от 03.10.2012, договор на поручение ведения дела в суде от 04.10.2010, платежные поручения от 06.02.2013 № 3, от 04.02.2013 № 2.

Представитель истца считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерным, ссылаясь на средние расценки по отдельным видам юридических услуг, оказываемых коллегией адвокатов № 10 г. Рязани, расценки на услуги адвоката Макоева М.И.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае судом подлежат исследованию обстоятельства, связанные с участием представителя в арбитражном процессе. На оценку разумности предела влияют также и такие факторы, как сложность рассматриваемого дела и объем произведенной представителем работы.

Определяя разумность заявленной к взысканию суммы представительских расходов, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, существующие в регионе расценки на оплату юридических услуг, в том числе рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", суд с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными в сумме 20000руб. В остальной части заявленного требования о взыскании представительских расходов следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+".

В силу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС".

2. Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21255руб. 24коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 18+" (г. Рязань, ОГРН 1096234004426) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ОГРН 1026201259369) 63344руб. 38коп. задолженности, 2533руб. 77коп. расходов по государственной пошлине.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ОГРН 1026201259369) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2024руб. 74коп., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2012 № 7199.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ОГРН 1026201259369) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "ДИОНИС" (г. Рязань, ОГРН 1036208011564) 20000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина