Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Спиртзавод «ФИО4» (391770, п.г.т. Милославское Рязанской области)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой Э.О.,

при участии в заседании:

временный управляющий ФИО1, паспорт № <...>, выдан Советским РОВД города Рязани 17.10.2005 г.,

от Федеральной налоговой службы России - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области ФИО2 по доверенности № 1026 от 07.06.2006 г., паспорт № <...>, выдан Московским РОВД города Рязани 14.09.2001 г.,

от кредиторов:

ООО «Крона» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2006 г., паспорт № <...>, выдан Железнодорожным РОВД г. Воронежа 28.08.2001 г.,

ООО «Торговый Дом Прагма» - представитель ФИО3 по доверенности от 25.07.2006 г., паспорт № <...>, выдан Железнодорожным РОВД г. Воронежа 28.08.2001 г.

в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2006 г. до 29.08.2006 г.,

установил:

Определением арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2006 г. по заявлению открытого акционерного общества Спиртзавод «ФИО4» (далее ОАО Спиртзавод «ФИО4» - должник) п.г.т. Милославское Рязанской области в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 09.03.2006 г. временным управляющим должника утверждена ФИО1

В связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и ходатайствует об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ОАО Спиртзавод «ФИО4» зарегистрировано как юридическое лицо 24.09.2003 г. Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москве по адресу: п.г.т. ФИО4 Рязанской области. Запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.09.2003 г., о чем выдано свидетельство серии 77 № 007104760.

Согласно уставу основными видами деятельности общества являются: производство этилового спирта; оптовая торговля алкогольными напитками, кроме пива; производство и реализация продукции пищевой промышленности; оказание услуг в области маркетинга.

С 24.01.2006 г. основная деятельность ОАО Спиртзавод «ФИО4» не осуществляется в связи с отзывом у должника лицензии на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2004 г. по 01.04.2006 г., из которого усматривается следующее.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2006 г. внеоборотные активы должника составляют 43 999 тыс. руб., в том числе основные средства - 14 627 тыс. руб., незавершенное строительство - 2 330 тыс. руб., отложенные налоговые активы - 27 042 тыс. руб.

В течение анализируемого периода коэффициент износа основных средств имеет тенденцию роста. На конец 1 квартала 2006 г. активная часть основных фондов (транспортные средства, машины, оборудование) имеет износ около 58 %. На конец анализируемого периода в составе основных средств в основном присутствуют обремененные объекты, представленные технологическим и вспомогательным оборудованием.

Оборотные активы должника по состоянию на 01.04.2006 г. составляют 32 699 тыс. руб., в том числе запасы – 9 021 тыс. руб., налог на добавленную стоимость – 8 598 тыс. руб., дебиторская задолженность – 15 045 тыс. руб., денежные средства – 1 тыс. руб., прочие оборотные активы – 34 тыс. руб.

В анализируемом периоде увеличение оборотных активов преимущественно произошло за счет роста оборотных материальных активов (до 17 619 тыс. руб.) и дебиторской задолженности (до 15 045 тыс. руб.), которая представлена краткосрочной дебиторской задолженностью и задолженностью покупателей и заказчиков.

Собственные средства предприятия сокращаются, значительно возрастают обязательства, что обусловлено неэффективной хозяйственной деятельностью. На конец анализируемого периода обязательства превышают активы предприятия на 73 730 тыс. руб.

По состоянию на 01.04.2006 г. кредиторская задолженность должника составляет 55 505 руб., в том числе 9 769 тыс. руб. – поставщикам и подрядчикам, 2 544 тыс. руб. – перед персоналом, 41 404 тыс. руб. – по обязательным платежам. Должник имеет краткосрочные обязательства по займам и кредитам в размере 94 336 тыс. руб.

Анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показал, что на 01.04.2006 г., при условии возврата всей дебиторской задолженности, отраженной в балансе, возможно погашение лишь 21,7 процента кредиторской задолженности.

На основе данных бухгалтерского учета управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Значение коэффициента текущей ликвидности по состоянию на 01.04.2006 г. составило 0,101. В целом значение показателя сократилось в 2,1 раза (с 0,215 до 0,101), при этом как на начало, так и на конец анализируемого периода его величина меньше оптимального уровня (0,8).

Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении практически всего анализируемого периода не превышал 0,01, что значительно ниже нормативного значения (0,2). По этому значению состояние предприятия можно определить как неплатежеспособное в период с 01.01.2004 г. по 01.04.2006 г.

Динамика обеспеченности должника его активами имеет тенденцию к снижению. Ликвидные скорректированные внеоборотные активы не покрывали обязательства должника перед кредиторами. За период анализа значение данного показателя уменьшается с 0,708 до 0,393. На 01.04.2006 г. обязательства должника обеспеченны ликвидными и скорректированными активами на 39,3 %.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Имущество должника не позволяет погасить задолженность должника, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» 29.04.2006 г.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 113 871 437 руб. 57 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд полагает, что материалами дела подтверждается наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

08.08.2006 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ОАО Спиртзавод «ФИО4», на котором принято решение обратиться в арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ОАО Спиртзавод «ФИО4» банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статями 3, 52, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает, что следует признать ОАО Спиртзавод «ФИО4» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

На первом собрании кредиторов принято решение поручить представителю собрания кредиторов обратится в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего, ФИО1.

Представитель собрания кредиторов - представитель ООО «Торговый Дом Прагма» обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ОАО Спиртзавод «ФИО4» лица, исполнявшего обязанности временного управляющего, ФИО1

Возражения по указанному ходатайству не поступили.

Согласно статье 1 Федерального закона № 116-ФЗ от 18.07.2006 г. «О внесении изменений в статью 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности внешнего управляющего. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ 20.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 20, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд считает, что конкурсным управляющим ОАО Спиртзавод «ФИО4» следует утвердить ФИО1.

Собранием кредиторов определен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30000 руб.

На основании положений статей 26, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 52, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество Спиртзавод «ФИО4» п.г.т. Милославское Рязанской области.

2. Открыть в отношении открытого акционерного общества Спиртзавод «ФИО4» п.г.т. Милославское Рязанской области конкурсное производство сроком на один год.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (паспорт № <...>, выдан Советским РОВД города Рязани 17.102005 г.).

4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

7. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, налоговому органу, службе судебных приставов и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в банки, где у должника открыты счета.

Председательствующий Гришина О.В.

Судьи Котлова Л.И.

Белов Н.В.