Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича (ИНН 622501642298, дата рождения - 10.12.1970 года, адрес регистрации - 391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.49).

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Енилеева Л.Н., представитель по доверенности от 20.11.2018;

Каштанов О.А.,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом;

установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Каштанова Олега Анатольевича (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 3 271 578 руб. 32 коп.

В обоснование заявления заявитель указывает на наличие непогашенной задолженности 3 271 578 руб. (Три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) 32 коп., 3 271 578 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -1 711 198,12 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 404 590,56 руб., пени за кредит - 16 782,85 руб., пени за проценты - 60 883,64 руб., неустойка за просроченный кредит - 649,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 27 222,35 руб., госпошлина -50 251 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № 22/8606/0054/2112/301 от 31 октября 2016 года, по договору залога № 22/8606/0054/2112/302 от 31 октября 2016 года.

ПАО Сбербанк просит суд:

1. Признать индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича, 10 декабря 1970 года рождения, ИНН 622501642298, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Рязанская, д. 49, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

2. Утвердить финансового управляющего из членов саморегулируемой организации: Ассоциация Арбитражных Управляющих ЦФОП АПК (адрес: 107031, г.Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича требования ПАО Сбербанк в размере 3 271 578 руб. (Три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) 32 коп., 3 271 578 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -1 711 198,12 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 404 590,56 руб., пени за кредит - 16 782,85 руб., пени за проценты - 60 883,64 руб., неустойка за просроченный кредит - 649,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 27 222,35 руб., госпошлина -50 251 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № 22/8606/0054/2112/301 от 31 октября 2016 года, по договору залога № 22/8606/0054/2112/302 от 31 октября 2016 года.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 заявление принято к производству.

В материалы дела 26.12.2019 от Ассоциации Арбитражных Управляющих ЦФОП АПК поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Тимофеева В.В.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил признать несостоятельным (банкротом) каштанова О.А., ввести процедуру реализации имущества должника и утвердить в качестве арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих ЦФОП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник возражений по заявлению не заявил, подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 08.11.2018, наличие непогашенной задолженности в связи с неисполнением решения в сумме 3 271 578 руб. (Три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) 32 коп., 3 271 578 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -1 711 198,12 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 404 590,56 руб., пени за кредит - 16 782,85 руб., пени за проценты - 60 883,64 руб., неустойка за просроченный кредит - 649,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 27 222,35 руб., госпошлина -50 251 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № 22/8606/0054/2112/301 от 31 октября 2016 года, по договору залога № 22/8606/0054/2112/302 от 31 октября 2016 года.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание общий размер задолженности и отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также отсутствие зарегистрированного за должником имущества, арбитражный суд приход к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП Каштанова О.А., на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 3 271 578 руб. (Три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) 32 коп., 3 271 578 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -1 711 198,12 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 404 590,56 руб., пени за кредит - 16 782,85 руб., пени за проценты - 60 883,64 руб., неустойка за просроченный кредит - 649,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 27 222,35 руб., госпошлина -50 251 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № 22/8606/0054/2112/301 от 31 октября 2016 года, по договору залога № 22/8606/0054/2112/302 от 31 октября 2016 года.

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым управляющим, утверждаемым арбитражным судом. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация Арбитражных Управляющих ЦФОП Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В материалы дела от Ассоциации Арбитражных Управляющих ЦФОП АПК представлена кандидатура Тимофеева Вячеслава Владимировича для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить Тимофеева Вячеслава Владимировича.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области кредитором внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением №73269 от 25.10.2019.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213. 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича (ИНН 622501642298, дата рождения - 10.12.1970 года, адрес регистрации - 391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.49) обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича (ИНН 622501642298, дата рождения - 10.12.1970 года, адрес регистрации - 391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.49) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.09.2020 года.

3. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича (ИНН 622501642298, дата рождения - 10.12.1970 года, адрес регистрации - 391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.49) утвердить Тимофеева Вячеслава Владимировича (ИНН 623401298854, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13066, адрес для направления корреспонденции: 390029, г. Рязань, ул. Чкалова, д. 5, корп. 1, кв. 64), являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 14 сентября 2020 года на 17 час. 00 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал № 7.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Каштанова Олега Анатольевича (ИНН 622501642298, дата рождения - 10.12.1970 года, адрес регистрации - 391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Шилово, ул.Рязанская, д.49) требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в сумме 3 271 578 руб. (Три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) 32 коп., 3 271 578 руб. 32 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -1 711 198,12 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 404 590,56 руб., пени за кредит - 16 782,85 руб., пени за проценты - 60 883,64 руб., неустойка за просроченный кредит - 649,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 27 222,35 руб., госпошлина -50 251 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки № 22/8606/0054/2112/301 от 31 октября 2016 года, по договору залога № 22/8606/0054/2112/302 от 31 октября 2016 года.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Белов