Гражданский кодекс часть 1

к Автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по хоккею шайбой "ЛАДА" , 445000, Самарская область, Тольятти, Приморский б-р, 37

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО4 (паспорт), ФИО5 (заявление представляемого, занесенное в протокол судебного заседания)

от ответчика – ФИО6, президент (выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.2010)

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по хоккею шайбой "ЛАДА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы основной задолженности в размере 33 800 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, неоплату оказанных услуг объяснил отсутствием денежных средств в связи с прекращением финансирования хоккейным клубом «Лада», о чем в протоколе судебного заседания 20.07.2010 сделана соответствующая запись.

Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009, 01.12.2009 и 01.02.2010 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 - Исполнитель и Автономной некоммерческой организацией «Детско-юношеской спортивной школой олимпийского резерва по хоккею с шайбой «ЛАДА» (АНО ДЮСШОР «ЛАДА») - Заказчик заключены договоры оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров Исполнитель оказывает услуги по судейству матчей первенства России по хоккею среди хоккейных школ Поволжья в Федерации хоккея России сезона 2009-2010 годов.

В рамках указанных договоров истец оказал ответчику услуги по судейству матча, что подтверждаются актами выполненных работ от 30.11.2009, 31.01.2010 и от 28.02.2010, подписанными обеими сторонами, скрепленными печатями организаций (л.д.10,12.14).

В соответствии с указанными актами стоимость оказанных истцом услуг составляет 33 800 руб.

Согласно пунктам 3.1 договоров за выполнение работы, указанные в пунктах 1.1. договоров Заказчик выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в размере:

- главный судья в поле - 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за один матч;

- линейный судья - 900 (Девятьсот) рублей за один матч;

- судья - секретарь - 500 (Пятьсот) рублей за один матч;

- судья - информатор - 400 (Четыреста) рублей за один матч;

- судья времени игры - 350 (Триста пятьдесят) рублей за один матч;

- судья в бригаде - 250 (Двести пятьдесят) рублей за один матч.

В силу пунктов 3.2 договоров оплата производится по итогам месяца путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя или наличными денежными средствами из кассы Заказчика.

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств, на которых основано требование истца, освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Учитывая, что согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял признание ответчиком иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 33 800 руб. на основании статей 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором подряда на оказание юридических услуг от 14.04.2010, распиской о получении представителем денежных средств на оплату его услуг, о чем сделана запись в договоре (л.д. 8, оборот).

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой права суд, исходя из принципа разумности, принимая во внимание категорию спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, признание ответчиком суммы иска, приходит к выводу, что заявленные расходы в сумме 10 000 руб., являются чрезмерными и считает, что с ответчика следует взыскать судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по хоккею шайбой "ЛАДА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> сумму основной задолженности в размере 33 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО7