Решение № А55-10153/14 от 04.07.2014 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, е-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 РЕШЕНИЕ

г. Самара

июля 2014 года

Дело № А55-10153/2014

        Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2014 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2014 года.

        Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Цветковой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании июля 2014 года дело по заявлению

Некоммерческой организации Гаражного кооператива «№910», г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары   

о признании исполненной обязанности

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

при участии в заседании:

от заявителя  – ФИО1, доверенность от 17.06.2014 года, паспорт;

от заинтересованного лица - представитель  ФИО2, доверенность от 02.10.2013 года, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 31.03.2014 года, паспорт;

установил: Некоммерческая организация Гаражный кооператив №910 (далее – заявитель, Кооператив) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары  (далее - Управление) о признании исполненной обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) в Пенсионный фонд РФ (далее - ПФР) на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 30 000 руб. КБК 39210202010061000160 и страхового взноса на ОПС в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии за 2014 год в размере 4 000 руб. КБК 39210202020061000160.

В судебном заседании представитель заявителя  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно представленном письменных пояснениях по делу. В обоснование заявленных требований Кооператив ссылается на надлежащее, добросовестное исполнение обязанности по уплате налогов согласно спорным платежным поручениям.

Заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на то что страховые взносы в заявленной сумме не поступили в бюджет ПФР, отсутствуют основания для признания исполненной обязанности по уплате спорных страховых взносов, поскольку на моент платежа в 2013 году ни за 4 квартал 2013 года, ни за 1 квартал 2014 года у Кооператива не возникло обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в заявленных суммах Кроме того, Управление указывает на то, что спорные платежные поручения направлены в банк незадолго до отзыва у банка лицензии, на представленных платежных поручениях отсутствует отметка банка об исполнении данных платежных поручений, на выписке отсутствует подпись и печать работника кредитной организации.

Представитель третьего лица согласно представленному отзыву на заявление оставил спорный вопрос на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, 27.01.2006г. между Гаражным кооперативом № 910 (клиентом) и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» (Банком) был заключен Договор банковского счета в валюте РФ №1297 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.l. Договора банк открыл клиенту расчетный счет №<***> и обязался принимать и зачислять на него поступающие клиенту денежные средства, а также выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче со счета указанных им денежных сумм и о проведении других банковских операций, предусмотренных для счета данного вида действующим законодательством, нормативными актами и устанавливаемыми в соответствии с ними банковскими правилами и настоящим договором.

Согласно пункту 2.5. Договора банк зачисляет поступившие на счет клиента денежные средства не позже рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа. В соответствии с пунктом 2.7 Договора списание денежных средств со счета осуществляется баком на основании распоряжения клиента.

          28.11.2013г. заявителем было предоставлено в ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» платежное поручение № 26 на сумму 30 000 руб. для перечисления страхового взноса на ОПС в ПФР на страховую часть трудовой пенсии за 2014г. КБК 39210202010061000160 и платежное поручение № 27 на сумму 4 000 рублей для перечисления страхового взноса на ОПС в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии за 2014г. КБК 39210202020061000160.

В обоснование заявленных требований Кооператив ссылается на то, что данные денежные поступили на расчетный счет Банка, но не были перечислены в бюджет на счет получателя, поскольку Приказом Банка России от 02.12.2013г. № ОД - 961 у кредитной организации ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций 02.12.2013г.

«Коммерческий Волжский социальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ») зарегистрирован Банком России как кредитная 2 А55-28168/2013 организация 21.07.1993 (регистрационный № 2428). В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на основании статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и части 11 статьи 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Приказом Банка России от 02.12.2013 № ОД-961 у кредитной организации с 02.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» с 02.12.2013 приказом Банка России от 02.12.2013 № ОД-962 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда от 03.02.2014 года по делу № А55-28168/2013«Коммерческий Волжский социальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При этом 16.01.2014 года заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «ВСБ» в размере 52183 руб. 98 коп., включая требования по спорным платежным поручениям. Однако согласно уведомлению конкурсного управляющего от 25.03.2014 года Кооперативу отказано во включении в реестр требований кредиторов в части требований на сумму 52180 руб. с указанием на то, что в силу ст. 45 НК РФ кредитором по неисполненным расчетным документам в бюджет является ФНС России.   

Ответом от 09.04.2014г. № 5888-6 Управление сообщило страхователю, что  денежные средства по указанным платежным поручениям № 26 от 28.11.2013г. в счет оплаты страховых взносов не поступали, и было рекомендовано обратиться в суд для признания обязанности по уплате обязательных страховых взносов плательщиком исполненной.

В связи с указанными обстоятельствами Кооператив обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. По мнению заявителя, он , имея на расчетном счете в банке свободные денежные средства решил их потратить на досрочное исполнение обязанности по уплате налогов и страховых взносов, направил в банк платежные поручения на их перечисление в ПФР, на день платежа на счете заявителя в банке было достаточно денежных средств для их перечисления и они были списаны с расчетного счета Кооператива, но не поступили в бюджет в связи с недостаточностью денежных средства на корреспондентском счете банка.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды медицинского страхования»:

- обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов   со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда за соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (пункт 1 части  5 статьи 18);

- банки обязаны исполнить поручение плательщика о перечислении страховых взносов в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, при наличии денежных средств на счете плательщика (пункты 2,3,5 статьи 24).

Исходя из положений закона заявитель должен доказать два обстоятельства:

- факт предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий   счет   Федерального   казначейства   денежных   средств   со   счета налогоплательщика в банке;

- факт наличия на счете налогоплательщика достаточного остатка на день платежа.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001г. № 138-0 исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О данное положение касается только добросовестных налогоплательщиков.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 12.10.1998 N 24-П и Определении Конституционного Суда от 25.07.2001 N 138-0, налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер.

В   соотвествии  с  правовой  позицией  Конституционного   Суда  России Федерации, приведенной в Постановлении от 12.10.1998 N 24-П и в Определении 25.07.2001 N 138-0, юридически значимым обстоятельством по делу является не только факт выполнения организацией своей обязанности выставить платежное поручение в  банковское учреждение, но и факт того, что плательщик страховых взносов действо при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, в связи с чем их уплата будет произведена.

В то же время совокупность установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, основанная на  анализе представленных документов и объяснений сторон, усматривается недобросовестность  страхователя следующим   основанием,   указывающим   на      осведомленность  заявителя о затруднительности и невозможности фактического перечисления  спорных страховых взносов  в бюджет.

Выписка банка за 28.11.2013 г. (л.д. 14), представленная в материалы дела заявителем, не позволяет определить, кем и когда она была выдана. Выписка не заверена надлежащим образом должностными лицами банка, отсутствует сопроводительное письмо банка  в целях подтверждения источника получения документа, в связи с чем не может быть надлежащим доказательством списания 28.11.2013 г. с расчетного счета заявителя открытого в ООО «ВСБ» спорных сумм страховых взносов, а также не может служить доказательством наличия на расчетном счете заявителя достаточного денежного остатка на день платежа 28.11.2013 г. 

Кроме того, платежные поручения №№26 от 28.11.2013 и № 27 от 28.11.2013года  не содержат отметки банка о списании денежных средств со счета заявителя.

Вместе с тем объяснения представителя третьего лица и представленная в дело третьим лицом по запросу суда выписка с расчетного счета заявителя в ООО «ВСБ» за период с 20.11.2013 по 02.12.2013 указывает на то, что спорные платежные поручения были предъявлены в банк 28.11.2013 и денежные средства были списаны с расчетного счета Кооператива, но не были проведены из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счет в банке.

В то же время с учетом положений пункта 1 части  5 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ, имеющего аналогичное со статьей 45 НК РФ содержание,  и исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 12.10.1998 N24-П и Определении Конституционного Суда от 25.07.2001 N 138-0, налог, страховые взносы могут быть признаны уплаченными только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 18 Закона о страховых взносах обязанность коммерческих организаций по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на

нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Плательщик взносов, как и плательщик налогов (п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), вправе досрочно исполнить обязанность по уплате взносов. Между тем, указанное правило имеет в виду уплату страховых взносов при наличии соответствующей обязанности после окончания расчетного периода, когда сформирована база для исчисления взносов и определена сумма взносов, подлежащая уплате, но до наступления установленного законом срока платежа.

По состоянию на 17.06.2014 года денежные средства, списанные с расчетного счета плательщика страховых взносов в счет исполнения обязанности по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, зачисляемого на выплату страховой части трудовой пенсии за 2014 г., на сумму 30000 рублей (п/п №26 от 28.11.2013), а также по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, зачисляемого на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2014 г., на сумму 4000 рублей (п/п №27 от 28.11.2013) не поступили в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно Расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) за 4 квартал 2013 года, ГК»№910» были начислены следующие страховые взносы:

 - на страховую часть трудовой пенсии: в октябре 2013 года - 2758 рублей (строка 111 РСВ-1), в ноябре 2013 года - 2758 рублей (строка 112), в декабре - 2758 рублей (строка 113); общая сумма начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсииза 4 квартал 2013 года составляет - 8274 рублей (строка 114).

- на  накопительную часть трудовой пенсии: в октябре 2013 года - 342 рубля (строка 111 РСВ-1), в ноябре 2013 года - 342 рубля (строка 112), в декабре - 342 рубля (строка 113). Общая сумма начисленных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииза 4 квартал 2013 года составляет - 1026 рублей (строка 114).

Более того, ГК»№910» за 4 квартал 2013 года были уплачены следующие страховые взносы:

 - на страховую часть трудовой пенсии: в октябре 2013 года - 8274 рублей (строка 141 РСВ-1), в ноябре 2013 года - 0,00 рублей (строка 142), в декабре - 0,00 рублей (строка 143).

Общая сумма уплаченных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсииза  квартал 2013 года составляет - 8274 рублей (строка 144).

- на накопительную часть трудовой пенсии: в октябре 2013 года - 1026 рублей (строка 141 РСВ-1), в ноябре 2013 года - 0,00 рублей (строка 142), в декабре - 0,00 рублей (строка 143). Общая сумма уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсииза 4 квартал 2013 года составляет - 1026 рублей (строка 144).

Таким образом, обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, а также на накопительную часть трудовой пенсии за 4 квартал 2013 года была исполнена в октябре 2013 года.

Согласно РСВ-1 за 1 квартал 2014 года ГК»№910» были начислены следующие страховые взносы:

- на страховую часть трудовой пенсии: в январе 2014 года - 3600 рублей (строка 111 РСВ-1), в феврале 2014 года - 3306 рублей (строка 112), в марте 2014 года - 3600 рублей (строка 113). Общая сумма начисленных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсииза 1 квартал 2014 года составляет - 10506 рублей (строка 114).

ГК»№910» за 1 квартал 2014 года были уплачены следующие страховые взносы:

На страховую часть трудовой пенсии: в январе 2014 года - 0,00 рублей (строка 141 РСВ-1), в феврале 2014 года - 10506 рублей (строка 142), в марте 2014 года - 0,00 рублей (строка 143). Общая сумма уплаченных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсииза 1 квартал 2014 года составляет - 10506 рублей (строка 144).

Начисления страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии в 1 квартале 2014 года отсутствуют.

Таким образом, ни за 4 квартал 2013 года, ни за 1 квартал 2014 года у ГК»№910» не возникло обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 30000 рублей, а также по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 4000 рублей.

Доводы заявителя о том, что в целом за 2014 год обязанность о уплате страховых взносов будет соответствовать суммам по оспариваемым платежным поручениям 2013 года, отклоняются судом как необоснованные.

Денежные средства не поступили в бюджет ПФР  по спорным платежным поручениям от 28.11.2013 г.,  выставленным  налогоплательщиком в проблемный банк не только до  наступления срока уплаты страховых взносов, но и вообще до наступления отчетного периода, то есть  до возникновения обязательств по уплате страховых взносов, когда размер обязательств еще не был определен, обязанность по уплате страховых взносов у Кооператива не сформировалась, так как отчетный (налоговый) период еще не начался. Следовательно, не имеется оснований для признания исполненной  обязанности по уплате страховых взносов за 2014 год по спорным платежным поручениям за 2013 год.

Поскольку положение пункта 1 части 5 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ распространяется только на добросовестных страхователей, то при разрешении данного дела  указанные положения применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении обязанности по уплате страховых взносов, в том числе ее наличия. При отсутствии соответствующих обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют закону, что следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в Постановлении Президиума ВАСРФ от 17.12.2002 N 2257/02, сформулированной  ..

Отсутствие у Кооператива обязанности по уплате страховых взносов в суммах, на которую были  оформлены платежные поручения от 28.11.2013, установлено судом.

Таким образом, при отсутствии у налогоплательщика налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют пункту 3 статьи 45 НК РФ, что следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в Постановлении Президиума ВАСРФ от 17.12.2002 N 2257/02.

Аналогичный подход следует также из Постановления КС РФ от 12.10.1998 N 24-Г "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27 декабря 199 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", выявившего конституционно-правовой смысл законодательных положений о моменте исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, поскольку определение момента исполнения такой обязанности  не поступлением налога в бюджет, а сдачей платежного поручения банку предопределено особым, публично-правовым характером налогового обязательства, в процессе исполнения которого, принимают участие, кроме налогоплательщика, кредитные учреждения и государственные органы.

Именно в рамках конституционного обязательства по уплате налогов на налогоплательщика возложена публично - правовая обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы, а на кредитные учреждения - публично-правовая обязанность обеспечить перечисление соответствующих платежей в бюджет.

В рамках перечисления в бюджет платежей при отсутствии налоговой обязанности плательщик не выполняет свою конституционную обязанность, а добровольно пополняет счета бюджета для последующего зачета возникающих налоговых обязательств. В таком случае перечисление платежа носит не публично-правовой, а частно-правовой (гражданско-правовой) характер, и, соответственно, в случае не перечисления списанных со счета плательщика средств, обязанным перед ним становится банк; поскольку в таких отношениях отсутствует изъятие части имущества добросовестного налогоплательщика в рамках исполнения налогового обязательства, имеющего односторонний характер.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 года №2105/11 по делу № А48-6568/2009, которую следует применить и при рассмотрении настоящего дела как к сходным правоотношениям.

Страхователь оформил платежные поручения, по оплате взносов досрочно до наступления соответствующего налогового периода, авансом на будущие налоговые периоды. Таким образом, оснований для признания обязанности по уплате страховых взносов исполненной по спорным платежным поручениям не имеется:

При этом суд учитывает, что до предъявления спорного платежного поручения в банк уже 26.11.2013 года ГУ ЦБР РФ по Самарской области  в связи с возникновением угрозы интересам кредиторов и вкладчикам банка, снижением достаточности собственных средств (капитала) банка, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка  выдало банку предписание от 26.11.2013 года о запрете на осуществление банковских операций:  по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады), а также путем продажи им собственных ценных бумаг, открытие депозитных счетов клиентам, не являющимся участниками кредитной организации; открытию расчетных и текущих счетов клиентам, не являющимся участниками банка; привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся участниками банка, на банковские счета и других.

Более того в день оформления спорных платежных поручений предписанием от 28.11.2013 года также в связи  с возникновением угрозы интересам кредиторов и вкладчикам банка, снижением достаточности собственных средств (капитала) банка, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка  ГУ ЦБР РФ по Самарской области   на основании ст.74 и 75 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) с 29.11.2013 года банку введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды; запрет на осуществление расчетов через платежную систему банка России путем обмена электронными документами (электронными сообщениями), а также через корреспондентские счета, открытые в других кредитных организациях.

Налогоплательщик оформил платежное поручение №28,30 28 (пятница) ноября 2013г., а 02 (вторник) декабря 2013 г. Центральный Банк РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ» (г. Самара).

Указанный выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, оцененные судом  по правилам ст. 71 АПК РФ,  свидетельствуют о недобросовестности действий заявителя по оплате страховых взносов в бюджет ПФР платежными поручениями №№ 26,27 от 28.11.2013 г. через ООО «ВСБ» г. Самара.

В то же время обязанность по уплате соответствующего налога, страховых взносов подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации только при наличии у налогоплательщика, страхователя соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком.

        На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.

                       Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 201

                       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                      РЕШИЛ:

 В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова