Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 64 093руб. 00коп., составляющие основной долг в сумме 33 324руб. 00коп., неустойку в сумме 30 769руб. 00коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определениями от 09.03.07г. к участию в арбитражном процессе по делу № А55-1059/2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Департамент финансов Администрации городского округа Самара.

Третье лицо представило отзыв на иск, свое мнение изложило в отзыве на иск.

Ответчик представил ходатайство о привлечении в качестве ответчика - третьего лица - Департамента финансов Администрации городского округа Самара.

В ходатайстве ответчика о привлечении в качестве ответчика - Департамента финансов Администрации городского округа Самара следует отказать, поскольку противоречит ст. 46 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Департаментом строительства и архитектуры Администрации города Самары (Заказчик) и ООО "Карат-М" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда на выполнение работ по объекту: «Реконструкция детской городской клинической больницы № 1 в г. Самаре» № 8 от 14.05.05г., по условиям которого, Генподрядчик выполняет собственными и привлеченными силами и средствами работы по объекту: «Реконструкция детской городской клинической больницы № 1 в г.Самаре».

Пунктом 6.2. договора, стороны определили, что Заказчик оплачивает Генподрядчику стоимость выполненных в предыдущем месяце строительно-монтажных работ в договорных ценах согласно представленным Генподрядчиком справкам по форме № КС-3 с подтверждением объемов актами по форме № КС-2, по мере поступления денежных средств на расчетный счет Департамента строительства и архитектуры Администрации города Самары.

В материалы дела представлены Акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные со стороны Заказчика без замечаний.

Принятие ответчиком результата работ в соответствии со ст. ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для оплаты выполненных работ.

По договору уступки права требования долга от 14.07.06г., ООО "Карат-М" переуступило предпринимателю ФИО2 право требование долга к Департаменту строительства и архитектуры Администрации г. Самары, возникшего на основании договора № 8 от 14.05.05г. в сумме 2 514 507руб.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены ст. 382 ГК РФ, в п. 1 которой определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным, возникло до его уступки.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору по договору цессии в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (основная задолженность, имущественные санкции по договору), если иное не предусмотрено договором.

Договор уступки права требования долга от 14.07.06г. не оспорен, доказательств о признании его недействительным или расторгнутым на момент рассмотрения спора в суде, лицами, участвующими в деле не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора в суде не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск, указав, что платежные документы на осуществление кассовых расходов по объекту «реконструкция детской городской клинической больницы № 1 в г. Самаре» Департаментом строительства и архитектуры во время не представлялись, пакет платежных поручений для оплаты на сумму 2 514 507руб. был представлен 28.12.06г.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 309, 711 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 514 507руб. 00коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

В порядке п. 1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ следует освободить истца от уплаты государственной пошлины.

Истцу, следует выдать справку на возврат уплаченной в доход Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 073руб. 00коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента строительства и архитектуры Администрации города Самары, Самарская, Самара, в пользу Предпринимателя ФИО2, Самарская область, Самара, задолженность в сумме 2 514 507руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В ходатайстве ответчика о привлечении в качестве ответчика - Департамента финансов Администрации городского округа Самара - отказать.

Выдать Предпринимателю ФИО2, Самарская область, Самара справку на возврат уплаченной государственной пошлины в доход Федерального бюджета РФ в сумме 24 073руб. 00коп., перечисленной по платежному поручению № 2 от 29.01.07г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1