Решение № А55-10716/18 от 21.03.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

марта 2019 года

Дело №

А55-10716/2018

Резолютивная часть решения объявлена: 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Максимовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании  марта 2019 года   дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" 

к  Товариществу с ограниченной ответственностью «Саутс-ойл»

о взыскании

при участии в заседании

от истца  – ФИО2 по доверенности

от ответчика  - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19 апреля 2018 года входящий номер 10716, в котором просит суд:

-«взыскать с ТОО «Саутс-ойл» в пользу ООО «СНГ» сумму основной задолженности по Договору поставки от 03 февраля 2017 года № 48 в размере 1 549 519 руб. 20 коп.;

-взыскать с ТОО «Саутс-ойл» в пользу ООО «СНГ» сумму договорной неустойки в размере 77 475 руб. 96 коп.;

-взыскать с ТОО «Саутс-ойл» в пользу ООО «СНГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 300 руб. 00 коп.».

Товарищество с ограниченной ответственностью «Саутс-ойл» отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 11.05.2018г.

       Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2017г. между ООО "СтальНефтеГаз" (юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству российской Федерации), далее по тексту "Поставщик", в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны, и ТОО "САУТС- ОЙЛ" (юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству Республики Казахстан), далее по тексту "Покупатель", в лице Президента Сейтжанова С.С., действующего на основании Устава с другой стороны, был заключен Договор №48 (далее по тексту - Договор).

В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя товар в ассортименте, указанном в спецификациях к настоящему Договору (далее - Приложениях №1,2 и т.д.) являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 16 февраля 2017г. (далее по тексту - "Соглашение") к Договору Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить щетки генератора в количестве 200 штук и стартер-генератор СТГ-12 ТМО-ЮОО в количестве 2 штук на общую сумму двадцать семь тысяч долларов США.

В соответствии с п.4 Соглашения срок отгрузки товара составлял 60 рабочих дней с момента подписания Договора.

В силу п.5 Соглашения оплата - 100% от цены договора, что составляло 27 000 долларов США (1 549 519.20руб.), должна была быть оплачена Покупателем в течение 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.3.4. Договора датой поставки Товара считается дата фактического получения Покупателем Товара и подписания Сторонами накладной по форме ТОРГ-12.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный Товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

В соответствии с п.9.2. Договора стороны руководствуются законодательством Республики Казахстан.

ООО "СтальНефтеГаз" 11 апреля 2017г. произвело поставку Товара на общую сумму 27 000 долларов США (1 549 519,20руб.), что подтверждается следующими документами:

-  товарной накладной №116/161114 от 11.04.2017г.,

-  товарно-транспортной накладной от 11.04.2017г.,

-  заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 11.04.2017г.,

-    уведомлением о подтверждении факта уплаты косвенных налогов (освобождения либо иного порядка уплаты) входящий (регистрационный) номер заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов 580519052017N00031 ТОО "САУТС-ОЙЛ",

-   уведомлением о принятии или непринятии налоговой отчетности органом государственных доходов в электронном виде от 19.05.2017г. ТОО "САУТС-ОЙЛ".

Срок оплаты Товара - 19.05.2017г.

Однако, на момент выставления Претензии, несмотря на произведенную поставку Товара Поставщиком, Товар Покупателем не оплачен.

Таким образом, сумма задолженности ТОО "САУ'ГС-ОЙЛ" перед ООО "СтальНефтеГаз" «составляет 27 000 долларов США или 1 549 510,20 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.9.3. Договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению Договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии при досудебном разбирательстве составляет 20 дней.

Истцом "01" марта 2018г. было направлено Претензионное письмо № 304/3/1 от 14.09.2017г. об оплате суммы задолженности и неустойки, однако до настоящего времени .ответ не получен.

В силу п.9.3. Договора при не достижении Сторонами согласия, спор подлежит передаче к рассмотрению в судебные органы по месту нахождения Истца в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии с п.9.2. Договора стороны руководствуются законодательством Республики Казахстан.

Соответственно, в силу ст. 458 ГК РК по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки I производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 469 ГК РК Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.3 ст.469 ГК РК если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не произвел оплату товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Приведенные нормы Гражданского кодекса Республики Казахстан указывают на безусловную обязанность Покупателя уплатить денежные средства за поставленный Товар.

В силу ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 273 ГК РК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Следовательно, придя к соглашению об оплате принятого Товара Покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с п.6.3. Договора Поставщик за нарушение Покупателем сроков оплаты, установленных в Приложении, вправе потребовать с Покупателя оплату неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Истец согласно расчету в исковом заявлении просит взыскать неустойку за период с 19.05.2017г. по 11.04.2018г. (322 день): 1 549 519,20 * 0,1% * 322 дней просрочки = 498 945.44 рублей; 5% от 1 549 519,20 = 77 475,96.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.272. 273 , 458 . 469 Гражданского кодекса Республики Казахстан требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по Договору поставки от 03 февраля 2017 года № 48 в размере 1 549 519,20 руб. и суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 77 475,96 руб. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 29 300 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Саутс-ойл», 160713, Казахстан, Южно-Казахстанская область, Отырарский район, сельский округ Шиликский, <...>, БИН 060440001855, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" основной долг по Договору поставки от 03 февраля 2017 года № 48 в размере 1 549 519,20 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 77 475,96 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 29 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1