Гражданский кодекс часть 1

Истец, с учетом уточнения требований, просит Арбитражный суд Самарской области взыскать с ответчика 175130 руб. 69 коп., в том числе 170000 руб. 00 коп. – сумма предварительной оплаты по договору поставки №51/2008 от 08 сентября 2008 года и 5130 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в отзыве на заявление требования не признал, просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие по условиям договора денежного обязательства перед истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены Договором от 08 сентября 2008 года № 51/2008 на поставку ответчиком истцу кабельной продукции, наименование, ассортимент, количество и цена которой предусматривается соответствующими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

Согласно спецификации, подписанной сторонами так же 8 сентября 2008 года, ответчик обязался поставить истцу продукции на общую сумму 5.533.996 рублей 51 коп. при этом, сторонами согласовано условие, что истец перечисляет ответчику предоплату в размере 50% ее стоимости.

9 сентября 2008 года истец перечислил ответчику 170.000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №543. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Письмом от 29 апреля 2009 года, истец уведомил ответчика о необходимости возврата перечисленной ему денежной суммы. Отсутствие возврата послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленного требования, ответчик указывает, что договор поставки от 8 сентября 2008 года является действующим, по его условиям у ответчика отсутствует денежное обязательство перед истцом. Указывает так же на то, что при условии оплаты истцом оставшейся части согласованной договором и спецификацией суммы, готов осуществить поставку продукции в полном объеме.

Указанные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В рассматриваемом случае, покупатель хотя и произвел предварительную оплату, однако произвел ее неполностью. Таким образом, как указано в ч.2 ст.487 ГК РФ, должны применяться правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ (встречное исполнение обязательств). Согласно указанной норме, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Получив сумму предварительной оплаты в размере 170.000 рублей, ответчик, согласно вышеприведенных положений, не вправе был отказываться от исполнения своего обязательства в полном объеме, а должен был исполнить его в оплаченной истцом сумме.

Однако, с сентября 2008 года по настоящее время, никаких действий по передаче товара ответчиком не предпринималось.

Доводы ответчика о том, что им были понесены убытки - затраты на покупку и хранение товара в ходе исполнения договора поставки и о наличии в связи с этим встречных требований к истцу так же не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В ходе рассмотрения настоящего дела встречного иска ответчиком заявлено не было. Удовлетворение требования ООО «Северита» не лишает ответчика обратиться с самостоятельным исковым требованием к указанному обществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5130 рублей 69 коп. за период с 09 мая 2009 года (срок исполнения претензии о возврате денежных средств) по 25 августа 2009 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. При подаче заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере 4911 руб. 62 коп. С учетом увеличения суммы иска, государственная пошлина должна составить сумму в размере 5002 руб. 62 коп., таким образом, с ответчика следует взыскать дополнительно в доход федерального бюджета 91 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Фариал-Кабель» в пользу ООО «Северита» 175130 руб. 69 коп., в том числе 170000 руб. 00 коп. – сумма основного долга и 5130 руб. 69 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4911 рублей 62 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с ООО «Фариал-Кабель»» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 91 рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов