Гражданский кодекс часть 1

Участник Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 и.о. обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» (далее – Общество):

1. Признать незаконными действия ФИО2, исполняющего обязанности генерального директора ООО «РосПлит», при созыве и проведении общего собрания участников общества, выразившиеся в отказе включения в повестку внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» дополнительных вопросов, предложенных участником общества ФИО1.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РосПлит» выполнить соответствующие требования участника ФИО1, созвать внеочередное общее собрание, внести следующие вопросы в повестку дня собрания:

1) Отчёт генерального директора общества ФИО2 о фактических действиях, направленных на минимизацию затрат общества по итогам налоговой проверки ИФНС по Кировскому району г. Самары за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 года;

2) Отчёт генерального директора общества ФИО2 о ходе проведения выездной налоговой проверки общества.

3) О превышении полномочий генеральным директором общества ФИО2 по определению условий соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, изложенной в пунктах 1.1; 2.2; 2.3; 3.1; 4.2; 5.4 приложения № 5 к приказу № 99 от 20.09.2017 года «О режиме конфиденциальности».

4) Об освобождении генерального директора общества ФИО2 от занимаемой должности за ограничение прав и законных интересов участников общества принятием приложения № 5 к приказу № 99 от 20.09.2017 года «О режиме конфиденциальности» в связи с утратой к нему доверия.

5) Распределение части нераспределенной прибыли общества между участниками общества.

6) Утверждение аудитора ООО «РосПлит» для проведения аудиторской проверки общества в 2018 году.

7) Утверждение формуляра соглашения о конфиденциальности.

Определением арбитражного суда от 26 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РосПлит».

В судебном заседании 29.05.2018г. судом было удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика – ООО «РосПлит».

Отказ во включение в повестку внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» дополнительных вопросов, предложенных ФИО1, явился основанием для обращения в суд с настоящим иском. Так же истец полагает правомерным требование о проведении внеочередного общего собрания участников Общества и по вопросам, которые были включены в повестку внеочередного общего собрания проведенного 1 марта 2018 года, однако по которым решение не было принято.

Истец указывает, что согласно п. 17.4. Устава ООО «РосПлит» генеральный директор подотчетен общему собранию участников общества и несет перед ним ответственность за осуществление деятельности общества и возложенных на него задач и функций.

Кроме того, в соответствии с п. 17.5. Устава генеральный директор общества несет ответственность за финансовое положение общества. В связи с этим генеральный директор ежегодно подготавливает и доводит до сведения участников общества отчет о состоянии дел с указанием важнейших событий и операций.

Истец полагает, что не включение исполняющим обязанности генерального директора ФИО7, в нарушение пунктов 17.4 и 17.5 Устава общества, в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества вопросов 1-3 с требованием о предоставлении генеральным директором отчетов (в формулировке, предложенной участником ФИО1), является уклонением от предоставления информации.

Вопросы 3 и 7 также необоснованно, по мнению истца, не включенные в повестку дня, так как пунктом 16.5.8 Устава общества к компетенции общего собрания участников относит утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества), а формуляр соглашения о конфиденциальности является таким документом.

Истец так же указывает, что статья 16 Устава ООО «РосПлит» содержит открытый перечень вопросов компетенции общего собрания участников общества и содержит пункт 16.5.19 - «решение иных вопросов, предусмотренных законодательством и настоящим уставом».

По мнению истца, поскольку высшим органом управления Общества является общее собрание участников Общества, то оно вправе рассмотреть любой вопрос касающийся деятельности Общества.

Ответчики и возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснений представителей истца и ответчиков, суд не находит оснований для удовлетворения ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (ст. 32 Закона).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

4) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

6) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

7) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

8) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

9) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

10) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

11) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

12) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Данная норма корреспондирует с положениями пункта 16.2 статьи 16 Устава ООО «РосПлит».

В соответствии со абз. 1 п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», внеочередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом Общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Согласно Устава ООО «РосПлит» внеочередные общее собрание участников общества созывается генеральным директор Общества (пп.4 п.17.3 Устава).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения (п.п. 3,4 ст. 35 Закона).

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

- если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

- если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня (п. абз. 2 п.2 ст. 35 Закона).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью избирается общим собранием участников Общества на срок, определенный Уставом общества.

В число полномочий общего собрания участников Общества Закон относит полномочия по образованию исполнительных органов Общества, а также досрочное прекращение их полномочий (подп. 4 п. 2 ст. 33).

Судом установлено, что по решению участников ООО «РосПлит» ФИО7 был избран на должность Генерального директора Общества (Протокол № 24 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» от 1 августа 2011 г.).

Между ООО «РосПлит» и ФИО2 заключен Трудовой договор от 01 августа 2011г.

Протоколом № 58 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» от 15 июля 2015 г. полномочия ФИО2 как генерального директора ООО «РосПлит» были продлены.

Абзацем 6 пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 года прямо установлено, что если полномочия исполнительных органов Общества ограничены определенным сроком и по истечении такого срока не принято решение об образовании новых исполнительных органов Общества или решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации либо управляющему, полномочия исполнительных органов Общества действуют до принятия указанных решений.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно Определений ВАС РФ от 29.04.2010 года №ВАС-4811/10, от 07.07.2010 года №ВАС-8874/10, от 17.10.2012 года №ВАС-13633/12, истечение срока полномочий лица, являющегося единоличным исполнительным органом (при условии отсутствия решения о прекращении его полномочий и (или) назначении нового руководителя), не свидетельствует о том, что такие полномочия автоматически прекращаются, иное толкование закона способно повлечь невозможность реализации Обществом его прав и надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей.

Согласно статье 59 Трудового кодекса Российской Федерации с лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа может быть заключен срочный трудовой договор.

Согласно статье 79 Трудового кодекса Российской Федерации срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения.

В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Указанная позиция подтверждается п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».

Также Верховный Суд РФ в Определении от 03.10.2008 №89-В08-6 указал, что решение о прекращении трудового договора может быть принято только работодателем или надлежащим образом уполномоченным на то лицом. Уведомление о предстоящем увольнении вправе направить работнику руководитель организации или лицо, исполняющее его обязанности или имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на уведомление о предстоящем увольнении.

Решений о прекращении полномочий ФИО2 общим собранием участников ООО «РосПлит» не принималось, решений об избрании иного лица Генеральным директором ООО «РосПлит» не принималось, соответственно, ФИО7 выполняет функции генерального директора ООО «РосПлит».

В связи с вышеизложенным, ФИО7 является генеральным директором ООО «РосПлит», а не исполняющим обязанности, как указал истец в иске. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «РосПлит» от «11» мая 2018 г.

ФИО1, являющийся участником ООО «РосПлит» с долей 50% уставного капитала Общества., обратился к Обществу с Требованием от «23» января 2018 года (Вх.№8 от 23.01.2018г.) о созыве внеочередного общего собрания участников Общества со следующей повесткой:

1. Назначение (избрание) генерального директора ООО «РосПлит».

Данное Требование было удовлетворено, генеральным директором Общества ФИО2 было принято Решение № 01/18 от 26 января 2018 года о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит», о чем в адрес участников Общества, в том числе Истца было направлено Уведомление о созыве и проведении 01 марта 2018 года внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» с повесткой дня:

1. Избрание председательствующего на общем собрании участников.

2. Избрание Генерального директора ООО «РосПлит».

13 февраля 2018 года ООО «РосПлит» от ФИО1 было получено Предложение о включении следующих дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РосПлит»:

1. Отчет Генерального директора Общества ФИО2 о фактических действиях, направленных на минимизацию затрат общества по итогам налоговой проверки ИФНС по Кировскому району г. Самары за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 года.

2. Отчет Генерального директора Общества ФИО2 о ходе проведения выездной налоговой проверки Общества.

3. О превышении полномочий Генеральным директором Общества ФИО2 по определению условий соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, изложенной в пунктах 1.1; 2.2; 2.3; 3.1; 4.2; 5.4 приложения № 5 к приказу № 99 от 20.09.2017 года «О режиме конфиденциальности».

4. Об освобождении Генерального директора Общества ФИО2 от занимаемой должности за ограничение прав и законных интересов участников принятием приложения № 5 к приказу № 99 от 20.09.2017 г. «О режиме конфиденциальности» в связи с утратой к нему доверия.

5. Распределения части нераспределенной прибыли Общества между участниками Общества.

6. Утверждение аудитора ООО «РосПлит» для проведения аудиторской проверки Общества в 2018 году.

7. Утверждение формуляра соглашения о конфиденциальности.

15 февраля 2018 года генеральным директором ООО «РосПлит» ФИО2 было принято Решение № 02/18:

- о включении в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит», которое состоится 1 марта 2018 года в 10 час. 00 мин., следующих дополнительных вопросов, предложенных участником Общества ФИО1:

1. Об освобождении Генерального директора общества ФИО2 от занимаемой должности за ограничение прав и законных интересов участников принятием приложения № 5 к приказу № 99 от 20.09.2017 г. «О режиме конфиденциальности» в связи с утратой к нему доверия (п.4 иска).

2. Распределение части нераспределенной прибыли Общества между участниками Общества (п.5 иска).

3. Утверждение аудитора ООО «РосПлит» для проведения аудиторской проверки Общества в 2018 году. (п.6 иска).

- об отказе включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» следующих дополнительных вопросов:

1. Отчет Генерального директора Общества ФИО2 о фактических действиях, направленных на минимизацию затрат Общества по итогам налоговой проверки ИФНС по Кировскому району г. Самары за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 года (п.1 иска).

2. Отчет Генерального директора Общества ФИО2 о ходе проведения выездной налоговой проверки общества (п.2 иска).

4. Утверждение формуляра соглашения о конфиденциальности (п.7 иска),

в связи с тем, что указанные вопросы не относятся к компетенции общего собрания участников Общества, которая определена статьей 16.5 Устава ООО «РосПлит» и статьей 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

16 февраля 2018 года участникам Общества, в том числе Истцу было направлено Уведомление о внесении изменений в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» и выдвижении участниками Общества кандидатов на должность генерального директора общества.

1 марта 2018 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «РосПлит» со следующей повесткой:

1. Избрание Председательствующего на общем собрании участников.

2. Назначение (Избрание) Генерального директора.

3. О внесении участниками ООО «РосПлит» вкладов в имущество ООО «РосПлит» в общем размере 60 000 000 руб. 00 коп. пропорционально размеру долей участников в уставном капитале ООО «РосПлит» денежными средствами путем перечисления на расчетный счет ООО «РосПлит» в срок не позднее 15 марта 2018 года.

4. Об освобождении Генерального директора общества ФИО2 от занимаемой должности за ограничение прав и законных интересов участников общества принятием приложения №5 к приказу №99 от 20.09.2017г. «О режиме конфиденциальности» в связи с утратой к нему доверия.

5. Распределение части нераспределенной прибыли общества между участниками общества.

6. Утверждение аудитора ООО «РосПлит» для проведения аудиторской проверки общества в 2018 году.

Ни по одному из указанных в повестке вопросов решение участниками не принято, что подтверждается Протоколом от 21.03.2018г. №01/2018.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «РосПлит» (Протокол № 52 внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» от 17.10.2014 г., Свидетельство выдано нотариусом г. Самары Самарской области ФИО8 17.10.2014 г., зарегистрировано в реестре № 9-4762) факт подтверждения принятия решений общим собранием участников ООО «РосПлит» и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, удостоверяется всеми участниками, присутствовавшими на собрании, путем написания собственноручно фамилии, имени, отчества и проставления краткой подписи в протоколе общего собрания участников.

22 марта 2018 года представителю ФИО1 ФИО9 под роспись был передан на подписание Протокол № 01/2018 внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» от 21 марта 2018 года, на 12-ти листах.

2 апреля 2018 года ООО «РосПлит» от представителя ФИО1 ФИО9 за подписью последнего был получен Протокол разногласий к протоколу № 01/2018 внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» на 12 страницах с Протоколом № 01/2018 внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит» от 21 марта 2018 года, не подписанным со стороны участника ФИО1 в лице представителя ФИО9

9 апреля 2018 года представителю ФИО1 ФИО9 под роспись были вручены Возражения и замечания на протокол разногласий от 02.04.2018 г. к Протоколу № 01/2018 внеочередного общего собрания участников ООО «РосПлит», подписанному ФИО1, в лице представителя ФИО9

Протокол № 01/2018 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» был подписан участниками Общества, в том числе Истцом - ФИО1 в лице представителя ФИО9 27 апреля 2018 года.

7 мая 2018 г. копии Протокола № 01/2018 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «РосПлит» были направлены участникам Общества.

Поскольку вопросы о проведении внеочередного общего собрания по вопросам об освобождении генерального директора от занимаемой должности (п.4), о распределении прибыли (п.5) и утверждении аудитора (п.6) были включены Генеральным директором ООО «РосПлит» в повестку внеочередного общего собрания участников Общества проведенного 01 марта 2018 года, а с повторным требованием после 01 марта 2018 года истец не обращался, требование ФИО1 об обязании ООО «РосПлит» созвать внеочередное общее собрание по указанным вопросам (п.4,5.6 просительной части иска) удовлетворению не подлежит.

Суд так же находи обоснованным отказ во включении в повестку внеочередного общего собрания участников общества, предложенные ФИО1 дополнительные вопросы изложенные в пунктах 1,2,3 и 7 просительной части иска, поскольку данные вопросы в силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 16 Устава ООО «РосПлит» не относится к компетенции внеочередного общего собрания участников общества.

Истец ссылается на то, что статья 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит открытый перечень вопросов, входящих в компетенцию общего собрания участников (п. 13 ч. 2 ст. 33 «решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Уставом Общества»), полагает, что участники вправе расширять компетенцию общего собрания посредством включения в Устав Общества любых вопросов, связанных с деятельностью Общества.

Действительно, статья 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью вправе, помимо других перечисленных в ст. 33 Закона полномочий решать и другие вопросы, отнесенные к его компетенции федеральным законом или Уставом общества.

В соответствии с п. 16.5.19 статьи 16 Устава ООО «РосПлит» к компетенции общего собрания участников относится решение иных вопросов, предусмотренных законодательством и настоящим уставом. Соответственно, участники Общества действительно вправе расширить компетенцию общего собрания участников Общества, отраженную в ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», посредством включения в Устав Общества любых иных вопросов, связанных с деятельностью Общества, отразив в Уставе конкретный перечень этих вопросов.

Таким образом, для ООО «РосПлит» перечень вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников Общества, указанных в ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 16 Устава ООО «РосПлит», утвержденного Решением общего собрания участников ООО «РосПлит» (Протокол № 44 от 20.12.2013 г.), является исчерпывающим. Дополнительные вопросы, не включенные генеральным директором ООО «РосПлит» ФИО2, в повестку дня общего собрания не содержатся в ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ни в Уставе Общества.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества, не относятся к компетенции общего собрания участников Общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

Поскольку повестка внеочередного общего собрания участников общества сформована Генеральным директором ФИО2, как органом, созывающим внеочередное общее собрание, в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая, что внеочередное собрание проведено, совершение каких-либо незаконных действий со стороны Генерального директора ФИО10 судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ФИО11 следует отказать.

При этом суд находит необоснованным довод Истца о превышении ФИО11 своих полномочия, утвердив (приняв) в нарушение п. 16.5.8 Устава ООО «РосПлит» документ, регулирующий внутреннюю деятельность Общества, определив условия соглашения о неразглашении конфиденциальной информации, изложенной в пунктах 1.1; 2.2; 2.3; 3.1; 4.2; 5.4 приложения № 5 к приказу № 99 от 20.09.2017года «О режиме конфиденциальности», утвердив своим решением формуляр соглашения о конфиденциальности; нарушил права участников на получение информации от Общества и вторгся в компетенцию общего собрания участников, ввиду нижеследующего.

Согласно пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» трудовым договором с руководителем организации должны предусматриваться его обязанности по обеспечению охраны конфиденциальности составляющей коммерческую тайну информации, обладателем которой являются организация и ее контрагенты, и ответственность за обеспечение охраны конфиденциальности этой информации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальная информация — это сведения, независимо от формы их предоставления, которые не могут быть переданы лицом, получившим доступ к данным сведениям, третьим лицам без согласия их правообладателя.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

В пункте 3 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указано, что обладатель информации вправе, в том числе, разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании.

В пункте 4 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», указано, что обладатель информации при осуществлении своих прав обязан принимать меры по защите информации.

Таким образом, закон позволяет обладателю информации самостоятельно решать вопрос какая именно информация является конфиденциальной. Возможность самостоятельного определения статуса информации позволяет ее обладателю вырабатывать способы ее защиты от несанкционированного доступа, использования и распространения, а также предусматривать меры гражданско-правовой ответственности в случае совершения указанных действий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, издает приказы и совершает сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа Общества и принятия им решений устанавливается Уставом Общества, внутренними документами Общества, а также договором, заключенным между Обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно п. 17.7 Устава ООО «РосПлит» Общество заключает с генеральным директором трудовой договор, в котором определяются его права, обязанности и ответственность перед Участниками Общества, условия оплаты его труда, условия освобождения от занимаемой должности. Трудовой договор с генеральным директором Общества подписывается лицом, председательствующим на общем собрании участников Общества, на котором генеральный директор был избран.

Судом установлено, что между ООО «РосПлит» и Генеральным директором Общества ФИО2 заключен Трудовой договор от 01 августа 2011г.

Согласно п.3.2.8 вышеуказанного трудового договора в обязанности Генерального директора Общества входит определение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации состава и объема сведений, составляющих коммерческую тайну общества, а также порядок ее защиты.

Исходя из указанных обязанностей Генерального директора Общества, определенных в Трудовом договоре, Генеральным директором Общества был определен состав и объем сведений, составляющих коммерческую и конфиденциальную информацию Общества, а также порядок ее защиты.

Таким образом, утверждение документов связанных с определением состава и объема сведений составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию Общества, а также порядок ее защиты, включая утверждение форм соглашений о неразглашении конфиденциальной информации, относится к компетенции Генерального директора Общества.

Иные доводы истца отклоняются судом ввиду их необоснованности, а так же как опровергнутые ответчиками документами.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца. Поскольку истцом было заявлено два требования, а государственная пошлина оплачена из расчета за одно требование, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.В. Шаруева