?
А55-10997/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 ноября 2007 года
Дело №
А55-10997/2007
г.Самара
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
ФИО1
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голомозовой Е.Б.
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2007 года дело по заявлению
ООО «Магистр», г. Самара
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара
о признании недействительным отказа
при участии в заседании
от заявителя - председатели по доверенности ФИО2, ФИО3
от ответчика - представитель по доверенности ФИО4
установил:
ООО «Магистр» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании незаконным отказа от 03 мая 2007 года в государственной регистрации права на объединенный земельный участок площадью 8000 кв.м., кадастровый номер 63:01:0207002:0130, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, принадлежащий ООО «Магистр» и обязании произвести государственную регистрацию права на данный участок.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в оспариваемом отказе.
Судом объявлялся перерыв до 30.10.2007.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
14 марта 2007 года ООО «Магистр» обратилось в УФРС по Самарской области за государственной регистрации права собственности на объединенный земельный участок площадью 8000 кв.м., кадастровый номер 63:01:0207002:0130, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, принадлежащий ООО «Магистр».
03 мая 2007 года УФРС по Самарской области было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что не прекращено право собственности на земельные участки, которые вошли во вновь создаваемый участок право собственности на который он просит зарегистрировать. Кроме того, в результате подачи в 2006 году ФГУ «Самарский лесхоз» надзорных жалоб на первоначальные решения о признании права собственности на земельные участки за физическими лицами, Президиум Самарского областного суда отменил данные решения, направил дела на новое рассмотрения, по результатам которых в декабре 2006 года и в начале 2007 года были вынесены решения, которыми в исках гражданам было отказано, ликвидированы присвоенные кадастровые номера.
Суд считает отказ законным и обоснованным и исходит при этом из следующего.
В соответствии с п.2 ст. 16 и п.1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, к заявлению о регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, при этом они должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестр прав.
Как установлено выше, на момент вынесения оспариваемого отказа, заявление ООО «Магистр» (исх 01/067/2007-039, 062,064,067,070) о прекращении права собственности на земельные участки, входящие во вновь созданный земельный участок площадью 8000 кв.м. (кадастровый номер 63:01:0207002:0130, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг) не удовлетворено, и право собственности на эти участки не прекращено, поэтому регистрирующий орган не мог зарегистрировать право собственности на созданный участок.
Кроме того, в результате подачи в 2006 году ФГУ «Самарский лесхоз» надзорных жалоб на первоначальные решения о признании права собственности на земельные участки за физическими лицами, Президиум Самарского областного суда отменил данные решения, направил дела на новое рассмотрения, по результатам которых в декабре 2006 года и в начале 2007 года были вынесены решения, которыми в исках гражданам было отказано, ликвидированы присвоенные кадастровые номера.
Таким образом, оспариваемый отказ является законным и обоснованным, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд.
Судья
/
ФИО1