ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А55-10997/07 от 06.11.2007 АС Самарской области

?

А55-10997/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2007 года

Дело №

А55-10997/2007

г.Самара

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голомозовой Е.Б.

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2007 года дело по заявлению

ООО «Магистр», г. Самара

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара

о признании недействительным отказа

при участии в заседании

от заявителя - председатели по доверенности ФИО2, ФИО3

от ответчика - представитель по доверенности ФИО4

установил:

ООО «Магистр» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании незаконным отказа от 03 мая 2007 года в государственной регистрации права на объединенный земельный участок площадью 8000 кв.м., кадастровый номер 63:01:0207002:0130, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, принадлежащий ООО «Магистр» и обязании произвести государственную регистрацию права на данный участок.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в оспариваемом отказе.

Судом объявлялся перерыв до 30.10.2007.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

14 марта 2007 года ООО «Магистр» обратилось в УФРС по Самарской области за государственной регистрации права собственности на объединенный земельный участок площадью 8000 кв.м., кадастровый номер 63:01:0207002:0130, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг, принадлежащий ООО «Магистр».

03 мая 2007 года УФРС по Самарской области было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что не прекращено право собственности на земельные участки, которые вошли во вновь создаваемый участок право собственности на который он просит зарегистрировать. Кроме того, в результате подачи в 2006 году ФГУ «Самарский лесхоз» надзорных жалоб на первоначальные решения о признании права собственности на земельные участки за физическими лицами, Президиум Самарского областного суда отменил данные решения, направил дела на новое рассмотрения, по результатам которых в декабре 2006 года и в начале 2007 года были вынесены решения, которыми в исках гражданам было отказано, ликвидированы присвоенные кадастровые номера.

Суд считает отказ законным и обоснованным и исходит при этом из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 16 и п.1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, к заявлению о регистрации должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, при этом они должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестр прав.

Как установлено выше, на момент вынесения оспариваемого отказа, заявление ООО «Магистр» (исх 01/067/2007-039, 062,064,067,070) о прекращении права собственности на земельные участки, входящие во вновь созданный земельный участок площадью 8000 кв.м. (кадастровый номер 63:01:0207002:0130, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбашин овраг) не удовлетворено, и право собственности на эти участки не прекращено, поэтому регистрирующий орган не мог зарегистрировать право собственности на созданный участок.

Кроме того, в результате подачи в 2006 году ФГУ «Самарский лесхоз» надзорных жалоб на первоначальные решения о признании права собственности на земельные участки за физическими лицами, Президиум Самарского областного суда отменил данные решения, направил дела на новое рассмотрения, по результатам которых в декабре 2006 года и в начале 2007 года были вынесены решения, которыми в исках гражданам было отказано, ликвидированы присвоенные кадастровые номера.

Таким образом, оспариваемый отказ является законным и обоснованным, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд.

Судья

/

ФИО1