Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России», 101000, Москва, Варшавское шоссе,37

Об обязании освободить земельный участок

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность №ню-46/51 от 10.02.09г.

от ответчика – не явился, извещен

ОАО «Россйские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара освободить недвижимое имущество ОАО «Российские железные дороги» расположенное по адресу: Самарская область, ст. ФИО3, включающее в себя: часть платформы пассажирской №1, площадью 6,4 кв.м. от занимаемого торгового киоска по продаже печатной продукции путем сноса за счет собственных средств Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление №24276), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что в результате проведенной работниками Куйбышевской железной дороги проверки в районе привокзальной площади станции ФИО3 было выявлено, что на станции ФИО3, а именно в части платформы пассажирской №1 ст. ФИО3 имеет место самовольное размещение ответчиком киоска по продаже печатной продукции Федеральной почтовой связи без каких – либо разрешающих документов, поскольку между ОАО «Российские железные дороги» и ФГУП «Почта России» договор аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Самарская область, ст. ФИО3, включающее в себя часть платформы пассажирской №1, площадью 6,4 кв.м. для размещения киоска печатной продукции, не заключался.

Таким образом, по мнению истца, ответчик неосновательно пользуется недвижимым имуществом ОАО «РЖД», то есть имеем место самовольный захват недвижимого имущества и установка киоска печатной продукции без каких – либо разрешений.

Отсутствие у ответчика правового основания для размещения торгового киоска явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, истец уведомлением от 20.08.09г. №798 сообщил ответчику о необходимости освободить незаконно занимаемую площадь (л.д. 30), а также претензией №62 от 27.01.10г. просил ответчика добровольно освободить неправомерно занимаемую часть платформы пассажирской №1 ст. ФИО3.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранений всякого нарушения его права, в том числе не соединенных с лишением владения.

С учетом выше вышеизложенного требования истца об обязании Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара освободить недвижимое имущество ОАО «Российские железные дороги» расположенное по адресу: Самарская область, ст. ФИО3, включающее в себя: часть платформы пассажирской №1, площадью 6,4 кв.м. от занимаемого торгового киоска по продаже печатной продукции путем сноса за счет собственных средств Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 4000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 4000 руб. при подаче искового заявления по платежному поручению №78885 от 30.04.10г. (л.д. 33) в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара освободить недвижимое имущество ОАО «Российские железные дороги» расположенное по адресу: Самарская область, ст. ФИО3, включающее в себя: часть платформы пассажирской №1, площадью 6,4 кв.м. от занимаемого торгового киоска по продаже печатной продукции путем сноса за счет собственных средств Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» г.Москва в лице УФПС Самарской области – филиал ФГУП «Почта России» г.Самара в пользу ОАО «Российские железные дороги» г.Москва расходы по госпошлине 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1