20 ноября 2003 г.

Дело №

А55- 11643/03-34

(А55- 8238/02-31

Арбитражный суд Самарской области                                           А55-19795/02-35)

в составе председательствующего   Недорезовой Г.П.

судей -   Калинкина В.Г., Савельевой Л.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ( на новом рассмотрении) ООО "Запчасть" п. Шентала, Самарской области

к  Межрайонной Инспекции ИНС РФ № 13 по Самарской области  с. Исаклы

О признании недействительным решения и обязании налогового органа возместить  НДС.

при участии в заседании

от заявителя -  ФИО1 адвокат, дов. от 18.09.02 г.

                       - ФИО2 юриск. Дов. от 18.04.02 г.

от ответчика – не явился, извещен.

Установил

       ООО "Запчасть" п.Шентала, Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции МНС РФ № 13 по Самарской области  с. Исаклы от 15 апреля 2002 г. и просит обязать указанную налоговую инспекцию  возместить НДС  из бюджета в сумме 480000 руб. за декабрь 2001 года.

        Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.83).

        Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с договором купли-продажи от 08 сентября 2001 года ООО «Запчасть» купило у  ООО «Евро-Азия-Транзит» г. Альметьевск, Татарстан  установку подьемную  «Азинмаш 37 А» на базе автомобиля специального назначения  КРАЗ-260 (л.д.30, т.1) за 2880000 руб. с расчетом после подписания договора.

        10 сентября 2001 года  продавец выставил покупателю  счет-фактуру № 28  на оплату указанного автомобиля в сумме 2880000 руб., в том числе указал НДС в  сумме 48000 руб. (л.д.10,т.1) и накладную № 28  на получение автомобиля от продавца.

        14 января 2002 года заявитель представил ответчику налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 года (л.д. 25, т. 1), в которой указал налоговые вычеты по данному налогу  в сумме 508806 руб., в том числе на  сумму 480000 руб. в связи с хозяйственной операцией по приобретению автомобиля по договору купли-продажи от 08.09.01 г.

         По результатам проведения  камеральной проверки был составлен акт проверки от 25.03.02 г. (л.д.15, т.1)и на его основании принято решение  ответчиком от 15.04.02 г., которым ответчик преложил заявителю уплатить в бюджет НДС в сумме  480000 руб., со ссылкой на неправомерное завышение суммы вычетов за декабрь 2001 года на сумму НДС в размере 480000 руб., так как  купленный автомобиль не оплачен заявителем.

         Согласно ст. 171 НК РФ  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

          В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст, 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами  при приобретении налогоплательщиком товара, документов подтверждающих уплату сумм налога.

          В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат  суммы налога, предьявленные налогоплательщику и  уплаченные им при приобретении товаров.

          Суд считает обоснованным оспариваемое решение ответчика и не подлежащим признанию недействительным, поскольку является правомерным вывод налогового органа об отсутствии у заявителя права на  получение вычетов по НДС  за декабрь 2001 года в сумме 480000 руб., в связи с не подтверждением уплаты векселями  стоимости купленного товара и НДС в день покупки 29  векселями  Сбербанка РФ на общую сумму 2880000 руб. согласно акта-приема  от  10.09.01 г. (л.д.12, т.1).

          Заявитель пояснил, что 29 векселей ( указанных в актах приема-передачи от 10.09.01 г., л.д. 53,54,55, т. 1), используемые им в расчете с продавцом автомобиля  были   получены  ООО «Запчасть» от гражданина  ФИО3  по договору займа  №1 от 10.09.01 г. (л.д. 51,т.1), а последний получил эти векселя  по договору займа № 3 от 10.09.01 г. от  ООО «Воис-торг» г. Троицк, Московской области (л.д.52, т.1).

          Согласно письма № 03-168 от 31.10.02 г. Черемшанского ОСБ № 4679 (л.д.112, т. 1) векселя с № ВК 1149422 по 1149433 стоимостью по 100000 руб. каждый в количестве 12 штук были выданы эти отделением банка. Сведения по остальным векселям заявителем или ответчиком  не представлены в дело.

          В материалах дела имеется копия векселя  серии ВК № 1149430 на сумму 21000 руб., выданного  Черемшанским ОСБ  № 4679 Волго-Вятского банка СБ РФ, составленного 05.10. 2001 года выданного предпринимателю ФИО4 со сроком платежа по предьявлении (л.д.114, т.1).

           Остальные  28 векселей   по актам приема –передачи от 10.09.01 г.не представлены заявителем в дело, в связи с чем суду не представляется возможным проверить их  наличие, их номинальную стоимость, кем они выданы и кому должны быть оплачены. Не располагая этой информацией, суд не может проверить  и установить факт оплаты заявителем  продавцу ООО «Евро-Азия-Транзит» автомобиля в полной сумме в размере  2880000 руб. и в том числе  НДС в сумме  480000 руб.

           Заявитель не представил  документы, подтверждающие погашения  ООО «Запчасть» гражданину ФИО3  согласно договора займа № 1 от 10.09.01 г.  заемных  29 векселей., в то время как  при использовании в расчетах  за поставленные товары векселей  - суммы НДС подлежат возмещению ( вычету) только после оплаты векселей денежными средствами.

           Заявитель представил в дело  решение от 28.12.02  единственного участника ООО «Запчасть»   ФИО3 о том, что  кредитор гражданин ФИО3  освобождает должника ООО «Запчасть» от обязанности уплаты  основного долга в сумме 2880000 руб. по договору № 1 от 10.09.01 г.

            Таким образом,    заемные векселя не были погашены  заявителем на дату подачи налоговой декларации, то есть на  14 января 2002 года, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал в праве на  налоговый вычет по НДС в сумме 480000 руб. и предложил заявителю оспариваемым решением доплатить НДС в этой сумме в бюджет за декабрь 2001 г.

            При таких обстоятельствах в удовлетворении  заявленных требований следует отказать.

            Согласно ст. 110  АПК РФ  расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. ( два требования) следует отнести на заявителя

            Руководствуясь ст. ст. 110,167-176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                    Р Е Ш И Л

           В удовлетворении требований заявителя отказать

            Взыскать с ООО «Запчасть» п. Шентала Самарской области в Федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.

                           Судья                                                   Г.П. Недорезова

                           Судья                                                   В.Г. Калинкин

                           Судья                                                  Л.Н. Савельева