Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании 21.12.2009г. при ведении протокола помощником судьи Балькиной Л.С. дело по иску по иску Участника Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Центр на Коммунальной" - Ушаковой Марины Владимировны, 445000, Самарская область, Тольятти, б-р Татищева,6-229

к Колупаеву Юрию Федоровичу, Сургунд Татьяне Алексеевне, Колупаеву Денису Юрьевичу, 445051, Самарская область, Тольятти, Маршала Жукова,3В-61; , 143362, Московская область, Апрелевка,Наро-Фоминский район, Сентябрьская,2-70; , 121609, Москва, Крылатские холмы,15,корп.2,кв.93

при участии в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Центр на Коммунальной" .

-о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли- продажи дол в размере 25 % в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» от 25.02.2009 между Колупаевым Ю.Ф. и Колупаевым Д.Ю.

- переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли- продажи дол в размере 25 % в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» от 25.02.2009 между Колупаевым Ю.Ф. и Сургунд Т.А.,

-обязании МРИ ФНС РФ № 2 внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников ООО «Торговый центр на Коммунальной» с указанием принадлежности Ушаковой М.В. 100% уставного капитала ;

по встречному иску:

Колупаева Юрия Федоровича

к Участнику Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр на Коммунальной" - Ушаковой Марине Владимировне

о признании договора от 01 декабря 2008 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной», заключенный между Колупаевым Ю.Ф. и Ушаковой М.В., недействительной (ничтожной) сделкой;

При участии в заседании

От истца – Волкова О.П. представитель

От ответчиков -

От Колупаева Ю.Ф. – Свешников Н.И. представитель

От Сургунд Т.А. - Свешников Н.И. представитель

Колупаева Д.Ю. – Свешников Н.И. представитель

От 3 лица – Волкова О.П. представитель

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2009 до 21.12.2009 до 15 час. 00 мин.

установил:

Участник Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр на Коммунальной" - Ушакова Марина Владимировна обратилась с иском в суд к Колупаеву Юрию Федоровичу, Сургунд Татьяне Алексеевне, Колупаеву Денису Юрьевичу

-о переводе на Ушакову Марину Владимировну , г. Тольятти прав и обязанностей покупателя по сделке купли- продажи доли в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» , состоявшейся 25 февраля 2009 между Колупаевым Юрием Федоровичем и Колупаевым Денисом Юрьевичем;

-о переводе на Ушакову Марину Владимировну , г. Тольятти прав и обязанностей покупателя по сделке купли- продажи дол в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» , состоявшейся 25 февраля 2009 между Колупаевым Юрием Федоровичем и Сургунд Татьяной Алексеевной ;

- об обязании МРИ ФНС РФ № 2 внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников ООО «Торговый центр на Коммунальной» с указанием принадлежности Ушаковой М.В. 100% уставного капитала .

В судебном заседании Ушакова М.В. заявила отказ от иска в части требования об обязании МРИ ФНС РФ № 2 внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников ООО «Торговый центр на Коммунальной» с указанием принадлежности Ушаковой М.В. 100% уставного капитала .

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе заявить отказ от иска.

Поскольку данный отказ в части требования к налоговой инспекции не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В связи с отказом от иска в части требования об обязании МРИ ФНС РФ № 2 внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников ООО «Торговый центр на Коммунальной» с указанием принадлежности Ушаковой М.В. 100% уставного капитала, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в этой части следует прекратить.

Определением от 13.10.2009 исковое заявление принято к производству.

Ответчик подал встречный иск.

По встречному иску Колупаев Юрий Федорович обратился к Участнику Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр на Коммунальной" - Ушаковой Марине Владимировне о признании договора от 01 декабря 2008 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной», заключенный между Колупаевым Ю.Ф. и Ушаковой М.В., недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением от 09.11.2009 встречный иск Колупаева Юрия Федоровича к Участнику Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр на Коммунальной" - Ушаковой Марине Владимировне о признании договора от 01 декабря 2008 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной», заключенный между Колупаевым Ю.Ф. и Ушаковой М.В., недействительной (ничтожной) сделкой принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В исковом заявлении истец указывает, что является участником ООО «Торговый центр на Коммунальной» с долей участия 50 % Уставного капитала общества, которую приобрела на основании договора купли-продажи от 01.12.2008г. 17 марта 2009 года истцу было вручены извещения и договоры от 25.02.2009г., о продаже доли, принадлежащих участнику общества Колупаеву Ю.Ф., в пользу Сургунд Т.А. в размере 25% уставного капитала и в пользу Колупаева Д.Ю. в размере 25 % уставного капитала.

Истец просит перевести на себя права и обязанности покупателей Сургунд Т.А. и Колупаева Д.Ю. по сделкам заключенным 25.02.2009г. ссылаясь на то, что при заключении сделок нарушено его преимущественное право на покупку доли, предусмотренное ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Колупаев Ю.Ф. иск не признал по изложенным в отзыве мотивам. Ответчик считает, что истец не имеет статуса участника Общества и соответственно не имел преимущественного права покупки доли, поскольку сделка от 01.12.2008г., на основании которой истец приобрела долю в Уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» является ничтожной сделкой. Также ответчик считает, что истцом пропущен 3-х месячный срок, установленный для защиты нарушенного права.

Ответчик Колупаев Ю.Ф. подал встречное исковое заявление о признании сделки заключенной 01.12.2008г. между Колупаевым Ю.Ф. и Ушаковой М.В. недействительной, поскольку продавцом доли Колупаевым Ю.Ф. была продана не оплаченная им же доля. Колупаев Ю.Ф. указывает, что при создании Общества в 2003 году им - единственным участником общества уставный капитал общества не был оплачен, имущество не вносилось. В связи с тем, что уставный капитал не был оплачен, Колупаев Ю.Ф. не имел права отчуждать не оплаченную долю. Колупаев Ю.Ф. просит встречный иск удовлетворить, признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенный 01.12.2008г. между Колупаевым Ю.Ф. и Ушаковой М.В. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В отзыве на встречный иск Ушакова М.В. иск не признала мотивируя тем, что Уставный капитал ООО «Торговый центр на Коммунальной» при учреждении общества был оплачен в полном объеме путем передачи в уставный капитал имущества – оргтехники, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе актом приема-передачи от 27.02.2003 года. Имущество было принято к бухгалтерскому учету общества. Считает, что доводы Колупаева Ю.Ф. о том, что он продал ей не оплаченную долю не состоятельными.

Колупаевым Ю.Ф. заявлено ходатайство о фальсификации доказательства - акта приема передачи от 27.02.2003г.

Ответчики Сургунд Т.А. и Колупаев Д.Ю. отзывы на иски не представили.

К участию в деле на стороне Колупаева Ю.Ф. привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Торговый центр на Коммунальной».

Третье лицо – ООО «Торговый центр на Коммунальной» исковые требования Ушаковой М.В. поддержало, встречный иск считает необоснованным.

Истец заявил ходатайство об истребовании от налоговой инспекции документов , подтверждающих формирование уставного капитала ООО «ТЦ «На Коммунальной»

( в устной форме, отражено в протоколе судебного заседания).

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в соответствии с правилами, установленными п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , поскольку истец не указал доказательство ( перечень документов) , которые он просит запросить, не указал причины, препятствующие получению доказательств.

После перерыва по ходатайству представителя истца опрошены в качестве свидетеля водитель ЗАО «Ресурсконтракт» Перминов Владимир Юрьевич, в качестве специалиста - заместитель главного бухгалтера ООО «Торговый центр на Коммунальной» Мусатова Наталья Николаевна.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Как следует из материалов дела Колупаев Юрий Федорович, являясь участником ООО «Торговый центр на Коммунальной» с долей участия 50 % Уставного капитала продал свою долю заключив 25.02.2009 договоры о продаже доли в Уставном капитале с Колупаевым Денисом Юрьевичем о продаже доли в размере 25 % уставного капитала Общества и с Сургунд Татьяной Алексеевной о продаже доли в размере 25 % уставного капитала Общества. Согласно условий договоров п.1.1. право собственности Продавца на отчуждаемые доли подтверждалась Уставом ООО «Торговый центр на Коммунальной» и выпиской из ЕГРЮЛ. Покупатели произвели оплату по приобретенным долям, о чем в указано в договорах и сторонами не оспаривается.

Пунктом 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что при продаже доли участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Уставом ООО «Торговый центр на Коммунальной» не предусмотрен иной порядок, следовательно, Колупаев Ю.Ф. при продаже доли должен был руководствоваться порядком установленным законом.

Ответчиками не представлены доказательства соблюдения порядка, предусмотренного по реализации участниками общества преимущественного права покупки доли при продаже третьим лицам. Факт нарушения данного порядка ответчиками не оспаривается.

Пунктом 6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена обязанность уведомления общества в письменном виде о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Как следует из материалов дела Извещением (л.д. 41) Колупаев Денис Юрьевич уведомил Общество через директора ООО «Торговый центр на Коммунальной» Ушакову Марину Владимировну о приобретении у Колупаева Ю.Ф. 25 % доли в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной». Приложением к Извещению является копия договора купли-продажи. Из текста извещения следует, что извещение получено директором ООО «Торговый центр на Коммунальной» Ушаковой М.В. 17 марта 2009 года, о чем учинена ее собственноручная надпись о получении. Иной даты уведомления Общества о состоявшейся уступке между Колупаевым Ю.Ф. и Колупаевым Д.Ю. из текста извещения не следует.

Также Извещением (л.д. 43)Сургунд Татьяна Алексеевна уведомила Общество через директора ООО «Торговый центр на Коммунальной» Ушакову Марину Владимировну о приобретении у Колупаева Ю.Ф. 25 % доли в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной».Приложением к Извещению является копия договора купли-продажи. Из текста извещения также следует, что извещение получено директором ООО «Торговый центр на Коммунальной» Ушаковой М.В. 17 марта 2009 года, о чем учинена ее собственноручная надпись. Иной даты уведомления Общества о состоявшейся уступке между Колупаевым Ю.Ф. и Сургунд Т.А. из текста извещения также не следует.

Довод Колупаева Ю.Ф. о том, что Общество было уведомлено 27 февраля 2009 года, в связи с чем, истцом пропущен 3-х месячный срок исковой давности на судебную защиту суд находит несостоятельным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Колупаев Ю.Ф. заявляя о том, что Общество было извещено о состоявшейся уступке 27.02.2009г., не представил подтверждающих тому доказательств. В соответствии со п. 6 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доказательством о состоявшейся уступке может быть письменное уведомление с представлением доказательств такой уступки. В данном случае письменными уведомлениями о состоявшейся уступке являются извещения адресованные обществу с отметкой об их получении 17.03.2009г.

Представленное командировочное удостоверение № 11 от 13.03.2009г. о том, что в период с 16 по 18 марта 2009 года Колупаев Ю.Ф. находился в командировке в городе Москва, в доказательство тому, что извещение не было вручено 17.03.2009г, не является допустимым доказательством.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам и показаниям свидетеля Перминова Владимира Юрьевича, Колупаев Юрий Федорович в служебных целях использует автомобиль Порш Каен, принадлежащий ЗАО «Ресурсконтракт». Согласно показаниям свидетеля Перминова В.Ю. Колупаев Ю.Ф. осуществляет эксплуатацию транспортного средства лично, без привлечения водителя, за исключением поездок в иные города или в аэропорт. В этих случаях он привлекает водителя Перминова В.Ю. Согласно путевым листам легкового автомобиля Порш Каен предоставленным истцом за период с 16 по 18 марта 2009 года транспортное средство находилось в эксплуатации в пределах Самарской области, что ставит под сомнение пребывание в данный период Колупаева Ю.Ф. в г. Москва.

Суд оценив в совокупности представленные сторонами доказательства считает довод Колупаева Ю.Ф. о пропуске срока исковой давности не доказанным.

Пунктом 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Учитывая, что извещения были получены обществом 17.03.2009г., из чего следует, что истец узнал о своем нарушенном праве 17.03.2009г., а исковое заявление было подано 17.06.2009г., суд приходит к выводу о том, что истцом подано исковое заявление о переводе прав и обязанностей покупателей по сделкам, заключенным 25.02.2009г. в пределах установленного законом 3-х месячного срока.

Кроме того, уведомители - Сургунд Т.А. и Колупаев Д.Ю., являющиеся также ответчиками по делу, не оспаривают получения обществом извещений о состоявшейся уступке 17.03.2009г. и не заявляют о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).

В данном случае о пропуске срока исковой давности заявил только один из ответчиков – Колупаев Ю.Ф., остальные (Колупаев Д.Ю. и Сургунд Т.А.) о пропуске срока исковой давности не заявляли.

Учитывая, что исковые требования заявлены о переводе прав и обязанностей покупателей Сургунд Татьяны Алексеевны и Колупаева Юрия Федоровича, правовое положение Колупаева Ю.Ф. в результате перевода прав и обязанностей покупателя по сделке не изменится.

По встречному иску:

Как следует из материалов дела Решения № 1 от 27.02.2003г. об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр на Коммунальной» единственным участником общества Колупаевым Юрием Федоровичем было учреждено Общество с уставным капиталом 10 000 рублей. Согласно пункту 2 Решения учредителем было принято решение в счет оплаты уставного капитала передать следующее имущество: монитор LG по цене 5 000 рублей; системный блок Пентиум по цене 4 000 рублей; дополнительное оборудование на сумму 1 000 рублей. Согласно пункту 6.2. Устава ООО «Торговый центр на Коммунальной» учредитель общества вносит свой вклад в уставный капитал к моменту регистрации. Общество зарегистрировано 12 марта 2003 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Самарской области за основным государственным регистрационным номером 1036301038707.

Факт передачи имущества в уставный капитал также подтверждают бухгалтерские документы: Акт (накладная) № 000002 приемки-передачи основных средств (формы ОС-1) о приемке Монитора LG, Инвентарная карточка учета объекта основных средств № 00000002 от 01.04.2003г.; Акт (накладная) № 000003 приемки-передачи основных средств (формы ОС-1) о приемке оборудования (комплектующие), Инвентарная карточка учета объекта основных средств № 00000003 от 01.04.2003г.; Акт (накладная) № 000001 приемки-передачи основных средств (формы ОС-1) о приемке системного блока «Пентиума», Инвентарная карточка учета объекта основных средств № 00000004 от 01.04.2003г.; Бухгалтерский баланс на 01.04.2003 года (в строке 120 «основные средства» значатся основные средства стоимость 10 тыс.). Кроме того, на основании Приказа № 26 от 30.09.2003г. по ООО «Торговый центр на Коммунальной» была проведена инвентаризация основных средств. По результатам которой была инвентаризационной комиссий составлена инвентаризационная ведомость №1 от 01.10.2003г. и учтены основные средства числящиеся на забалансе , в том числе: Монитор с инвентарным номером № 00000002 ,оборудование (комплектующие) с инвентарным номером 00000003, системный блок «Пентиум» с инвентарным номером 00000004

Также в судебном заседании была опрошена в качестве специалиста заместитель главного бухгалтера ООО «Торговый центр на Коммунальной» Мусатова Наталья Николаевна, которая пояснила, что работает в обществе с момента образования, она заводила бухгалтерский учет на имущество, переданное Колупаевым Ю.Ф. в Уставный капитал. Акт приема-передачи от 27.02.2003г. о передаче Колупаевым Ю.Ф. в Уставный капитал был ей передан одновременно с пакетом учредительных документов. Факт наличия имущества на момент передачи в Уставный капитал подтвердила.

Кроме того, в оспариваемом договоре купли-продажи доли в уставном капитале заключенном 01.12.2008 года в разделе 4 продавец (Колупаев Ю.Ф.) гарантировал Покупателю (Ушаковой М.В.), что все обязательства участника перед обществом им выполнены. Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст.9) предусмотрена обязанность участников общества вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Аналогичное условие содержится в договорах заключенных между Колупаевым Ю.Ф. с Колупаевым Д.Ю. и Колупаевым Ю.Ф. и Сургунд Т.А. в пункте 1.2. которых продавец (Колупаев Ю.Ф.) гарантирует, что доля оплачена в целом, отчуждение доли не запрещено Уставом, доля или отдельные ее части не заложены, не находятся под арестом, не являются предметом судебных разбирательств или притязаний иных лиц.

Также необходимо отметить, что общество зарегистрировано в 2003 году, до настоящего времени Колупаевым Ю.Ф. не оспаривался факт внесения в уставный капитал имущества, указанного в Решении № 1 от 27.02.2003г., в акте приема-передачи от 27.02.2009г.

При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы Колупаева Ю.Ф. о том, что им не передавалось имущество в уставный капитал, материалами дела подтверждается обратное.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о необоснованности заявленных требований Колупаева Ю.Ф. о признании сделки заключенной 01.12.2008г. между Колупаевым Ю.Ф. и Ушаковой М.В. ничтожной.

Заявленное Колупаевым Ю.Ф. ходатайство о фальсификации доказательства – Акта приема-передачи от 27.02.2003 и о проведении в связи с этим экспертизы судом не удовлетворено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает меры.

Ушакова М.М. возразила относительно исключения из числа доказательств Акта приема-передачи от 27.02.2003г.

Как следует из материалов дела, Акт приема-передачи от 27.02.2003г. является не единственным доказательством, подтверждающим факт внесения в уставный капитал имущества. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что Колупаев Ю.Ф. фактически передал имущество в Уставный капитал при создании общества. При указанных обстоятельствах, суд оценил другие доказательства, свидетельствующие о передаче имущества в уставной капитал и считает доказанным этот факт.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск следует удовлетворить и

- перевести на Ушакову Марину Владимировну , г. Тольятти прав и обязанностей покупателя по сделке купли- продажи доли в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» , состоявшейся 25 февраля 2009 между Колупаевым Юрием Федоровичем и Колупаевым Денисом Юрьевичем;

- перевести на Ушакову Марину Владимировну , г. Тольятти прав и обязанностей покупателя по сделке купли- продажи дол в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» , состоявшейся 25 февраля 2009 между Колупаевым Юрием Федоровичем и Сургунд Татьяной Алексеевной ;

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 666 руб. 67 коп. с каждого.

По встречному иску в иске отказать. Расходы по государственной пошлине по встречному иску в сумме 2000 руб. отнести на истца.

Руководствуясь статьями 49, 82, 161, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151 , 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Колупаева Юрия Федоровича о проведении экспертизы отказать.

По первоначальному иску.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов из налоговой инспекции отказать.

Принять отказ Ушаковой Марины Владимировны от иска в части требования об обязании МРИ ФНС РФ № 2 внести изменения в ЕГРЮЛ по составу участников ООО «Торговый центр на Коммунальной» с указанием принадлежности Ушаковой М.В. ста процентов уставного капитала ООО «Торговый центр на Коммунальной» , производство по делу в этой части следует прекратить.

Перевести с Колупаева Дениса Юрьевича на Ушакову Марину Владимировну , г. Тольятти права и обязанности покупателя по сделке купли- продажи доли в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» , состоявшейся 25 февраля 2009 между Колупаевым Юрием Федоровичем и Колупаевым Денисом Юрьевичем.

Перевести с Сургунд Татьяны Алексеевны на Ушакову Марину Владимировну , г. Тольятти права и обязанности покупателя по сделке купли- продажи дол в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Торговый центр на Коммунальной» , состоявшейся 25 февраля 2009 между Колупаевым Юрием Федоровичем и Сургунд Татьяной Алексеевной.

Взыскать с Колупаева Юрия Федоровича ,г. Тольятти Колупаева Дениса Юрьевича, г. Москва, Сургунд Татьяны Алексеевны Московская область расходы по государственной пошлине по 666 руб. 67 коп. с каждого в пользу Ушаковой Марины Владимировны , г .Тольятти .

По встречному иску.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.Н. Баласлов