Гражданский кодекс часть 1

Общество письменного отзыва на заявление не представило, директор общества участвующий в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, просит отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из представленных заявителем документов, 10 июня 2009 года при проверке торгового киоска расположенного по адресу: <...> возле дома №10 (пересечение ул. Красноармейской и ул. Фрунзе) принадлежащем ООО «СОТА», был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции: двух банок слабоалкогольного тонизирующего газированного напитка «Энергетический напиток Супер Ягуар-Оригинальный», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 9%, без сертификатов соответствия, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию), без справки к товаротранспортной накладной.

По данному факту прокурором Ленинского района г. Самары было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июня 2009 г. (л.д. 5-7). В своих объяснениях, которые давались в ходе давались в ходе судебного разбирательства, директор общества не признал факт совершения правонарушения, указав на то, что алкогольные напитки в принадлежащей обществу торговой точке не реализуются. Проданный коктейль принадлежал продавцу. В связи с этим, просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, общество факт реализации алкогольной продукции в принадлежащей ей торговой точке признает, так же как признает и отсутствие необходимых документов, подтверждающих легальность его производства. Довод о том, что ответственность за продажу алкоголя должен нести продавец, не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности. Продавец находится с обществом в трудовых правоотношениях, контроль за надлежащим осуществлением им трудовых обязанностей и соблюдением требований законодательства, так же как и ответственность за его противоправные действия несет работодатель, в данном случае – ООО «СОТА».

Кроме того, суд считает, что доводы о самовольной продаже алкогольной продукции продавцом материалами дела не подтверждаются. В ходе производства по делу об административном правонарушении, директор ООО «СОТА» ФИО3 был опрошен и дал пояснения, что слабоалкогольный коктейль был приобретен им на оптовом рынке «Бакалея», расположенном в г. Самаре на ул. Мечникова по цене 38 рублей за банку, с целью дальнейшей реализации населению по цене 60 руб. за банку (л.д.9).

Продавец ФИО4, которая осуществила реализацию алкогольного коктейля в торговой точке ООО «СОТА» дала аналогичные объяснения – о том, что слабоалкогольный коктейль был предоставлен на реализацию руководителем ООО «СОТА» (л.д.19).

Исходя из изложенного, суд считает, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства к обороту алкогольной продукции и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательств того, что заинтересованное лицо не имело возможности для соблюдения норм законодательства, суду не представлено.

Кроме вышеуказанных объяснений, вина общества в совершении правонарушения подтверждается так же копиями трудового договора (контракта) продавца ФИО4 и ООО «СОТА», приказом о приеме ее на работу, объяснениями ФИО5 – лица, которое приобрело алкогольную продукцию в магазине ООО «СОТА».

Таким образом, обществом совершено противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, а именно - продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих ее легальность. При таких обстоятельствах, оно подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа. Поскольку, данное правонарушение совершено обществом впервые, суд полагает возможным применить минимальный размер штрафа, с конфискацией предметов правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Привлечь ООО «СОТА», <...> ОГРН <***> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Наложить на ООО «СОТА», <...> ОГРН <***> административный штраф в размере 40.000 руб. 00 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения – двух банок слабоалкогольного тонизирующего напитка «Супер Ягуар Оригинальный», хранящихся в прокуратуре Ленинского района г. Самары, по адресу: <...>.

Предложить ООО «СОТА» в месячный срок в добровольном порядке уплатить штраф по следующим реквизитам;

Реквизиты счета № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 043601001.

В поле (61) ИНН: <***>

В поле (103) КПП: 631701001.

Получатель – УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

В поле (104) код бюджетной классификации (КБК): 415 1 16 90010 01 0000 140

В поле (105) значение кода ОКАТО муниципального образования: 36401000000

В случае не представления в месячный срок в суд (в канцелярию суда) доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке будет выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1