Гражданский кодекс часть 1

Негосударственное учреждение профессионального образования учебно-курсовой комбинат НУПОУКК , Самарская область, с.Тимофеевка, Ставропольский район обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному образовательному учреждению Начального профессионального образования "Профессиональный лицей №46" , Самарская область, Тольятти о взыскании 68 640руб., в том числе: 62 400руб.- задолженность по арендной плате по договору №001-АТС от 01.09.2010г., 6 240руб.- пени.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, счел возможным в порядке норм ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены договором от 01.09.2010 №001-АТС аренды транспортного средства (л.д.7).

Согласно данному договору Арендодатель (истец) передает во временное владение и пользование Арендатору (ответчику) принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства модель LADA 21074, регистрационный знак М6210А163, номер кузова ХТА21074092881205, номер двигателя 9516234, год выпуска 2009, цвет Ярко-белый; модель LADA111830, регистрационный знак <***>, номер кузова ХТА11183090196089, номер двигателя 5087126, год выпуска 2009, цвет темно-серый металлик; модель ВАЗ 21703, регистрационный знак <***>, номер кузова ХТА21703070012767, номер двигателя 21126,1902647, год выпуска 2007, цвет серебро для использования в соответствии с нуждами Арендатора в целя подготовки водителей практическому вождению категории «ВС» и «ВЕ».

В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора Арендатор осуществляет подготовку водителей практическому вождению по категории «В» в количестве 19 человек из расчета 50 часов на одного обучаемого и по категории «ВЕ» в количестве 9 человек из расчета 10 часов на одного обучаемого.

В пункте 4.1. спорного договора стороны установили, что арендная плата транспорта согласно приведенной в Приложении 2 калькуляции составляет:

-категория «В» -3 000руб. за одного обучаемого;

-категория «ВЕ» - 600руб. за одного обучаемого.

Согласно п.4.2. данного договора общая сумма арендной платы составляет 62 400руб.

Пунктом 4.3. вышеуказанного договора определено, что арендная плата считается уплаченной после поступления в полном объеме на расчетный счет Арендодателя.

В пункте 6.2. спорного договора контрагенты согласовали, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. (п.4.2.).

Вышеуказанные автомобили переданы истцу на основании договора от 11.01.2010 №01-БП безвозмездного пользования, заключенного между Негосударственным учреждением профессионального образования учебно-курсовой комбинат НУПОУКК , Самарская область, с.Тимофеевка, Ставропольский район и гражданином ФИО2, о чем свидетельствуют договор от 11.01.2010 №01-БП и ПТС на данные транспортные средства.

В пункте 3.2.8. вышеуказанного договора безвозмездного пользования указано, что Ссудополучатель имеет право заключать любые гражданско-правовые договоры с данным имуществом с третьими лицами..

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2010 года истцом передан, а ответчиком принят в аренду вышеуказанные автомобили, о чем свидетельствует двухсторонний Акт приема-передачи транспортного средства от 01.09.2010г. (л.д.10).

Факт нахождения данного автомобиля во временном пользовании ответчика подтверждается двухсторонним актом от 30.11.2010 №001370 (л.д.13).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что . если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате арендных платежей за ноябрь 2010г. в разумный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, подтверждающие перечисление ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 62 400руб., на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, на момент вынесения данного решения, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307, 309, 606,614,632 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 62 400руб.- -задолженности по арендной плате за ноябрь 2010г. по договору от 01 сентября 2010 №001-АТС аренды транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6 240руб..-пени, начисленные за просрочку платежа в период с 01.01.2011 по 24.06.2011.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность за ноябрь 2010г., то требования истца в данной части иска о взыскании договорной неустойки правомерны.

Между тем, учитывая незначительный период просрочки арендных платежей, суд, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 2 502руб.50коп.(до процентной ставки рефинансирования), в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения Начального профессионального образования "Профессиональный лицей №46", Самарская область г. Тольятти в пользу Негосударственного учреждения профессионального образования учебно-курсовой комбинат НУПОУКК, Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка 64 902руб.50коп., в том числе: 62 400руб.-долг, 2 502руб.50коп.-пени, а также 2 746руб.-расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д. Бибикова