Гражданский кодекс часть 1

Истец просит признать недействительным договор дарения 28000001 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «СВ-Поволжское» № от 26.12.2008 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 16.01.2009 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом Финансово-Промышленная Компания "СВ", Самарская область и Самарской областью в лице Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара; применить последствия недействительности сделки , восстановив положение , существующее до ее завершения путем списания держателем реестра акций ЗАО «СВ Поволжское» с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-03250-Р в количестве 28 000 001 шт. , что составляет 25% +1 акция от уставного капитала номинальной стоимостью 28 000 0001 руб. с лицевого счета Министерства имущественных отношений Самарской области № 5-В , открытом в реестре акционеров общества и зачислению на лицевой счет ЗАО Финансово-Промышленная Компания "СВ" № 2-В.

Ответчик ЗАО Финансово-Промышленная Компания "СВ" иск признало.

Ответчик Самарская область в лице Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара свою позицию изложило в отзыве на иск.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

ФИО1 обратился с иском с учетом уточнения исковых требований к Закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная Компания «СВ», Самарской областью в лице Министерства имущественных отношений Самарской области о признании договора дарения без № от 26.12.2008 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 16.01.2009 г. между ЗАО ФПК «СВ» и Самарской областью недействительным, применении последствий недействительности сделки - восстановления положения, существующего до её завершения, путем списания держателем реестра владельцев ценных бумаг акций ЗАО «СВ-Поволжское» с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-03250-Р в количестве 28 000 001 шт., что составляет 25 % + 1 акция от уставного капитала номинальной стоимостью 28 000 001 руб. с лицевого счета Министерства имущественных отношений Самарской области № 5-В, открытом в реестре акционеров Общества, и зачислению на лицевой счет Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная компания «СВ» № 2-В.

Справкой о структуре распределения акций № 88и/147, выданной ОАО «РЕЕСТР» в лице Самарского филиала «РЕГ-ТАЙМ» 19.04.2010 г. подтверждено, что истец является акционером ЗАО Финансово-Промышленная Компания «СВ», владеющим 1999 обыкновенными именными акциями Общества, составляющими 9,995 % уставного капитала Общества. На момент совершения оспариваемой сделки ФИО1 владел 3000 обыкновенных акций, что составляло 15 % уставного капитала ЗАО ФПК «СВ» и подтверждено справкой Самарского филиала «РЕГ-ТАЙМ» от 19.04.2010 г. № 87и/147.

Предметом дарения по оспариваемому договору от 26.12.2008 г. и дополнительному соглашению к нему № 1 от 16.01.2009 г. являлись акции Закрытого акционерного Общества «СВ-Поволжское», учрежденного в 2001 году ЗАО ФПК «СВ» (50%) и ОАО «Агроплемсоюз» (50%), с регистрацией выпуска акций 07 августа 2002 года Самарским региональным отделением ФКЦБ России за №1-01-03250-Р. В период 2002-2006 гг. ЗАО ФПК «СВ» выкуплены у ОАО «Агроплемсоюз» оставшиеся 50 % акций ЗАО «СВ-Поволжское» с сохранением статуса единоличного собственника акций последнего до заключения оспариваемого договора дарения.

По п.1.1. оспариваемого истцом договора дарения без № от 26.12.2008 г. ЗАО ФПК «СВ» (Даритель) обязался безвозмездно передать Самарской области (Одаряемый) в лице Министерства имущественных отношений Самарской области 28 000 001 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного Общества «СВ-Поволжское», что составляет 25 % уставного капитала плюс одна акция (п.1.1.3).

В дополнительном соглашении № 1 от 16.01.2009 г. к договору дарения без № от 26.12.2008 г. стороны внесли изменения в п.п.1.2.,2.1. заключенного договора, указав способ передачи акций Одаряемому путем направления Дарителем держателю реестра эмитента передаточного распоряжения об их переводе в срок до 20.02.2009 г. и обязанности Дарителя получить согласие залогодержателя акций - ОАО «Промсвязьбанк» на переход права собственности на акции к Самарской области в срок до 16.02.2009г.

Во исполнение договора первым ответчиком 03.02.2009 г. направлено передаточное распоряжение о перерегистрации 28 000 001 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного Общества «СВ-Поволжское» с лицевого счета ЗАО ФПК «СВ» с зачислением на лицевой счет Министерства имущественных отношений Самарской области. Из передаточного распоряжения усматривается, что цена сделки определена сторонами договора дарения исходя из номинальной цены - 1 руб. за 1 акцию и составляет 28 000 001 руб.

Договор дарения без № от 26.12.2008 г., дополнительное соглашение к нему № 1 от 16.01.2009 г. и передаточное распоряжение от имени Дарителя подписано Генеральным директором Общества ФИО5.

Истец полагает, что при подписании договора и дополнительного соглашения исполнительный орган Общества вышел за пределы полномочий, что в силу ст.ст.166, 174 ГК влечет недействительность (оспоримость) сделки, так как в результате её совершения нарушены его права и законные интересы, причинен ущерб, и второй ответчик, как контрагент по сделке заведомо должен был знать и знал о превышении полномочий Генеральным директором ФИО5 при её заключении.

Первый ответчик - ЗАО ФПК «СВ» - исковые требования ФИО1 признал. ЗАО ФПК «СВ» полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, оспариваемая сделка является недействительной, так как, являясь безвозмездной, противоречит принципам коммерческой деятельности и целям деятельности коммерческой организации, заключена вопреки действительной воли Дарителя, первоначально имеющего намерения продать, а не подарить акции, является следствием финансового кризиса, вызвана искусственно созданной «блокадой» банковских учреждений, заключен без принятия решения Совета директоров общества об одобрении сделки. Информацию об ущербе, причиненном истцу в результате дарения акций, подтверждает, полагая, что потери истца в результате уменьшения активов ЗАО ФПК «СВ», исчисляются в значительно большем размере, чем они указаны истцом в заявлении. Дополнительно указывает, что переговоры со вторым ответчиком по вопросу отчуждения акций продолжались значительный период времени с подписанием первоначально договора комиссии от 15.10.2008 г. с ОАО «ВБРР», как предполагаемым агентом по совершению сделки купли-продажи акций ЗАО «СВ-Поволжское». В указанный период Министерством имущественных отношений Самарской области была проведена тщательная правовая экспертиза учредительных документов ЗАО ФПК «СВ» и локальной документации Общества на предмет определения полномочий исполнительного органа Общества, необходимых для заключения сделки.

Второй ответчик- Министерство имущественных отношений Самарской области - с исковыми требованиями не согласен, указывает, что оспариваемая сделка заключена в рамках антикризисных мероприятий правительства Самарской области, подтверждает, что на момент её заключения ЗАО «СВ-Поволжское», чьи акции являлись предметом дарения, находилось в тяжелом финансовом положении, полагает, что ссылка на нарушение ст.65 ФЗ «Об акционерных обществах» для признания договора недействительным, является неприменимой, та как ЗАО ФПК «СВ» сохранило свое участие в обществе и статус мажоритарного акционера. Несостоятельным считает и доводы истца о наличии у него ущерба, так как причитающаяся А.Г.Данкверту прибыль составила бы 313950 руб., но советом директоров ЗАО «СВ-Поволжское» было принято решение направить полученную прибыль на развитие общества без выплаты дивидендов.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) в себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Ст.128 ГК РФ относит к вещам, как объектам гражданских прав, ценные бумаги, в том числе акции, что предусмотрено ст.143 ГК РФ. Ст.575 главы 32 ГК РФ, содержащая исчерпывающий перечень случаев запрета дарения, не исключает возможность дарения коммерческими организациями имущества в пользу государственных органов.

В силу подпункта 17.1. пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции Совета директоров относится принятие решение об участии и о прекращении участия общества в других организациях, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.

Пункт 10.2. Устава ЗАО ФПК «СВ», определяющий круг вопросов, относящихся к компетенции Совета директоров общества, не содержит ссылку на принятие названным органом решений по вопросу участия и о прекращении участия общества в других организациях, но подпунктом 16 пункта 10.2. Устава к компетенции Совета директоров общества отнесены иные вопросы, предусмотренные Законом.

Из содержания пунктов 10.6.-10.8 Устава ЗАО ФПК «СВ», п.2.1. Договора с Генеральным директором ЗАО ФПК «СВ», утвержденного Общим собранием акционеров 20 сентября 2006 года, следует, что Генеральный директор осуществляет права и обязанности Общества, связанные с его производственно-хозяйственной деятельностью и управлением дочерними обществами, кроме полномочий, отнесенных уставом к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров Общества, в силу чего не усматривается передача полномочий совета директоров подписавшему оспариваемую сделку ФИО5

Как следует из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО ФПК «СВ» от 24 июня 2008 года, на момент заключения договора дарения в Обществе действовал Совет директоров из 5-ти человек. Доказательств того, что Советом директоров ЗАО ФПК «СВ» в установленном порядке было принято решение о заключении спорной сделки либо имело место последующее её одобрение, ответчиками не предоставлено. Первым ответчиком подтверждено, что заседания Совета директоров с такой повесткой дня не проводилось.

В соответствии со ст.174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе, либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при её совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Исходя из толкования судами ст.174 ГК РФ, пп.17.1 п.1 ст.65 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ контрагент акционерного общества по сделке, связанной с отчуждением или приобретением обществом акций третьих лиц, несет риски последствий, связанных с установлением обстоятельств, требующих контроля совета директоров, наличием и действительностью соответствующего решения совета директоров, несмотря на то, что такая проверка для контрагента общества является затруднительной, а в ряде случаев невозможной. Следовательно, возможность признания сделок недействительными связывается с недобросовестностью контрагента, для исключения случаев перекладывания отрицательных последствий нарушения самим акционерным обществом требований Закона на добросовестного контрагента.

Судом установлен факт недобросовестности второго ответчика при заключении договора дарения без № от 26.12.2008 г. и дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2009 г. к нему, так как из отзывов и представленной переписки между ответчиками следует, что заключению оспариваемой сделки предшествовала правовая экспертиза документов, из которых ответчик знал и должен был узнать о необходимости получения решения Совета директоров на её заключение.

Судом отклоняется довод второго ответчика об отсутствии нарушения ст.65 Федерального закона в связи с тем, что ЗАО ФПК «СВ» остался акционером ЗАО «СВ-Поволжское». Закон не содержит указания на то, что прекращение участия в другом обществе должно быть полным, при этом, учитывая, что для ЗАО ФПК «СВ», акционером которого является истец, с передачей в дар второму ответчику пакета акций Закрытого акционерного Общества «СВ-Поволжское», составляющего 25 % уставного капитала плюс одна акция, появились негативные последствия в форме изменения порядка управления обществом, в частности, невозможности принятия решений, требующего единогласия, при отрицательном голосовании нового акционера.

В пунктах 37, 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь ввиду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях предусмотренных законодательством; иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае предоставления доказательств, подтверждающих нарушение права и законных интересов акционера.

Истцом размер ущерба от заключения оспариваемой сделки дарения акций рассчитан в сумме 4 200 000 рублей, составляющих размер дивидендов, исходя из чистой прибыли общества на основании данных бухгалтерского баланса первого ответчика за 2009 год, и подтвержден справкой-расчетом ЗАО ФПК «СВ». Первый ответчик указывает, что фактически сумма ущерба оценивается в значительно большем размере, так как при расчете учтена номинальная стоимость акций ЗАО «СВ-Поволжское», которая значительно ниже рыночной стоимости данных акций. Второй ответчик считает, что максимально возможные потери истца в форме дивидендов могут составлять 313950 рублей при условии направления прибыли от деятельности ЗАО «СВ-Поволжское» на выплату дивидендов, а не на развитие общества.

Ч.2ст.31 ФЗ РФ «Об акционерных Обществах» предусмотрено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций Общества имеют право на получение дивидендов, выплачиваемых исходя из заработанной Обществом прибыли, а в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества. Безвозмездное отчуждение акций ЗАО «СВ-Поволжское», даже исходя из их номинальной стоимости 1 руб. за акцию повлекло уменьшение стоимости имущества ЗАО ФПК «СВ» на 28 000 0001 руб., что повлекло причинение акционеру ФИО1, как владельцу 15 % уставного капитала Общества, ущерба в сумме 4 200 000 рублей, независимо от размера причитающихся дивидендов и принятия решения об их выплате.

В силу вышеизложенного, договор дарения без № от 26.12.2008 г. и дополнительное соглашение к нему № 1 от 16.01.2009 г. является недействительной сделкой, как сделка, совершенная единоличным исполнительным органом с превышением полномочий, повлекшей нарушение права и законных интересов истца.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в силу чего требования истца о восстановлении положения, существовавшего до совершения договора дарения, путем списания акций ЗАО «СВ-Поволжское» в количестве 28 000 001 шт. с лицевого счета Министерства имущественных отношений Самарской области и зачислению на лицевой счет Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная компания «СВ» правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная компания «СВ» в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 руб. , поскольку ответчик Самарская область в лице Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения 28000001 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «СВ-Поволжское» без № от 26 декабря 2008 года и дополнительное соглашение № 1 к нему от 16 января 2009 года, заключенный между Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная Компания «СВ» и Самарской областью в лице Министерства имущественных отношений

Применить последствия недействительности сделки, восстановив положение, существующее до её завершения, путем списания держателем реестра владельцев ценных бумаг акций ЗАО «СВ-Поволжское» с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-03250-Р в количестве 28 000 001 шт., что составляет 25 % + 1 акция от уставного капитала, номинальной стоимостью 28 000 001 руб. с лицевого счета Министерства имущественных отношений Самарской области № 5-В, открытом в реестре акционеров Общества, и зачислению на лицевой счет Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная компания «СВ» № 2-В.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Финансово-Промышленная компания «СВ» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине – 2000 рублей.

Выдать ФИО1 г. Москва справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Баласлов В.Н.