Решение № А55-12461/13 от 26.07.2013 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2013 года

Дело №

А55-12461/2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис"

к Отделу судебных приставов Кинельского района Управления службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу ОСП Кинельского района Управления службы судебных приставов по Самарской области,

С участием третьих лиц: Управления службы судебных приставов по Самарской области, Регионального отделения ФСФР в Юго-Восточном регионе

о

при участии в заседании

От заявителя – директоров Смольков А.Ф., паспорт, протокол №2 от 17.08.2010

От ФСФР России – Рослякова Е.С., доверенность от 09.01.2013

От УФССП России по Самарской области – Меньшикова М.А., доверенность от 28.12.2012

От ответчиков – Рангаева Д.И., доверенность от 15.07.2013

установил:

ОАО "Кинельагропромсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, считает, что произведенные действия были законными и обоснованными, не нарушают прав заявителя.

Представители третьих лиц Регионального отделения ФСФР в Юго-Восточном регионе и УФССП по Самарской области в судебном заседании поддержали позицию ответчиков в полном объёме.

  Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Кинельского района Управления службы судебных приставов по Самарской области Рангаевой Д.И. на основании исполнительного документа Постановления № 42-12-154/пн от 15.06.2012, выданного Региональным отделением ФСФР в Юго-Восточном регионе и УФССП по Самарской области о взыскании с ОАО "Кинельагропромсервис" штрафа в размере 500 000 руб., было возбуждено исполнительное производство № 12778/13/23/63.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013 должнику ОАО "Кинельагропромсервис" установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

Исполнительный документ оформлен надлежащим образом.

06.06.2013 руководителем должника ОАО "Кинельагропромсервис" получено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2013.

Заявитель указывает, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области Хренова Э.Г. от 19.11.2012 производство по делу в отношении ОАО "Кинельагропромсервис" прекращено в связи с отсутствием в действиях ОАО "Кинельагропромсервис" состава административного преступления.

Однако, данное исполнительное производство возбуждено на основании Постановления № 42-12-154/пн от 15.06.2012 за нарушение предусмотренное ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ о взыскании штрафа в размере 500 000 руб., которое не отменено и действует а Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области Хренова Э.Г. от 19.11.2012 производство прекращено по заявлению Регионального отделения ФСФР в Юго-Восточном регионе и УФССП по Самарской области по протоколу об административном нарушении по ч. 1 ст. 20.25 о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы не оплаченного административного штрафа по Постановлению № 42-12-154/пн от 15.06.2012.т.е. по другому акту.

Ответчиком в письме также указано, что в материалах исполнительного производства № 12778/13/23/63 доказательств того, что исполнительный документ – Постановление № 42-12/154/пн от 15.06.2012 на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12778/13/23/63 отменялся, не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кинельского района Управления службы судебных приставов по Самарской области Рангаевой Д.И. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 12778/13/23/63 от 06.06.2013 отсутствуют нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев