Решение № А55-12499/15 от 17.08.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

августа 2015 года

Дело №

А55-12499/2015

Резолютивная часть решения объявлена: 17 августа 2015 года

Полный текст решения изготовлен: 24 августа 2015 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Чибидиной Е.А.

рассмотрев 24 августа 2015 года в судебном заседании   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда»

443009, Самарская область, Самара, а/я 15360; Самарская область, Тольятти, ул. Революционная, д. 14;

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РосСтрой», 445039, Самарская область, Тольятти, Дзержинского, 13, кв. 131,

о взыскании

при участии в заседании

от истца –  конкурсный управляющий ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» 4 465 585 руб. 28 коп., в том числе: 4 314 640 руб. – сумма основного долга, 150 945 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма Надежда» (далее - истец, продавец) и ООО «РосСтрой» (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор купли-продажи № 2/14 от 19.08.2014 на общую сумму 2 750 000 руб. (л.д. 17), в соответствии с которым ООО «Агрофирма Надежда» обязалось передать, а ООО «РосСтрой» - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договора ответчик обязан оплатить поставленный товар не позднее 3 (трех) месяцев со дня подписания договора.

Как следует из представленных документов, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 314 640 руб., что подтверждается товарными накладными № 14 от 19.08.2014 на сумму 1 581 635 руб., № 23 от 10.09.2014 на сумму 1 246 740 руб., № 25 от 12.09.2014 на сумму 1 486 265 руб. ( л.д.19-21).

Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.

Как установлено судом, 12.09.2014 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 2/14 от 19.08.2014 (л.д. 18) , в соответствии с которым стороны согласились, что ответчик принимает излишне переданный товар в количестве 284,48 тонн на сумму 1 564 640 руб. и оплачивает его не позднее 3 (трех) месяцев со дня подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 314 640руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанным сторонами.

По настоящее время поставленный товар ответчиком не оплачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области  от 14.07.2015 срок конкурсного производства в отношении истца продлен на шесть месяцев с 16.07.2015.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 3. ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 4 314 640руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 945 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом истца сумма начисленных процентов составляет:

1) 2 750 000 руб. х 161 день (с 20.11.2014 по 30.04.2015 ) х (8,25/360 х 100) = 101 463 руб. 54 коп.

2) 1 564 640 руб. х 138 дней (с 13.12.2014 по 30.04.2015 х (8,25 / 360 х 100) - 49 481 руб.74 коп. Итого: 150 945 руб. 28 коп.

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства в размере 150 945 руб. 28 коп.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В этой связи государственная пошлина в сумме 45 327 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой», 445039, Самарская область, Тольятти, Дзержинского, 13, кв. 131, ОГРН <***> (21.08.2012), ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда»  основной долг в размере 4 314 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 945 руб. 28 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой», 445039, Самарская область, Тольятти, Дзержинского, 13, кв. 131, ОГРН <***> (21.08.2012), ИНН <***>, в пользу федерального бюджета  госпошлину в сумме 45 327 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1