АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 | |||||||||||
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ | |||||||||||
сентября 2013 года | Дело № | А55-12629/2013 | |||||||||
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2013 Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2013 | |||||||||||
Арбитражный суд Самарской области | |||||||||||
в составе | Веремей Л.Н. | ||||||||||
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. | |||||||||||
рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2013 года дело по заявлению | |||||||||||
Открытое акционерное общество "МРСК Волги" Самарский филиал | |||||||||||
От июня 2013 года | |||||||||||
Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области | |||||||||||
Об установлении факта, имеющего юридическое значение | |||||||||||
при участии в заседании | |||||||||||
от истца – Шалитова М.И., доверенность от 13.12.2012 от заинтересованного лица – не явился, извещен | |||||||||||
установил: | |||||||||||
Открытое акционерное общество "МРСК Волги" Самарский филиал обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение идентичности объекта, принадлежащего на праве собственности ОАО «Волжская МРК» и указанного в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63-АБ № 873765 от 02.12.2005, объекту, переданному ОАО «МРСК Волги» и указанному в п/п 35 приложения № 2 «Перечень прав и обязанностей № 1-28 по состоянию на 30 июня 2007 года (инвентарная опись №1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области» к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» (протокол № 6 от 24.01.2008), а также установлении факта допущенной ошибки в приложении № 2 «Перечень прав и обязанностей № 1-28 по состоянию на 30 июня 2007 года (инвентарная опись №1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области» к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» (протокол № 6 от 24.01.2008) в п/п 35 в столбце «Наименование, назначение и краткая характеристика объекта» вместослов«Электросетевой комплекс ЛЭП-110кВ Серноводск-Клявлино, ВЛ 110 кВ отпайка от ВЛ 110 кВ "Серноводск Клявлино, реконструкция ВЛ 110 (Камышла-1, отп.на ПС Камышла, Клявлино-3) Напряжение 110 кВ Опоры металл- 81 шь, ж/б 747 Общая протяженность воздушных линий 146,045 км Сооружение энергетики Литера 1-3» читать: «ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ КОМПЛЕКС "ВЛ-110КВ СЕРНОВОДСК-КЛЯВЛИНО, ВЛ-110КВ ОТПАЙКА ОТ ВЛ-110 КВ "СЕРНОВОДСК-КЛЯВЛИНО, РЕКОНСТРУКЦИЯ ВЛ-110 КВ (ЛЭП-11О КАМЫШЛА-1, ОТП. НА ПС КАМЫШЛА, КЛЯВЛИНО-3) Напряжение: 110 кВ Опоры: металл - 81 шт., ж/б - 747 Общая протяженность воздушных линий: 146,045 км. Назначение: Сооружение энергетики инвентарный номер: 36:217:001:004650920:0000 Литера: 1-3». Представитель заявителя поддержал заявление. Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явилось, пояснений не представило. Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с протоколом № 6 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» от 24.01.2008 ОАО «Волжская МРК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Волги». Согласно передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» (протокол № 6 от 24.01.2008), все имущество и обязательства ОАО «Волжская МРК» перешло к ОАО «МРСК Волги» в соответствии с передаточным актом. ОАО «МРСК Волги» является правопреемником ОАО «Волжская МРК» по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязательств ОАО «Волжская МРК». 10.12.2008 ОАО «МРСК Волги» обращалось в Управление Росреестра по Самарской области с целью регистрации права собственности на Объект. Управление Росреестра по Самарской области отказало в регистрации права, указав в сообщении об отказе в государственной регистрации 01/296/2008-633 от 21.04.2009 на наличие в ЕГРП записи об объекте с иными техническими характеристиками. При составлении приложения № 2 к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» (протокол № 6 от 24.01.2008), в части описания состава передаваемого Объекта, были допущены технические ошибки, заключающиеся в следующем (выделено жирным шрифтом):
Идентичность Объекта, принадлежащего ОАО «Волжская МРК», и Объекта, указанного в приложении № 2 к передаточному акту, подтверждается следующими фактами: одинаковые названия Объектов, равная протяженность Объектов, идентичные адреса, один инвентарный номер, подобное назначение Объектов. Кроме того, в подпункте 35 приложения № 2 к передаточному акту в графах 11, 12, 13 «Документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество» имеется ссылка на документ - основание возникновения права собственности ОАО «Волжская МРК» - свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АБ № 873765 от 02.12.2005, что дополнительно подтверждает факт идентичности Объектов. В связи с прекращением деятельности ОАО «Волжская МРК» и отсутствием у заявителя возможности внести изменения в приложение № 2 к передаточному акту, в технические характеристики объекта, Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги " обратилось с данным заявлением в суд. На основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединяемого юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с частью 1 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Признание факта идентичности Объектов порождает на основании вышеуказанной нормы юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для заявителя. Рассмотрев данное заявление и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению, поскольку у заявителя отсутствует иная возможность получить документы, удостоверяющие факт идентичности объекта. Расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. относятся на заявителя, которые им оплачены при подаче заявления. | |||||||||||
Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-170, 176-180, 219-223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | |||||||||||
Р Е Ш И Л: | |||||||||||
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить. Установить факт идентичности объекта, принадлежащего на праве собственности ОАО «Волжская МРК» и указанного в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63-АБ № 873765 от 02.12.2005, объекту, переданному ОАО «МРСК Волги» и указанному в п/п 35 приложения № 2 «Перечень прав и обязанностей № 1-28 по состоянию на 30 июня 2007 года (инвентарная опись №1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области» к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» (протокол № 6 от 24.01.2008). Установить факт допущенной ошибки в приложении № 2 «Перечень прав и обязанностей № 1-28 по состоянию на 30 июня 2007 года (инвентарная опись №1 - расширенная инвентаризационная таблица основных средств) по Самарской области» к передаточному акту, утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская МРК» (протокол № 6 от 24.01.2008) в п/п 35 в столбце «Наименование, назначение и краткая характеристика объекта» вместослов«Электросетевой комплекс ЛЭП-110кВ Серноводск-Клявлино, ВЛ 110 кВ отпайка от ВЛ 110 кВ "Серноводск Клявлино, реконструкция ВЛ 110 (Камышла-1, отп.на ПС Камышла, Клявлино-3) Напряжение 110 кВ Опоры металл- 81 шь, ж/б 747 Общая протяженность воздушных линий 146,045 км Сооружение энергетики Литера 1-3» читать: «ЭЛЕКТРОСЕТЕВОЙ КОМПЛЕКС "ВЛ-110КВ СЕРНОВОДСК-КЛЯВЛИНО, ВЛ-110КВ ОТПАЙКА ОТ ВЛ-110 КВ "СЕРНОВОДСК-КЛЯВЛИНО, РЕКОНСТРУКЦИЯ ВЛ-110 КВ (ЛЭП-11О КАМЫШЛА-1, ОТП. НА ПС КАМЫШЛА, КЛЯВЛИНО-3) Напряжение: 110 кВ Опоры: металл - 81 шт., ж/б - 747 Общая протяженность воздушных линий: 146,045 км. Назначение: Сооружение энергетики инвентарный номер: 36:217:001:004650920:0000 Литера: 1-3». | |||||||||||
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. | |||||||||||
Судья | / | Л.Н. Веремей | |||||||||