Гражданский кодекс часть 1

Управление внутренних дел по городскому округу Тольятти Самарской области обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности утраченного правоустанавливающего свидетельства о праве бессрочного пользования на земельный землю от 30.01.1996 г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары Управлению внутренних дел по городскому округу Тольятти Самарской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 445043, <...>.

Основанием для удовлетворения судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель указывает утрату правоустанавливающего документа – свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, как следствие, невозможность регистрации права на земельный участок в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо 1 – представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Заинтересованное лицо 2 – в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя. Пояснил, что свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок от 30.01.1996 г. выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары в соответствии с порядком выдачи свидетельств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением администрации г. Тольятти № 612 от 10.07.1992 г. (л.д. 36) заявителю – Управлению Внутренних дел администрации города Тольятти предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 2, 88 га, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 1-ая очередь промышленно-коммунальной зоны по Южному шоссе для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений и 1,49 га во временное пользование под благоустройство и санитарное содержание прилегающей территории с последующим изъятием из земель Волжского автозавода.

30.01.1996 года УВД администрации города выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицом или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Юридическим фактом являются действительность, объективная реальность, событие, порождающие юридические права и юридические обязанности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 17 февраля 2004 года №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» в пункте 1 указал, что заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Наличие представленных заявителем правоустанавливающих документов – свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования, Постановления администрации г. Тольятти № 612 от 10.07.1992 г. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, свидетельствует об отсутствии необходимого условия для установления юридического факта, а именно: условия о невозможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие заявленный факт.

Согласно письму Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Самарской области № 2390 от 06.10.08г. свидетельство на право собственности на землю № 24660 от 30.01.1996г. выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Тольятти в соответствии с «Порядком выдачи свидетельств о праве собственности на землю», утвержденным первым заместителем Роскомзема 20.05.1992г.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя и оплачены им при подаче заявления.

Руководствуясь ст. 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1