Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 17.08.09 г. дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский юридический институт МВД РФ, г. Саратов, в лице Самарского филиала, г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Самара

о взыскании 359 434 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель

от ответчика: ФИО1 – лично, ФИО3 – представитель

установил следующее.

Истец просит суд взыскать с ответчика 359 434 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, как необоснованно выплаченную сметную прибыль.

Ответчик иск не признал в связи с отсутствием неосновательного обогащения и получении сметной прибыли на законных основаниях.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно государственному контракту от 20 марта 2007 г. № 50-07 юр, заключённому между истцом и ИП ФИО1, по заказу Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России, ИП ФИО1 были выполнены ремонтно-строительные работы на сумму 927828 рублей (акт выполненных работ от 02.07.2007 г. № 117 на сумму 460450,44 рублей, акт выполненных работ от 05.07.2007 г. № 110 на сумму 233688,78 рублей, акт выполненных работ от 05.08.2007 г. № 110 на сумму 233688,78 рублей). Сметная прибыль составила 88776,58 рублей.

Согласно государственному контракту от 20 марта 2007 г. № 51-07 юр, заключенному истцом с ИП ФИО1, по заказу Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России, ИП ФИО1 были выполнены ремонтно-строительные работы на сумму 645000 рублей (акт выполненных работ от 10.05.2007 г. № 1). Сметная прибыль составила 58642,62 рубля.

По договору подряда от 16.11.2007 г. № 156-07 юр ИП ФИО1 по заказу Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России были выполнены ремонтные работы на сумму 19517,70 рублей (акт выполненных работ от 03.12.2007 г. № 139). Сметная прибыль составила 2307,68 рублей.

Всего сметная прибыль ИП ФИО1 по указанным выше договорам за 2007 год составила 149726,88 рублей (Справка о сметной прибыли от 03.06.2009 г.).

Согласно государственному контрактует 17 марта 2008 г. № 38-08 юр и дополнительному соглашению к указанному государственному контракту от 28.11.2008 г., заключённым истцом с ИП ФИО1, по заказу

Самарского филиала Саратовского юридического института МВД России, ИП ФИО1 были выполнены ремонтно-строительные работы на сумму 2944607,93 рубля (акт выполненных работ от 15.05.2008 г. № 160 на сумму 598270,08 рублей, акт выполненных работ от 15.05.2008 г. № 161 на сумму 753693,94 рубля, акт выполненных работ от 18.07.2008 г. № 187 на сумму 91035,25 рублей, акт выполненных работ от 18.07.2008 г. № 190 на сумму 315746,25 рублей, акт выполненных работ от 05.08.2008 г. № 207 на сумму 212415,57 рублей, акт выполненных работ от 29.08.2008 г. № 215 на сумму 384470,31 рублей, акт выполненных работ от 15.09.2008 г. № 228 на сумму 352270,93 рублей, акт выполненных работ от 15.12.2008 г. № 291 на сумму 122133,55 рублей, акт выполненных работ от 31.12.2008 г. № 292 на сумму 114572,05 рублей). Сметная прибыль составила 209707,20 рублей.

Всего за 2008 год сметная прибыль, выплаченная ИП ФИО1 составила 209707,20 рубля (справка от 03.06.2009г.).

В соответствии с п.4.5. Методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве МДС 81-25.2001, утвержденных постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 28 февраля 2001 г. № 15, при определении стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых индивидуальными предпринимателями (физическими лицами) по договорам бытового или строительного подряда, величину сметной прибыли рекомендуется определять по индивидуальной норме, согласованной с заказчиком.

При проведении Центром проведения ревизий и проверок деятельности ОВД МВД России в период с 19.05.2009 г. по 11.06.2009 г. ревизии финансово-хозяйственной деятельности Самарского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД России» включение ИП ФИО1 в акты выполненных работ сметной прибыли, рассчитанной по общим основаниям, признано незаконным. По указанным основаниям, считает истец, ИП ФИО1 необоснованно оплачено сметной прибыли на сумму 359 434 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

В качестве основания заявленного требования истец указал пункт 4.5 Методических указаний 81-25.2001, согласно которому при определении стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых индивидуальными предпринимателями (физическими лицами) по договорам бытового или строительного подряда, величину сметной прибыли рекомендуется определять по индивидуальной норме, согласованной с заказчиком.

Сметную прибыль в соответствии с пунктом 4.5 данных указаний рекомендуется определять по индивидуальной норме, согласованной с заказчиком. То есть ни на подрядчика, ни на заказчика (даже в случае применения к их правоотношениям Методических рекомендаций 81-25.2001) не возлагается обязанность по определению величины сметной прибыли в порядке, предусмотренном данным нормативным актом.

Таким образом, истец основывает свои требования на норме, предусматривающей возможность применить иной порядок расчета прибыли, кроме того, требование основано на законе, не подлежащем обязательному применению к данным правоотношениям.

Понятие сметной прибыли приведено в Методике определения стоимости строительной продукции на территории РФ МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 (далее также Методика).

Согласно абзацу 8 пункта 4.10 Методики сметная прибыль включает в себя сумму средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций на развитие производства, социальной сферы и материальное стимулирование.

ИП ФИО1 (подрядчик) и Самарским филиалом Саратовского государственного юридического института МВД РФ (заказчик) были заключены государственные контракты и договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ.

Главой 37 ГК РФ зафиксированы требования к данному виду договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договор подряда является договором возмездным.

Самарским филиалом Саратовского государственного юридического института МВД и ИП ФИО1 при заключении сделок была согласована цена. Контракты и договор исполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается надлежащим образом оформленными документами.

При этом письмом Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 09.06.2009 г. № 708 и письмом инспекции ФНС по Красноглинскому району г. Самары от 08.06.2009 № 14-08/06971.

Отмечается, что для индивидуальных предпринимателей, занимающихся проведением ремонта, специального нормативного документа по определению стоимости строительной продукции не установлено, поэтому они вправе руководствоваться положениями, предусмотренными в Методике.

Средства, предназначенные для покрытия расходов подрядной организации на развитие производства и материальное стимулирование (сметная прибыль) индивидуальным предпринимателем используются в полном объеме и исключение затрат на сметную прибыль недопустимо (пункт 3 письма от 09.06.2009 № 708).

Кроме того, независимо от вида налогообложения, законная деятельность предпринимателя изначально предполагает получение прибыли как разницы между полученными доходами и понесенными расходами. Таким образом, включение в стоимость выполненных работ сметной (планируемой) прибыли обоснованно и законно (пункт 2 письма от 08.06.2009 № 14-08/06971).

При указанных обстоятельствах в иске истцу следует отказать. Расходы по государственной пошлине в сумме 8 688 руб. 68 коп. отнести на истца.

На основании изложенного, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Баласлов В.Н.