Гражданский кодекс часть 1

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО «Геллион-XXI век» несостоятельным (банкротом). ФНС России также просит включить требование в размере 9 518 643 руб. 00 коп., из них: 7 932 203 руб. 00 коп. – основной долг, 1 586 440 руб. 00 коп. - штраф, в реестр требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2010 возбуждено производство по делу № А55-13519/2010 по заявлению ФНС России к ЗАО «Геллион-XXI век» о несостоятельности (банкротстве).

Ликвидируемый должник ЗАО «Геллион-XXI век» 28.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2011, с учетом положений п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ликвидируемого должника ЗАО «Геллион-XXI век» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А55-13519/2010 о банкротстве ЗАО «Геллион-XXI век».

Должник в заявлении сообщил, что 01.02.2010 единственным акционером ЗАО «Геллион-XXI век» принято решение о ликвидации должника и назначена ликвидационная коммисия. О принятом решении уведомлен регистрирующий орган, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Должник представил промежуточный бухгалтерский баланс на 15.04.2010, из которого следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов поскольку общий размер задолженности составляет 9 518 643 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, ЗАО «Геллион-XXI век» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006.

Должником принято решение о ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, сведения о принятии должником решения о ликвидации и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Требование ФНС России к ЗАО «Геллион-XXI век» в размере 9 518 643 руб. 00 коп., из них: 7 932 203 руб. 00 коп. – основной долг, 1 586 440 руб. 00 коп. – штраф, подтверждено решением от 12.04.2010 № 65 налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника ( л.д. 45 Т. 1), в связи чем арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" находит требование в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Из представленных должником документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку дебиторская задолженность, а также иное имущество должника отсутствует, в то время как только размер требования ФНС России составляет 9 518 643 руб. 00 коп.

В случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (абзац второй пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что у ЗАО «Геллион-XXI век» имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

ФНС России в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении указал некоммерческое партнерство "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям к арбитражным управляющим, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", поэтому конкурсным управляющим следует утвердить ФИО3.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Геллион-XXI век» ИНН <***>, ОРГН 1067746273825 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ЗАО «Геллион-XXI век» ИНН <***>, ОРГН 1067746273825 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

УтвердитьФИО3 конкурсным управляющим ЗАО «Геллион-XXI век» ИНН <***>, ОРГН 1067746273825.

Включить требование ФНС России в размере 9 518 643 руб. 00 коп., из них: 7 932 203 руб. 00 коп. – основной долг, 1 586 440 руб. 00 коп. - штраф, в реестр требований кредиторов ЗАО «Геллион-XXI век» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 28 июня 2012 года в 09 часов 15 минут , в помещении суда, комн. 236

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

С. Ю. Николаева

Н.А. Мальцев