Гражданский кодекс часть 1

ООО "Бельведер", г. Жигулевск просит признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области № 69 от 07.09.07 г. по делу об административном правонарушении.

Ответчик требования заявителя не признает, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 16-17).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

22.08.2007 г. Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области осуществлена проверка выполнения Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Налоговым органом установлено, что 22.08.2007 года в 13 часов 50 минут в магазине «Канцтовары», принадлежащем ООО «Бельведер», расположенный по адресу: ул. Мира, д. 21, г. Жигулевск, Самарская область, при продаже товара - портфеля для документов в количестве 1 штуки по 370 руб. 00 коп., всего на сумму 370 руб. 00 копеек контрольно-кассовая техника не применена, кассовый чек не пробит и не выдан на руки покупателю.

В результате чего были нарушены требования ст. 5 Закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.03 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Факт административного нарушения подтвержден актом № 104904 от 22.08.2007 г., кассовым чеком, (л.д. 12-14), объяснением продавца (л.д. 27).

На основании акта составлен протокол об административном правонарушении № 76 от 23.08.07 г. (л.д. 5-7).

07.09.2007 г. Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление № 69 по делу об административном правонарушении, которымООО фирма "Бельведер"признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 МРОТ в сумме 30000 руб. (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 2, 4 ФЗ «О применении ККТ…», на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять исправную контрольно-кассовую технику.

Согласно статьи 14.5 КоАП РФ, продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Ст. 5 Федерального Закона № 54-ФЗот 22.05.03 г. «О применении ККТ…» на юридическое лицо возложена обязанность по применению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и именно юридическое лицо является лицом, ответственным за использование ККТ, зарегистрированной в налоговой инспекции на его имя, поэтому оно должно осуществлять контроль за работой продавца, с которым оно заключило трудовой договор.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако, данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявитель отрицает факт не пробития чека, указывая, что чек пробит в 13 час.51 мин.

Положениями статьи 5 Закона предусмотрена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

По смыслу вышеуказанных норм закона применение контрольно-кассовой техники или выдача бланка строгой отчетности не ставится в зависимость от полной или частичной оплаты товаров, работ или услуг. Сам факт осуществления денежного расчета является основанием для выдачи либо чека, либо бланка строгой отчетности в зависимости от вида деятельности с исключениями, предусмотренными статьей 2 Закона о ККТ.

Т.е. пробитие чека после начала составления акта (акт составлен в 13 час. 50 мин.) и предъявление удостоверения сотрудников не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. Кроме того, продавец объяснил не пробитие чека тем, что она занималась разборкой товара (л.д. 27).

Факт неприменения контрольно-кассовой техники свидетельствует об отсутствии должного контроля за соблюдением требований вышеназванного закона № 54-ФЗ. Инспекцией установлен и подтвержден факт получения денежных средств и не пробитие чека.

Следовательно, неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его продавца, не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 3.08.2004 г. № 5960/04).

Поскольку все торговые операции проводятся от имени юридического лица, то, юридическое лицо несет ответственность за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины.

Доводы заявителя о нарушении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ противоречат материалам дела: директор общества ФИО2 присутствовал при вынесении протокола и постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителю в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 176-177, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО фирма "Бельведер"отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1