Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилора"
третьи лица:
1. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары,
2. ФИО4,
3. ЗАО «Авеко Групп»
о признании реорганизаций несостоявшимися

при участии в заседании

от истца – ФИО5, доверенность от 06.05.2016, ФИО6, доверенность от 06.05.2016,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица ЗАО «Авеко Групп» - ФИО7, доверенность от 11.08.2015

от третьего лица ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары – ФИО8, доверенность от 19.08.2015

от третьего лица ФИО4 - ФИО7, доверенность от 21.07.2016

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, просит: применить последствия недействительности сделки по подписанию решения единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» № 8/Р от 26.08.2014, в виде отмены распределения доли в уставном капитале ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ; применить последствия недействительности сделки по подписанию заявления АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» о выходе из общества с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***>) от 25.08.2014, в виде восстановления прав АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» на участие в ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ; применить последствия недействительности сделки по подписанию решения единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» №7/Р от 07.08.2014, в виде отмены увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица ЗАО «АВЕКО ГРУПП», прекращения права ЗАО «АВЕКО ГРУПП» на участие в ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», и восстановления права собственности АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» на долю в размере 100 % уставного капитала ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ; признать реорганизацию ООО «Камелия» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (ОГРН <***>) несостоявшейся, с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ; восстановить общество с ограниченной ответственностью "Камелия" (ОГРН <***>), прекратившее деятельность в результате реорганизации, с совершением соответствующей записи в ЕГРЮЛ; признать реорганизацию ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «Камелия» (ОГРН <***>), несостоявшейся, с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ; восстановить общество с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», (прекратившее деятельность в результате реорганизации), с совершением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, с уставным капиталом в размере 20 000 рублей, принадлежащим единственному участнику АООО «НАНДРЕИКА ЛТД».

От истца 11.11.2016 вх.№175133 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать реорганизацию ООО «Камелия» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (ОГРН <***>) несостоявшейся, с применением последствий в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Камелия» как о действующей организации; признать реорганизацию ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «Камелия» (ОГРН <***>), несостоявшейся, с применением последствий в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», как о действующей организации; применить последствия недействительности сделок по принятию решения единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***>) № 8/Р от 26.08.2014 г., по подписанию заявления АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» о выходе из ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 25.08.2014 г., по подписанию решения единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» №7/Р от 07.08.2014 г., в их совокупности, в виде отмены распределения доли в уставном капитале ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», отмены выхода АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» из состава участников ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», отмены увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица ЗАО «АВЕКО ГРУПП», восстановления права собственности АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» на долю в размере 100 % уставного капитала ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», с одновременным лишением права ЗАО «АВЕКО ГРУПП» на долю в уставном капитале в ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» и возвратом в пользу ЗАО «АВЕКО ГРУПП» денежных средств, внесенных в счет увеличения уставного капитала, в размере 5000 рублей.

Рассмотрев ходатайство суд принимает уточнения требований в части признания реорганизации ООО «Камелия» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (ОГРН <***>) несостоявшейся, с применением последствий в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Камелия» как о действующей организации; признания реорганизации ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «Камелия» (ОГРН <***>), несостоявшейся, с применением последствий в виде восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», как о действующей организации, поскольку данные уточнения соответствуют требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в принятии уточненных требований судом усматривается изменения как предмета, так и основания требований, заявление дополнительных требований, что не допускается ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Представитель налогового органа свчитает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку сведения в ЕГРЮЛ вносились в соответствии с требованиями законодательства.

От ЗАО «Авеко групп» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-149848/2015, А32-6571/2016, А32-8003/2016.

Представители истца по вопросу приостановления производства по делу возражали.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Изучив сведения, размещенные в картотеке арбитражных дел, судом установлено, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 производство по делу №А40-149848 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-209270/2015, в рамках которого рассматриваются требования о признании недействительными решения ФНС России № 46 по г.Москве о внесении регистрационной записи №7147747744940 от 22.08.2014 об увеличении уставного капитала «Авеко Ойл Газ» и самой регистрационной записи. Поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования о признании недействительными двух последовательных реорганизаций, судом не усматривается оснований для приостановления производства по настоящему делу, свидетельствующих о невозможности его рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2016 производство по делу №А32-6571/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А32-47569/2015. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2016 производство по делу №А32-8003/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делам А32-47569/2015 и А32-6571/2016.

При установлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что в рамках дела №А32-47569/2015 Акционерное общество с ограниченной ответственностью «НАНДРЕИКА ЛТД» обратилось в суд с иском о признании недействительным решения № 7/Р единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 07.08.2014; признании недействительным заявления АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» о выходе из ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 25.08.2014; признании недействительным решения № 8/р единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 26.08.2014. Решением суда от 20.05.2016, оставленным в силе Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2016, признаны недействительными решение единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 07.08.2014 № 7/Р, заявление о выходе АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» из состава участников ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», датированное 25.08.2014 и решение единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» от 26.08.2014 № 8/Р.

Поскольку судебный акт по делу А32-47569/2015 вступил в законную силу, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просят признать реорганизацию ООО «Камелия» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (ОГРН <***>) несостоявшейся; признавать реорганизацию ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***>) в форме присоединения к ООО «Камелия» (ОГРН <***>), несостоявшейся. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО4, ЗАО «Авеко Групп» считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления посменного отзыва, которое судом отклонено как безосновательное, направленное на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2016 до 15 часов, сведения о чем размещены в картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание проложено. От ЗАО «Авеко Групп» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва, от истца – о приобщении письменных пояснений по делу. Ходатайства судом удовлетворены.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Республики Кипр.

АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» являлось единственным участником созданного на территории Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» (ОГРН <***> / ИНН <***>), владельцем 100% уставного капитала названного Общества номинальной стоимостью 20 000 рублей.

07.08.2014 единственным участником общества в лице ФИО4, действующего по доверенности от 26.02.2014 (являлся также директором общества) было принято решение N 7/Р о принятии в состав участников общества ЗАО "Авеко Групп" (генеральный директор ФИО4); увеличении уставного капитала общества на 5 000 рублей за счет вклада нового участника общества; утверждении нового состава участников общества: АООО "НАНДРЕИКА ЛТД" (80%); ЗАО "Авеко Групп" (20%); утверждении редакции N 10 устава общества; поручении генеральному директору ФИО4 выступить заявителем при подаче документов в налоговый орган.

25.08.2014 в общество было подано заявление АООО "НАНДРЕИКА ЛТД" в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 26.02.2014, о выходе общества из состава участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ".

26.08.2014 единственным участников общества (ЗАО "Авеко Групп") в лице директора ФИО4 было принято решение N 8/Р: вывести из состава участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" иностранное юридическое лицо АООО "НАНДРЕИКА ЛТД"; утвердить, что единственному участнику общества (ЗАО "Авеко Групп") принадлежит доля в ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" в размере 100%; поручить генеральному директору общества ФИО9 выступить заявителем при подаче документов в налоговый орган.

Последствиями данных действий (сделок) явилось получение Закрытым акционерным обществом «Авеко групп» статуса единственного участника ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ», действуя на основании которых, ЗАО «АВЕКО ГРУПП» приняло решение единственного участника № 2 от 26.05.2016 о начале процедуры реорганизации ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» в форме присоединения к ООО «Камелия», подписанию договора о присоединении к ООО «Камелия» и прекращению деятельности ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» после завершения процедуры реорганизации (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2152311401988 от 31.08.2015). ООО «Камелия» в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «ВИЛОРА» (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2166313356020 от 02.03.2016).

Считая, что все данные действия привели к незаконной утрате истцом корпоративного контроля над ООО «АВЕКО ЗИЛ ГАЗ» истец, обосновывая свои требования статьями 60,2 153, 154, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве ответчика по настоящему спору вместо ООО «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» заявлено ООО «ВИЛОРА» ОГРН <***> ИНН <***> место нахождения – 443083 Самарская область, улица Промышленности, дом 307 офис 1, как единственное действующее в настоящее время юридическое лицо.

В рамках рассмотрения дела №А32-47 569/2015 судами двух инстанций установлены следующие обстоятельства: доказательства наличия выраженной воли ООО "Нандрейка ЛТД" на отчуждение доли в ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" отсутствуют; в выданной истцом на имя ФИО4 генеральной доверенности от 02.04.2014 (л.д.120-127, т.1) отсутствует полномочие именно на выход представляемого лица из состава участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ". Действия ФИО4 (генеральный директор и единственный акционер ЗАО "Авеко Групп") от имени истца по доверенности, об определении самому себе доли в уставном капитале в размере 20% и о своем же вступлении в состав участников ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ", подаче заявление о выходе истца из общества, перераспределении себе доли истца (фактически ЗАО "Авеко Групп" стало единственным участником ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ"), определены судами как злоупотребление правом.

Также судами установлено, что оспариваемые решения и заявления о выходе из состава участников являются сделками и применили к действиям ФИО4 и ЗАО "Авеко Групп" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об оспаривании недействительных сделок и положения главы 9 указанного кодекса.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Оснований для переоценки установленных судами при рассмотрении дела №А32-47 569/2015 обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом не усматривается.

Доказательства наличия выраженной воли "Нандрейка ЛТД" на реорганизацию ООО "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование о признании реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» ОГРН <***> в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» ОГРН <***> несостоявшейся подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с восстановлением корпоративного контроля иностранного юридического лица АООО «НАНДРЕИКА ЛТД» над обществом с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» ОГРН <***> и восстановлением общества как действующего юридического лица в заявительном порядке, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку требования истца в рамках настоящего дела заключаются в восстановлении контроля над обществом с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» требования о признании несостоявшейся реорганизации ООО «Камелия» в форме присоединения к ООО «Вилора» удовлетворению не подлежат, как заявленные с превышением прав истца и нарушением права участников иных обществ, присоединившихся к ООО «Камелия».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Представителем истца, действующим на основании доверенности, ФИО5 была оплачена государственная пошлина в сумме 42 000 руб. Поскольку судом рассмотрено два неимущественных требования, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца, в сумме 6 000 руб. на ответчика, в сумме 30 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать реорганизацию Общества с ограниченной ответственностью «АВЕКО ОЙЛ ГАЗ» ОГРН <***> в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» ОГРН <***> несостоявшейся.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вилора"
в пользу Иностранного юридического лица Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 30 000 руб. перечисленной по чеку-ордеру от 07.06.2016 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1