ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А55-14588/03-7 от 11.02.2004 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 26-55-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Самара                 11 февраля 2004г.  

Дело №

А55-14588/03-7

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Кожуховой Л,Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей Кожуховой Л.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Балаковорезинотехника» (г. Балаково-16 Саратовской обл.)

к  ОАО «АВТОВАЗ» (г. Тольятти Самарской обл.)

О  взыскании 1 264,12 руб.

при участии в заседании:

От истца – юр. Гончарова Т.Б. (по доверенности № 91400/1-35 от 06.01.04г.)

От ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика стоимость недостачи продукции.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Отношения сторон по поставке продукции

  Как установлено материалами дела по товарно-транспортной накладной № 003295 в исправной автомашине 8.02.02.г. за исправной пломбой поставщика от истца в адрес ответчика поступила продукция. Поставка продукции подтверждается так же накладной №505 от 7.07.02года.

Поскольку продукция поступила в адрес истца с недостачей, истцом был составлен акт № 7 от 8.02.02года о приемке материалов с недостачей.

Груз поступил в контейнере за исправной пломбой отправителя.

В контейнере груз был упакован в ящики без пломб(открытая тара), согласно приемного акта и упакован в бумагу.

Истец в акте приемки определил, что  внутритарная упаковка без следов вскрытия и повреждения.

Согласно товарно-транспортной накладной приемка груза от перевозчика производилась без внутритарного пересчета.

После приемки продукция сдана на ответственное хранение о чем имеются представленные истцом документы.

Исходя из изложенного, вина ответчика и факт недостачи продукции документально подтвержден.

Стоимость недостачи подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине по данному делу подлежат возложению на ответчика

Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АвтоВАЗ»,  г. Тольятти 1264руб12коп , госпошлину в сумме 100 руб. в пользу ОАО «Балаковорезинотехника», г. Балаково-16 Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционный арбитражный суд.

                  Судья                                                  Кожухова Л.Н.