Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 16 332 руб. 69 коп, из них: 16 000 руб. - задолженность по договору возмездного оказания услуг от 31.07.2008 № 9п/а, 332 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования ст. 309, 310, 781, 395 ГК РФ.

Ответчик иск не признает по мотивам, указанным в письменном отзыве, отрицая оказание истцом заявленных ко взысканию услуг.

Судебное заседание проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Правоотношения сторон обусловлены договором возмездного оказания услуг от 31.07.2008 № 9п/а, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению места для проведения рекламных акций на территории нежилого помещения по адресу: <...>.

Истец предоставляет места для проведения рекламных акций в соответствии с адресной программой, содержащей существенные условия проведения таких акций, являющейся приложением к договору (п. 1.3 договора).

Приложение №1 к договору (адресная программа и порядок проведения рекламной акции) указывает, что акция может проходить на 1 этаже около центрального входа в период с 01.08.2008 года по 31.12.2008г., а именно в пятницу и субботу первой и третьей недели каждого месяца. Рекламная акция проходит путем раздачи карточек торговой марки ЕАSTCON 3K. Стоимость услуг составляет 4 000 руб. в месяц.

Истец указывает, что поскольку данной адресной программой предусмотрено ежемесячное проведение акций (дважды в месяц), а цена в месяц составляет 4 000 руб., то за период сентябрь-декабрь 2008г. долг ответчика составляет 16 000 руб.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Самарской области (ввиду отсутствия Арбитражного суда г. Самара).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 1.2 договора предусмотрен определенный порядок предоставления мест: предоставление ответчиком заявки на бронирование мест в соответствии с вышеуказанной адресной программой.

Указанное позволяет суду сделать вывод, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ, исходя при толковании рассматриваемого договора из буквального значения содержащегося в нем слов и выражений, что несмотря на наличие адресной программы как приложения №1 к договору, ответчик должен воспользоваться своим правом на проведение рекламной акции, т.е. изъявить желание на данное проведение.

Лишь в случае, когда ответчик воспользовался таким правом, предоставил заявку на бронирование не позднее 14 рабочих дней до даты начала проведения рекламной акции (п. 2.4.1 договора), у него и возникает обязанность по оплате оказанных услуг в размере 4 000 руб. в месяц (причем п. 4.2 договора предусмотрена предоплата в срок не позднее 2-х рабочих дней до начала акции).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец фактически услуги ответчику в указанный период не оказал в связи с отказом заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны, как исполнитель, так и заказчик, вправе в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг. Право на односторонний отказ от договора означает, что стороны несут ограниченную ответственность за неисполнение обязательства возмездного оказания услуг.

Таким образом, право ответчика отказаться от договора возмездного оказания услуг предусмотрено законом. При этом согласно пункту 1 статьи 782 Кодекса ответчик обязан возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.

Кроме того, в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 указано, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа от исполнения договора услуг.

Поскольку услуги истец не оказал, у ответчика не возникло обязательство по их оплате.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание иска, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет РФ в соответствии со ст. 110, 112 АПК относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: остаются за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180-181, ч. 1 ст. 259, 110, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1