Решение № А55-1509/19 от 12.04.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2019 года

Дело №

А55-1509/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Волгаминерал"

к    СПАО "РЕСО-Гарантия" 

О взыскании 36 000 руб., в том числе: 32 500 руб. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2018 по день фактической уплаты долга, 3 500 руб. расходов по проведению оценки, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

Установил:

       ООО "ТД Волгаминерал" обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением к Филиалу СПАО "РЕСО-Гарантия" город Тольятти о взыскании страхового возмещения в сумме 32 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.10.2018 по день фактической уплаты долга, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

       Определением суда от 30.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

      Решением суда от 19. 03.2019 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

        От ответчика  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, которое судом удовлетворено.

         Как следует из материалов дела,  транспортное средство  RENAULT SANDERO государственный регистрационный номер <***> было передано в лизинг ООО «Агрохим» по договору № АЛ 71190/Ol-l6 ТЛТ от 11.10.2016.

       Согласно договора перенайма № АЛПН 7l190/01-16 ТЛТ от  01.04.2017 новым Лизингополучателем стало ООО «ТД Волгаминерал» (далее - ответчик). 

        Транспортное средство застраховано по КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Вогодоприобретателем по данному страховому случаю является лизингополучатель - ООО «ТД Волгаминерал».

       Истец указал, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

        03.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив последнему подтверждающие документы в полном объеме о повреждении застрахованного транспортного средства RENAULT SANDERO и проведении восстановительного ремонта.

        После обращения истца ему транспортное средство было осмотрено ответчиком 03.10.2018. При этом было установлено,  что имеются повреждения па облицовке  переднего бампера, правом спойлере переднего бампера, накладке арки крыла  правого.

      Однако данные повреждения являются идентичными ранее полученным и зафиксированным в акте осмотра от 17.07.2018 по предыдущему обращению повреждениями.

       Письмом №42548/к от 17.10.18 ответчиком было отказано в возмещении заявленного ущерба на основании заключения проведенной независимой экспертизы.

       Поскольку ответчик выплату страхового возмещения нс осуществил, направление на ремонт не выдал, истец обратился к независимому эксперту за проведением оценки.

         В соответствии с отчетом № 20-12/18 от 20.12.2018, произведенному ООО «Экспертавто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 32500 руб. За проведение оценки истцом оплачено 3500 руб., что подтверждается договором на оказание экспертно-оценочных услуг № 20-12/18ВР от 20.12.2018 и квитанцией от 20.l2.2018 .

         Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Согласно п.  1 стали 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного о в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает  обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автомобильного транспорта страховой случай - это совершившееся событие, предусмотренное   договором страхования, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

       Из приведенных норм следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило страхователю конкретные убытки.

        Поскольку заявленные истцом повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием указанного ДТП,  обязанности по выплате страхового возмещения в связи с обращением от 03.10.2018 у ответчика не возникло, о чем этом истцу  было сообщено в ответе от 17.10.2018.

       Ссылка истца на отчет ООО «Экспертавто» не может быть принята судом во внимание,  поскольку эксперт не имел в своем распоряжении материалов по ранее заявленному обращению. Кроме того,  как следует из  содержания отчета, составлен для целей ОСАГО, между тем как в рассматриваемом случае был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности.

         При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 36 000 руб., в том числе: 32 500 руб. страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2018 по день фактической уплаты долга, 3 500 руб. расходов по проведению оценки, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

           В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614, 929, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1