Гражданский кодекс часть 1

Закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая Фирма "ЕвроКРАС" к Муниципальному бюджетному учреждению "Агентство экономического развития"

о взыскании 305 308руб.48коп.

при участии в заседании

от первоначального истца - ФИО3, доверенность от 25.05.2012 от первоначального ответчика - ФИО4, доверенность от 17.05.2012

Установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственно-Коммерческая Фирма "ЕвроКРАС о взыскании с ответчика 990 682руб.14коп., составляющие сумму неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договорам «29-03/2011 от 11.05.2011 и №27-01/2011 от 11.04.2011.

Ответчик исковые требования не признает и обратился со встречным иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития городского округа Самара» 279 997руб.86коп.-задолженности по договору №27-01/2011 от 11.04.2011 и 25 310руб.62коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 24.05.2011 по 15.09.2012.

До вынесения решения по делу ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС» заявил об увеличении исковых требований по встречному иску и просит с Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития городского округа Самара» 279 997руб.86коп.-задолженности по договору №27-01/2011 от 11.04.2011, а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 24.05.2011 по день принятия по делу судебного решения и последующего его исполнения.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное заявление об увеличении размера исковых требований.

Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития» встречные исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на встречный иск, ссылаясь на то, что спорный договор заключен в нарушение ст.15 ФЗ «Об автономных учреждениях», является недействительным в силу ст.170 ГК РФ, поскольку ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС» и бывший директор Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития городского округа Самара» ФИО5 намеревались прикрыть необоснованный перевод денег из Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития» в ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС», работы по данному договору не выполнялись. При этом Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самары» сообщило, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ У МВД России по г. Самары от 04.10.2012 оно признано потерпевшим по уголовному делу №201200594.. Согласно данному постановлению в период с 01.01.201 по 20.05.2011 неустановленное лицо из числа сотрудников Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития городского округа Самара», находясь в помещении организации, расположенной по ул.Самарской,81 в Самарском районе г. Самары, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершило хищение денежных средств, путем их перевода с расчетного счета МБУ Агентство экономического развития городского округа Самара» на расчетные счета ряда организаций, в том числе: ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС» на сумму 250 000руб.

Одновременно Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самары» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд в силу ст.143 АПК РФ не находит основания для удовлетворения вышеуказанного ходатайства, и протокольным определением отказал в удовлетворении заявления Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самары» о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» и Закрытым акционерным обществом «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» были заключены два договора: №29 - 03/2011 от 11.05.2011г. и №27-01/2011 от 11.04.2011.

Как видно, вышеуказанные договоры со стороны Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» подписаны директором данного учреждения ФИО5, а со стороны Закрытого акционерного общества «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» -директором Общества ФИО6

Согласно договору №29 - 03/2011 от 11.05.2011г. (т.1 л.д.6) ООО ПКФ «ЕвроКРАС» приняло на себя обязательство разработать систему электронного опроса и оказать информационно-аналитические услуги в целях комплексной оценки ситуации в городском округе Самара, а Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» обязуется своевременно оплатить данные услуги.

Пунктом 2.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что Исполнитель (ООО ПКФ «ЕвроКРАС») обязуется в срок до 31 августа 2011 года:

-разработать, согласовать с Заказчиком и предоставить Заказчику концепцию всестороннего электронного опроса жителей городского округа Самара в целях проведения стратегического анализа, а также концепцию электронного опроса экспертов в различных сферах жизнедеятельности городского округа Самара, представить презентацию указанной концепции в электронном формате (стоимость данных услуг составляет 53 780,00 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей);

-разработать, согласовать с Заказчиком и предоставить Заказчику 8 тематических опросников «Территориально-земельный комплекс городского округа Самара», «Население и местное сообщество городского округа Самара», «Социокультурная среда городского округа Самара», «Экономическая структура городского округа Самара», «Инфраструктура жизнедеятельности в городском округе Самара», «Экологическая ситуация в городском округе Самара», «Местное самоуправление в городском округе Самара» (стоимость данных услуг составляет 70000,00 (семьдесят тысяч) рублей);

-сверстать и полностью подготовить перечисленные выше опросники к запуску электронного опроса на сайте «Самарские стратегии» (www.samara2025 ru) (стоимость данных услуг составляет 70000,00 (семьдесят тысяч) рублей);

-разработать, согласовать с Заказчиком и предоставить Заказчику в электронном виде макеты комплексных анкет для старшеклассников городского округа Самара, для студентов городского округа Самара, для жителей городского округа Самара. Содержание каждой анкеты должно соответствовать особенностям целевой аудитории, опрашиваемой с помощью данных анкет (стоимость данных услуг составляет 10000,00 (десять тысяч) руб.

--сверстать и полностью подготовить перечисленные выше анкеты к запуску электронного опроса на сайте «Самарские стратегии» (www.samara2025 ru) (стоимость данных услуг составляет 10 000руб.

-представить материала по разделам «Анализ финансовой и деловой инфраструктуры городского округа Самара» (76 900руб., «Анализ социальной сферы городского округа Самара: систем образования и здравоохранения, культурных процессов, спортивной сферы, туристических потоков, молодёжной политики» (350000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей), «Анализ системы местного самоуправления в городском округе Самара» (75000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей), «Анализ сфер общественной безопасности и гражданской защиты в городском округе Самара» (75000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей).

В данном пункте договора установлено, что по мере предоставления результатов оказываемых услуг Заказчику Исполнитель одновременно предоставляет Заказчику акты выполненных работ в соответствующих суммах.

В пункте 2.1. вышеуказанного договора стороны согласовали, что Исполнитель обязуется оказать услуги лично. В случае невозможности оказать
услуги лично Исполнитель вправе привлечь для этого третье лицо с согласия Заказчика, оставаясь ответственным перед Заказчиком за действия третьего лица.

В соответствии с п.3.1. спорного договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 790680,00 рублей (семьсот девяносто тысяч шестьсот восемьдесят рублей).

Согласно п.3.2. данного договора оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления Заказчиком авансовых платежей в размере 193 780 рублей (сто девяносто три тысячи семьсот восемьдесят рублей 00 коп.) и 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) рублей - не позднее 18 мая 2011 года, а 76 900,00 рублей (семьдесят шесть тысяч девятьсот рублей 00коп.- не позднее 11 августа 2011 года на расчётный счет по указанным Исполнителем реквизитам. Оставшаяся сумма – 20 000,00 рублей (двадцать тысяч рублей 00 коп.) перечисляется Заказчику в течение 3-х рабочих дней после подписания Акта об оказании услуг.

Пунктом 5.1.спорного договора стороны установили, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента расторжения.

Во исполнение своих обязательств по договору №29 - 03/2011 от 11.05.2011г. Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» перечислило Закрытому акционерному обществу «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» аванс в сумме 713 780руб. , подтверждается платежными поручениями от 16.05.2011 №137, от 18.05.2011 №144, от 11.08.2011 № 70, от 28.09.2011 №153. (л.д.42,43,45).

В силу ст.ст.71,75 АПК РФ суд не может принять во внимание в качестве доказательств платежное поручение от 11.08.2011 №70 на сумму 76 900руб. в силу его относимости к данному иску, поскольку в наименовании вышеуказанного платежного документа указан договор №30-03/2011 от 16.05.2011. (т.1 л.д.44).

В материалах дела имеется акт от 27.09.2011 №01, согласно которому Закрытое акционерное общество «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» выполнило, а Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» приняло работы по договору №29/03/2011 от 11.03.2011 на сумму 20 000руб. (т.1 л.д.15).

Доказательства, подтверждающие выполнение Закрытое акционерное общество «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» остальной части работ, предусмотренных вышеуказанным договором, лицами, участвующими в деле, не представлены.

В обоснование своих требований о взыскании с Закрытого акционерного общества «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» суммы неосновательного обогащения Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» ссылалось на Соглашение от 14.10.2011 о расторжении договора №29/03/2011 от 11.03.2011 (т.1 л.д.12), а также письма с требованием возвратить неосвоенный аванс. (т.1 л.д.17,19).

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расторжение договора №29/03/2011 от 11.03.2011 порядке, установленном действующим законодательством, а именно:

-согласно Заключению экспертов Федерального бюджетного учреждения «Самарская лаборатория судебной экспертизы» подпись, выполненная от имени ФИО6 –директора Закрытого акционерного общества «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» на Соглашении л расторжении спорного договора выполнена не ФИО6, а другим лицом. (т.2 л.д.10).

- отказ Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» от исполнения вышеуказанного договора в порядке, установленном ч.3 ст.453,ст. ст.715,781 ГК РФ, а также п.5.2 и .5.3. договора №29/03/2011 от 11.03.2011 в материалах дела отсутствует.

-документы, подтверждающие расторжение вышеуказанного договора в судебном порядке, лицами, участвующими в деле, не представлены.

-доказательства, подтверждающие направление Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» писем от 02.11.2011 (л.д.16,от 14.10.2011, от 07.12.2011, с требованием возвратить аванс и получение их последним, лицами, участвующими в деле, не представлены. Опись вложения по почтовому уведомлению от 10.12.2011 Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» не представлена.(т.1 л.д.20).

Принимая во внимание, а также положения ст.421 ГК РФ и п.5.1. договора №29/03/2011 от 11.03.2011, данный считается действующим.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что спорный договор не прекратил свое действие, то основания для взыскания с Закрытого акционерного общества «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» суммы неосвоенного аванса по нему отсутствуют.

В данной части первоначального иска следует отказать.

В соответствии с договором от 11.04.2011 N27-01/2011 Исполнитель (ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС»)обязуется оказать информационно-аналитические услуги в рамках проведения стратегического анализа в целях комплексной оценки ситуации синтеза факторов, определения направлений развития городского округа Самара.(т.1 л.д.3).

Согласно п.2.2.данного договора Исполнитель обязуется осуществлять самостоятельный отбор организаций и экспертов для проведения полномасштабных первичных экспертно-аналитических работ по диагностике отдельных аспектов ситуации в городском округе Самара, для разработки экономических сценариев развития городского округа Самара, а также других работ, требующих «знания места» или применения специальных подходов и методов, получать информацию из всех возможных источников о надежности указанных организаций и компетентности таких экспертов. Отбор, осуществляемый Исполнителем, должен обеспечивать наиболее выгодные для Заказчика условия по соотношению цены и качества получаемых в результате экспертных заключений и материалов.

При этом в пункте 2.3. вышеуказанного договора стороны определили, что Исполнитель обязуется в срок 30 сентября 2011 года представить материалы и Акт выполненных работ по следующим направлениям:

анализ территориальной организации городского округа Самара;

анализ жилищно-коммунального комплекса городского округа Самара;

анализ имущественного комплекса городского округа Самара;

анализ экологической ситуации в городском округе Самара.

Пунктом 2.4. спорного договора предусмотрено, что Исполнитель имеет право заключать с организациями и экспертами договоры на осуществление работ, предусмотренных пунктом 1.2. настоящего Договора, передавать согласно указанным Договорам организациям и экспертам все необходимые материалы для проведения экспертных работ, принимать полученные результаты и совершать иные действия, направленные на исполнение таких договоров.

В соответствии с п.3.1. данного договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 500 000,00 рублей (Пятьсот тысяч рублей), в том числе НДС-18%.

В пункте 3.2. вышеуказанного договора установлено, что оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления авансовых платежей в размере 54 897,14 рублей - не позднее 20.04.2011 г.; 165 105,00 рублей - не позднее 11.05.2011 года Заказчиком на расчетный счет по указанным Исполнителем реквизитам. Оставшаяся сумма – 279 997,86 рублей перечисляется Заказчиком в течение 3-х рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Согласно п.5.1. спорного договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента расторжения.

В обоснование своих требований по первоначальному иску Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самара» ссылается на то, что вышеуказанный договор прекратил свое действие, и ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» пользуется денежными средствами без законных на то оснований. Кроме того, Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самара» считает, что сделка недействительна в силу ст.170 ГК РФ, поскольку ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС» и бывший директор Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития городского округа Самара» ФИО5 намеревались прикрыть необоснованный перевод денег из Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития» в ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС», работы по данному договору не выполнялись. При этом Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самары» сообщило, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ У МВД России по г. Самары от 04.10.2012 оно признано потерпевшим по уголовному делу №201200594.. Согласно данному постановлению в период с 01.01.201 по 20.05.2011 неустановленное лицо из числа сотрудников Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития городского округа Самара», находясь в помещении организации, расположенной по ул.Самарской,81 в Самарском районе г. Самары, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершило хищение денежных средств, путем их перевода с расчетного счета МБУ Агентство экономического развития городского округа Самара» на расчетные счета ряда организаций, в том числе: ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС» на сумму 250 000руб. Одновременно Муниципальное бюджетное учреждение "Агентство экономического развития городского округа Самара» ЗАО ПКФ «ЕвроКРАС» были направлены Соглашение о расторжении и письма с требованием возвратить аванс.

Как видно из материалов дела, во исполнение пункта 3.2. Договора №27-01/2011 от 11.04.2011 г. Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» перечислило ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» 220 002руб.14коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2011 № 104, от 11.05.2011 №121(т.1 л.д.40,41,114,115), а также копией выписки с расчётного счёта.

В материалах дела имеется Акт от 18.05.2011 №01, согласно которому ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» оказаны, а Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» приняты работы, выполненные по договору №27-01/2011 от 11.04.2011, на сумму 500 000руб.

Привлеченная к участию в деле в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании 16 октября 2012 года подтвердила, что работы были выполнены ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС», и ею, как директором МБУ городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара», были приняты в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие перечисление Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» исполнителю: ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» оставшейся суммы денежных средств, указанных в вышеуказанном акте от 18.05.2011 №01,, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» не представлены также доказательства признания сделки, оформленной договором №27-01/2011 от 11.04.2011, недействительной в порядке, установленном действующим законодательством.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расторжение договора №27/01/2011 от 11.04.2011 порядке, установленном действующим законодательством, а именно:

- отказ Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» от исполнения вышеуказанного договора в порядке, установленном ч.3 ст.453,ст. ст.715,781 ГК РФ, а также п.5.2 и .5.3. договора №27/01/2011 от 11.04.2011 в материалах дела отсутствует.

-доказательства, подтверждающие направление Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» писем от 02.11.2011, от 07.12.2011, (т.1 л.д.16,18) с требованием возвратить аванс и получение их последним, лицами, участвующими в деле, не представлены. Опись вложения по почтовому уведомлению от 10.12.2011 Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» не представлена.(т.1 л.д.20).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения на основании ст. ст.307,309,702,711, 779, 1102 ГК РФ встречные исковые требования Закрытого акционерного общества «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС о взыскании 279 997руб.-долга по договору №27/01/2011 от 11.04.2011 обоснованы, а в удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Кроме того, Закрытого акционерного общества «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» просит взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 24.05.2011 по день принятия по делу судебного решения и последующего его исполнения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям Банка России ставка рефинансирования на момент вынесения данного решения составляет 8,25% годовых.

Пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств также не является основанием для освобождения его от ответственности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что погашение образовавшейся задолженности Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период правомерны и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки по первоначальному и встречному искам относятся на ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС».

ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» просит взыскать с МБУ городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара», 30 000руб.-судебные издержки на оплату услуг представителя.

В обоснование своего заявления истцом представлена квитанция об оплате указанных услуг от 17.05.2012 (т.2).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов арбитражный суд считает возможным взыскать с МБУ городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара» в пользу ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» за подготовку и участие его представителя в суде первой инстанции судебные расходы в размере 30 000 рублей.

При этом суд учитывает объем выполненных адвокатом работ, их стоимость, а именно: составление искового заявления, участие представителя в заседании суда первой инстанции, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя заявителя.

Как видно из материалов дела, определением от 04.06.2012 по делу А55-15134/2012 арбитражным судом было удовлетворено ходатайство ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» о назначении судебной почерковедческой подписи, выполненной от имени ФИО6 на Соглашениях от 14.10.2011 спорных договоров. Стоимость данной экспертизы составила 25 000 руб. Вышеуказанная сумма вначале была перечислена на депозитный счет арбитражного суда Самарской области, а затем- .экспертному учреждению. На основании ст.ст.110,112 АПК РФ данные расходы ЗАО «Производственно - Коммерческая Фирма «ЕвроКРАС» на проведение судебной почерковедческой экспертизыподлежат возмещению за счет МБУ городского округа Самара «Агентство экономического развития городского округа Самара».

Руководствуясь ст. ст. 49,151, п.4.ч.1 ст.150, ст. ст.110,106,112,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: В иске отказать.

Судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития", г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая Фирма "ЕвроКРАС", г. Самара судебные издержки, в том числе: 30 000руб.-расходы на оплату услуг представителя, 25 000руб.-расходы за проведение экспертизы.

По встречному иску:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития", г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая Фирма "ЕвроКРАС", г. Самара 279 997руб.86коп.-долг, 25 310руб.62коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24 мая 2011 г. по 15 сентября 2012г., 1 989руб. 15коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16 сентября 2012г. по 16.10.2012г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17 октября 2012г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 279 997руб.86коп. и ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, а также 9106руб. 17коп. -расходы по госпошлине.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39руб.78коп.

Путем зачета первоначального иска встречным: Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Агентство экономического развития", г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая Фирма "ЕвроКРАС", г. Самара 279 997руб.86коп.-долг, 25 310руб.62коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 24 мая 2011 г. по 15 сентября 2012г., 1 989руб. 15коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16 сентября 2012г. по 16.10.2012г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17 октября 2012г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в сумме 279 997руб.86коп. и ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, а также 9106руб. 17коп. - расходы по госпошлине и 30 000руб.-расходы на оплату услуг представителя, 25 000руб.-расходы за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1