Гражданский кодекс часть 1

Истец, с учетом уточнения от 13.02.04г. (л.д.33) просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Самарской области за счет казны РФ 700 000руб. компенсации понесенных расходов.

Ответчик в отзыве иск не признал.

Заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ссылается на то, что федеральным судом Центрального района г. Тольятти было вынесено решение от 13.07.01г. по иску гр. ФИО3 (военнослужащего, уволенного в запас) к Мэрии г. Тольятти о предоставлении жилья в соответствии с федеральным Законом "О статусе военнослужащих".

Указанным решением суда мэрия г. Тольятти была обязана предоставить гр. ФИО3 жилое помещение.

В дальнейшем, по заявлению истца, судом был изменен способ исполнения решения, в результате чего, в соответствии определением суда от 21.06.02г., мэрия была обязана выплатить гр. ФИО3 700 000руб.

Распоряжением мэра г. Тольятти "О выделении денежных средств на оплату по требованию №24549/16-02, от 16.10.02г." денежные средства в сумме 700 000руб. были перечислены на депозитный счет ПСП Центрального района г. Тольятти в пользу ФИО3.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №29914, от 18.10.02г., письмом ПСП Центрального района г. Тольятти от 03.12.03г.

Мэрия г. Тольятти обращалась как в Управление Федерального Казначейства по Самарской области, так и в Министерство Финансов РФ с заявлениями о компенсации понесенных расходов, однако его требования не были удовлетворены, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" – государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Реализация данной гарантии происходит в порядке, установленном п.14 ст.15 указанного Закона, где установлено, что – военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями органами местного самоуправления за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.84 Бюджетного Кодекса РФ – в число расходов, финансируемых исключительно из федерального бюджета, включаются расходы на обеспечение осуществления отдельных государственных полномочий, передаваемых на другие уровни власти.

Согласно ст.87 Бюджетного Кодекса РФ – в состав расходов, финансируемых исключительно из местных бюджетов, расходы по предоставлению жилья военнослужащим не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что расходы мэрия понесла не по своей инициативе, в нарушение норм законодательства, а на основании решения суда, вступившего в законную силу и обязательного для исполнения.

При этом доводы ответчиков на приостановление действия нормативных актов, обеспечивающих выделение средств из федерального бюджета на финансирование предоставления жилья военнослужащим, на действие Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", а также на отсутствие в федеральном бюджете денежных средств на компенсацию муниципальным образованиям расходов, понесенных в связи с предоставлением жилья военнослужащим, отсутствие между сторонами гражданско-правовых отношений, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая, что ответчиком допущено бездействие по компенсации истцу понесенных расходов, отнесенных исключительно к расходам федерального бюджета, в соответствии со ст.239 Бюджетного Кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу мэрии г. Тольятти 700 000руб. в пользу мэрии г. Тольятти.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и в этот же срок может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного арбитражного суда.

СУДЬЯ В.Г. Калинкин