Решение № А55-15320/15 от 30.09.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

октября 2015 года

Дело №

А55-15320/2015

Резолютивная часть решения объявлена       30 сентября 2015 года

Полный текст решения изготовлен                07 октября 2015 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коршуновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании   сентября 2015 года   дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лерон"

о взыскании 98 713 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Самарский государственный экономический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лерон" о взыскании 98 713 руб. задолженности по договору №4571 от 05.09.2015.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суда от 31.08.2015 суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 05.09.2012 сторонами был заключён договор № 4571 на подготовку магистра ФИО1 с оплатой стоимости обучения по направлению: «Юриспруденция» магистерская программа «Предпринимательское право, коммерческое право», форма обучения очная. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет 2 года.

Согласно п. 4.1 договора стоимость обучения за один семестр составляет 35 300 руб. Приказом № 257-ОВ от 05.04.2013 года, стоимость обучения за один семестр 2013/2014 учебного года установлена в размере 37 200 руб.

В соответствии с п.4.2 договора ответчик вносит плату за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за 1- й семестр 2012/2013 учебного года производится в срок не позднее чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в сроки: за первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до 15 января.

Приказом № 257-ОВ от 05.04.2013 стоимость обучения за один семестр 2013/2014 учебного года установлена в размере 37 200 руб. в семестр.

Согласно учебному плану I семестр 2012/2013 учебного года составил 172 дня - с 01.11.2012 по 21.04.2013, 2 семестр-193 дня с 22.04.2013 по 31.10.2013.

1 семестр 2013/2014 года-с 01.11.2013 по 20.04.2014- 171 день

За весь период обучения ответчику было начислено истцом 134 070 руб., ответчиком оплачено всего 35 300 руб.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

За время обучения за ФИО1 образовалась  академическая задолженность в сумме 98 713 руб. 04.09.2014 на основании приказа № 1230 ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВПО «СГЭУ» за невыполнение учебного плана.

Таким образом, по договору истец оказывал образовательные услуги по 04.09.2014.

За весь период обучения истцом оказано услуг ответчику по договору на сумму 134 013 руб., ответчиком оплачено 35 300 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 98 713 руб.

В соответствии с п. 8.4 договора истец вправе расторгнуть договор и отчислить студента из университета по основаниям, предусмотренным уставом и иными локальными нормативными актами истца, а также в связи с невыполнением п.3.1.1 договора, предупредив об этом студента за 30 дней до расторжения договора.

Истцом 26.12.2012 в адрес ответчика и ФИО1 были направлены уведомления об имеющейся академической задолженности, задолженности по оплате за обучение и уведомление о расторжении договора.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

 На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лерон" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет" 98 713 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 951 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев