Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Кузнецова В.В., рассмотрел 22.01.04 г. в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП «Самарский региональный центр безопасности-1» гор. Самара к ИМНС РФ по промышленному району города Самары

О признании недействительным решения

При участии в заседании арбитражного суда представителей

От заявителя – ФИО1 юрисконсульта;

От ответчика – ФИО2 специалиста;

Протокол судебного заседания вел судья Кузнецов В.В.

Заявитель просит признать недействительным решение ИМНС РФ по Промышленному району города Самары № 13-27/130 от 18.11.03 г. в части взыскания налога на прибыль в сумме 520 руб., пени в сумме 222руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 15 000 руб. заявитель считает не основанными на нормах налогового законодательства выводы ответчика в оспариваемом решении о необоснованном уменьшении налогооблагаемой прибыли в 2001 г. на сумму расходов на благотворительность в размере 1 000 руб. и о необоснованном отнесении на себестоимость затрат связанных с образованием юридического лица в размере 732 руб. – изготовление печати в сумме 309, 17 руб. и оплата за присвоение кода статистики в сумме 113, 72 руб. Заявитель считает, что расходы связанные с образованием юридического лица в сумме 309, 11 руб. не подтверждены ничем, ответчик не указал в решении что представляют собой расходы в этой сумме, не сослался при этом ни на один документ бухгалтерского учета заявителя.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления так как заявитель в нарушение «Положения о составе затрат…» необоснованно включил в себестоимость затраты на благотворительность в сумме 1 000 руб., и организационные расходы связанные с образованием юридического лица в сумме 732 руб., включающие приобретение печати в сумме 309, 17 руб., оплату за присвоение кода статистики в сумме 113, 72 руб., услуги нотариуса в сумме 309, 11 руб. и являющиеся нематериальными активами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика арбитражный суд установил:

18.11.03 г. ответчик принял решение № 13-27/130 о привлечении ООО ЧОП «Самарский региональный центр безопасности-1» к налоговой ответственности за налоговые правонарушения. (л.д. 15-17) Этим решением на заявителя наложен штраф, предусмотренный п. 2 ст. 120 НК РФ в размере 15 000 руб. им предложено уплатить в бюджет налог на прибыль в сумме 520 руб. и пени по налогу на прибыль в сумме 222 руб.

Как следует из решения налогового органа, заявитель необоснованно отнес на себестоимость в 2001 г. расходы в сумме 1 000 руб. на благотворительность, денежные средства перечислены в управление социального обслуживания и защиты населения.

Вывод налогового органа о неправомерности действий налогоплательщика по уменьшению налогооблагаемой прибыли на сумму расходов на благотворительность противоречит п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в редакции действовавшей в проверяемый период.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 6 этого Закона при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели перечисленных учреждениям и организациям социального обеспечения.

Заявитель правомерно в соответствии с указанной нормой Федерального Закона уменьшил в 2001 г. облагаемую прибыль на сумму расходов перечисленных в учреждение социального обеспечения.

Как следует из оспариваемого решения, заявитель необоснованно включил в себестоимость в 2001 г. организационные расходы в сумме 732 руб.

В решении налогового органа и в акте проверки отсутствуют какие либо указания на то из каких затрат состоят эти организационные расходы, какие конкретно товары, услуги приобретались заявителем, отсутствуют ссылки на документы бухгалтерского учета заявителя, подтверждающие выводы налогового органа. В решении имеется лишь одна ссылка на авансовый отчет от 24.05.01 г.

Как следует из авансового отчета генерального директора ООО ЧОП «Самарский региональный центр безопасности -1» от 24.05.01 г. за № 2 (л.д.26) им понесены хозяйственные расходы в сумме 502 , 68 руб.: из них 367, 5 руб. приобретение печати, включая НДС 58, 33 руб. (л.д. 27-29), 135, 18 оплата за услугу по присвоению кода статистики, включая НДС 21, 46 руб. (л.д. 30)

Расходы на приобретение печати и оплата услуг по присвоению кода статистики не могут учитываться в составе нематериальных активов, так как в соответствии с абзацем 7 п. 4 приказа Минфина РФ № 91н от 16.10.00 г. «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000» в составе нематериальных активов учитываются организационные расходы под которыми понимаются расходы связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации.

Расходы произведенные заявителем в соответствии с Уставом заявителя не являются частью вклада учредителей в уставный капитал общества в силу чего они не могут быть отнесены в состав нематериальных активов а должны учитываться в качестве текущих расходов на приобретение МБП, связанных с деятельностью налогоплательщика и подлежащих включению в себестоимость.

Расходы в сумме 309, 11 руб. входящие в состав организационных расходов в сумме 732 руб. указанные ответчиком в оспариваемом решении вообще никакими данными учета заявителя не подтверждены, эта сумма никаким образом не подтверждена налоговым органом и из решения невозможно установить из каких документов учета заявителя получены данные об этой сумме ответчиком, что представляют собой фактически эти расходы.

Заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. следует возместить заявителю из федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст.101-103,110,167-170, 201 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Р Е Ш И Л :

Заявление ООО ЧОП «Самарский региональный центр безопасности-1» удовлетворить

Признать недействительным решение ИМНС РФ по промышленному району города Самары № 13-27/130 от 18.11.03 г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. возместить заявителю ООО ЧОП «Самарский региональный центр безопасности-1» из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.

СУДЬЯ: В.В. КУЗНЕЦОВ