Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Жигулевск", Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение"

От 15 июля 2010 года №

к Общество с ограниченной ответственностью "Вектор"

О взыскании 12 846 469 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 10.12.2010г.; ФИО3, доверенность от 10.12.2010г.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2011г.; ФИО5, довренность от 11.01.2011

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании, с учетом уточнения принятого определением арбитражного суда от 30.11.2010г., 26 389 457 руб. 75 коп., в том числе: 12 846 469 руб. 22 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2008 г. по июнь 2010г., 13 542 988 руб. 53 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

В последующем, арбитражным судом принят отказ МУП «Жилкомхоз» от исковых требований в части взыскания 13 542 988 руб. 53 коп. пени за нарушение сроков оплаты. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением от 30.11.2010 года истец - МУП «Жилкомхоз», заменен процессуальным правопреемником - Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение городского округа Жигулевск".

Определением арбитражного суда от 29 декабря 2010 года принято уточнение истцом исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 12667271 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с января 2009 г. по июнь 2010г.

Ответчик исковые требования частично не признает, указывая на поставку некачественной тепловой энергии, то есть с нарушением температурного режима.

В судебном заседании 14.01.2011г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.01.2011г. до 15 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Исследовав материалы дела. Оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Жигулевск" как Ресурсоснабжающей организацией и Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" заключен договор № 353 от 01.01.2009г. на поставку (отпуск) тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить Управляющей компании (ответчик) в период с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009г. ориентировочно 8712,1 Гкал тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС) 31207 куб.м., а Управляющая компания обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на отопление и ГВС.

Пунктом 10.5 стороны установили, что договор может быть пролонгирован на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении настоящего договора за один месяц до истечения срока действия договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии и по приборам учета расхода горячей воды.

Пунктом 2.2. договора стороны установили, что количество (учет) поданной Управляющей компании» тепловой энергии и ГВС определяется в соответствии с данными приборов учета. В случае отсутствия (неисправности) на объекте Управляющей компании прибора учета расчет (учет) количества поставленной тепловой энергии и ГВС осуществляется в соответствии с объемами, указанными в п. 5.1. настоящего договора и Приложении №2

В соответствии с пунктом 2.3 качество подаваемой тепловой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами и нормами.

В случае нарушения качества подаваемой тепловой энергии Управляющая компания вправе отказаться от оплаты поставленной тепловой энергии, при этом Ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Управляющей компании возмещения стоимости того, что Управляющая компания используя такую энергию, неосновательно сберегла.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть теплом правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на отопление и горячую воду (ГВС), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик, не оспаривая объема потребленной тепловой энергии, указывает на несоответствие её качества, то есть на нарушение истцом температурного режима подачи теплоносителя. Так ответчик указывает, что технической особенностью многоквартирного дома расположенного по адресу: г.Жигулевск, мкр. В-1, д.20 является установленный застройщиком теплообменник, согласно технических характеристик которого при несоблюдении параметров теплоносителя режим экономии не срабатывает и потребление тепловой энергии фиксируется в большем объеме, соответственно возникает невозможность использовать теплообменник по назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании стороны не поддержали предложение суда о назначении экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

К взаимоотношениям сторон по рассматриваемому договору подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Ответчик, не являющийся производителем (поставщиком) энергии, при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям услуг.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При этом разделом 8 Правил № 307 установлен порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Так, в соответствии с пунктом 64 Правил № 307 в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Из пункта 65 тех же Правил следует, что сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем) (пункт 67).

Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей (пункт 68).

Из пункта 69 Правил № 307 следует, что в акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

При этом, датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:

а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;

в) время начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективным (общедомовым), общим (квартирным) или индивидуальным приборами учета, - в случае фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества приборами учета (пункт 70).

При этом период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:

а) со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил;

б) с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета (пункт 74).

В соответствии с пунктом 71 указанных Правил № 307 акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суде иными доказательствами.

При отсутствии доказательств составления указанных выше актов и в указанном порядке, арбитражный суд считает довод ответчика о поставке некачественной тепловой энергии, необоснованным.

Несостоятелен, так же, по мнению суда, довод ответчика о необоснованности применения истцом норматива потребления теплоэнергии, установленного постановлением Мэра городского округа Жигулевск № 30 от 30.05.2006г., поскольку доказательств наличия действия, в спорный период, иных нормативов, ответчиком не представлено.

Кроме того, в своих возражениях на иск ответчик указывает, что истцом не соблюдался температурный режим подачи тепловой энергии.

Между тем, как следует из материалов дела, сторонами согласован температурный график регулирования отпуска тепла потребителям по котельным № 13, 25, с учетом температуры наружного воздуха. При этом, ответчиком не представлено доказательств понижения температуры воздуха в отапливаемых помещениях либо отклонения температуры в точке разбора горячей воды более чем на допустимое отклонение, как это предусмотрено пунктами 5 и 15 Приложения № 2 Постановления № 307. При том, что ответчиком, так же, не представлено доказательств относительно фактической температуры наружного воздуха в спорный период.

Кроме того, представленный ответчиком расчет основывается на СНиП 2.04.07-86, как следует из содержания п. 1.1 нормы СНиП следует соблюдать при проектировании тепловых сетей, транспортирующих горячую воду с температурой до 200°С и давлением Ру до 2,5 МПа и водяной пар с температурой до 440 °С и давлением Ру до 6,3 МПа, и сооружений на них (насосных, павильонов и др.).

Тогда как, в соответствии с техническим проектом автоматизированного теплового пункта по адресу: г. Жигулевск, В1 дом 20, проектные данные параметров теплоносителя: - температурный график 95 С/70, - расход теплоносителя 31,28 м/час, давление в подающем трубопроводе м/сети- 6,0 кгс/см2, давление на обратном трубопроводе м/сети- 4,0 кгс/см2. Таким образом, исходя из технических параметров теплового пункта, а также температурного графика утвержденного сторонами, положения СНиП 2.04.07-86 применяться не могут.

Арбитражным судом не принимается, так же, довод ответчика об отсутствии надлежащего допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: ул. Приволжская, д.2А, поскольку истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства в виде Акта допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя на период с 02.03.2009г. по 16.01.2013г., составленного с участием представителя ответчика.

Далее, возражая относительно заявленных требований ответчик указывает на то, что полотенцесушители, имеющиеся в доме по адресу: <...>, потребляют теплоноситель из системы горячего водоснабжения, что фиксируется прибором учета в Гкал. МУП « Жилкомхоз» из ставки Гкал не вычитает затраченную тепловую энергию на обогрев полотенцесушителей, перерасчет площадей ванных комнат из общей площади многоквартирного дома не осуществляет. Прибор учета потребления тепловой энергии, затрачиваемой на отопление в данном доме отсутствует и расчет отопления производится исходя из нормативов потребления, в которых потребление тепловой энергии полотенцесушителями уже предусматривается. Таким образом, начисление потребленной тепловой энергии полотенцесушителями производится дважды: исходя из показаний приборов учета горячего водоснабжения и нормативов потребления тепловой энергии затраченной на отопление данного дома (в которых тепловая энергия, затраченная полотенцесушителями уже учтена).

Указанный выше довод ответчика, арбитражный суд считает необоснованным, поскольку не представлено доказательств несоответствия указанного порядка расчета условиям договора либо нормативным документам, регулирующим порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг. Более того, как указывалось выше, в доме по адресу: <...>, установлен узел учета тепловой энергии, позволяющий учитывать фактическое потребление ответчиком тепловой энергии.

Довод ответчика о противоречии расчета истцом тепловой энергии по многоквартирным домам, где не установлены приборы учета по договору с МУП «Жилкомхоз» пунктам 10, 14, 15 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006г., арбитражный суд считает необоснованным в силу того, что, в соответствии с пунктом 3 указанных Правил устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. Тогда как нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами. При этом, доказательств установления уполномоченными органами иных нормативов, ответчиком не представлено.

В соответствии с приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области №30 от 29.08.2008 года установлены тарифы для МУП «Жилкомхоз» на тепловую энергию с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года. Приказом управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области №70 от 27.11.2009 года установлены тарифы для МУП «Жилкомхоз» на тепловую энергию с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Постановлением Мэра городского округа Жигулевск № 30 от 30.05.2006г.

Как указывает истец, обязательства, предусмотренные заключенным договором, МУП «Жилкомхоз», в спорный период, исполнило надлежащим образом, поставка ресурсов производена в полном объеме. Однако обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в сроки, согласованные сторонами, ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Так, неоплата в полном объеме, потребленной в период с января 2009 г. по июнь 2010г., тепловой энергии послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

09 ноября 2010 года между МУП «Жилкомхоз» и МУП «Теплоснабжения» заключен договор № 76 возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент (МУП «Жилкомхоз) уступает, а Цессионарий (МУП «Теплоснабжения») принимает право (требование) задолженности по договору на поставкутепловой энергии и ГВС №353 от 01.01.2009 года, заключенному между Цедентом и Должником - ООО «Вектор» в сумме 13 715 862 руб. 98 коп.

Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по договору на поставкутепловой энергии и ГВС №353 от 01.01.2009 года сложился за период с 01.01.2009 года по 31.07.2010 года (п.1.2. договора №76).

Пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с нормами статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 6.2. заключенного договора №353 от 01.01.2009 г. расчеты за тепловую энергию на отопление и горячую воду (ГВС) производятся Управляющей компанией путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации или внесением наличными в кассу Ресурсоснабжающей организации. Оплата производиться в следующем порядке:

1 период платежа - в срок с 01 до 0 9 числа включительно, каждого текущего месяца «Управляющая компания» производит оплату в размере 1/3 (одной третьей) стоимости планируемого месячного объема поставки на основании счета-фактуры.

2 период платежа - в срок с 10 до 19 числа включительно, каждого текущего месяца «Управляющая компания» производит оплату в размере 1/3 (одной третьей) стоимости планируемого месячного объема поставки.

3 период платежа - в срок с 20 до 30-31 числа включительно, каждого текущего месяца «Управляющая компания» производит окончательный расчет за предоставленные коммунальные ресурсы в текущем месяце. Данные периоды считаются сторонами расчетными.

Как указывает истец, по договоренности сторон, Управляющая компания ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации сведения о количестве проживающих в жилом фонде лиц, а Ресурсоснабжающая организация производит расчет, в домах не оборудованных приборами учета, ГВС расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов, расчет за потребленную теплоэнергию по площади отапливаемых помещений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности, произведен в соответствии с Приложениями №№ 1 и 2 к договору №353 от 01.01.2009 г., не противоречит положениям Правил № 307, арбитражный суд, в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 86 336 руб. 35 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Жигулевск в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение городского округа Жигулевск»", г.Жигулевск 12 667 271 руб. 87 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Жигулевск в доход федерального бюджета 86 336 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1