Гражданский кодекс часть 1

Установил: Закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Государственному учреждению "Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Самарской области", г.Самара о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 184 495 руб. 11 коп.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 2 345 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, ссылается на отсутствие задолженности в связи с выполнением условий договора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

9 февраля 2009 года в целях обеспечения государственных нужд был заключён государственный контракт на энергоснабжение № 18403 между ЗАО « Самарагорэнергосбыт» и государственным учреждением «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Самарской области», а 4 марта 2009 года в результате доведения до Государственного учреждения "Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Самарской области" лимитов бюджетных обязательств по коду экономической классификации целевой статьи и видов расходов 177 0310 201 67 00014 223 между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и Государственным учреждением "Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Самарской области" было заключено дополнительное соглашение к указанному государственному контракту (Приложение№3) на оплату электрической энергии бюджетными потребителями на сумму 367 558 руб. 14 коп., с возможной помесячной трансформацией срока исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму дополнительного соглашения от 04 марта 2009 года (приложение №3) согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации зависящего от полученного объёма электроэнергии.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из существа обязательства в буквальном значении п. 1.2. дополнительного соглашения от 04 марта 2009г. к государственному контракту энергоснабжения № 18403 от 09 февраля 2009 года ЦУС ФПС по Самарской области обязуется принимать денежные обязательства по осуществлению расходов и платежей за потреблённую электрическую энергию за счёт соответствующего источника финансирования по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведённых установленным порядкам.

Таким образом, исполнение обязательства по оплате электроэнергии соответствует условиям п. 1.2. дополнительного соглашения от 04 марта 2009г., и требованиям закона, исполнено надлежащим образом и в полном объёме, истец не доказал факт одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны ответчика.

Учреждение приняло должную степень заботливости, и осмотрительности в принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства и для возникновения новой обязанности по принятию денежного обязательства по оплате потребляемой электрической энергии после доведения лимитов бюджетных обязательств, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании 2 345 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1