Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, вх.65599

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Оконные Конструкции", ОГРН<***>, ИНН<***>

при участии в заседании

от внешнего управляющего – ФИО2, дов. от 18.06.2015,

от ОАО КБ «Солидарность» - ФИО3, дов. от 16.03.2015,

от ФНС – ФИО4, дов. от 09.04.2015,

от иных лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские Оконные Конструкции» (далее – должник, Общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 13.08.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением от 13.01.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена ФИО1.

Внешний управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, и пояснений внешнего управляющего в ходе процедуры внешнего управления внешним управляющим осуществлялись мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в т.ч. проведена инвентаризация имущества должника, подготовлен план внешнего управления.

Вместе с тем, в ходе подготовки плана внешнего управления ООО «С.О.К.» внешний управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности, целесообразности досрочного прекращения процедуры внешнего управления и перехода к конкурсному производству.

Как следует из проекта плана внешнего управления должника, доходы от финансово-хозяйственной деятельности за период внешнего управления (18 месяцев), которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, могут составить:

122 498 547,57 + 40 930 843 = 163 429 391,21 руб.

Размер задолженности, подлежащей погашению по результатам внешнего управления:

995 486 119,93 реестр + 44 796 875,39 % (3%) - 1 040 282 995,32 руб.

Очевидно, что при таком небольшом объеме денежных средств, которые в течение 18 месяце могут быть направлены на погашение реестровой кредиторской задолженности, говорить о восстановлении платежеспособности ООО «С.О.К» можно только при условии предоставления третьими лицами денежных средств, достаточных для расчетов по реестру, либо заключении мирового соглашения, предусматривающего прощение долга до размера планируемых доходов.

Однако соответствующие предложения в период внешнего управления от лиц, участвующих в деле, и третьих лиц не поступали.

Должник обладает достаточным имуществом для покрытия расходов по делу о банкротстве, в т.ч. выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Проведенный анализ финансового состояния предприятия показал, что предприятие самостоятельно, без привлечения дополнительных инвестиций извне, не способно восстановить платежеспособность.

Ввиду отсутствия потенциального инвестора, готового исполнить обязательства должника либо осуществить увеличение уставного капитала, а также ввиду отсутствия согласия кредиторов по дисконтированию задолженности (в т.ч. с заключением мирового соглашения по итогам внешнего управления) восстановление платежеспособности должника исключительно за счет текущей хозяйственной деятельности за период внешнего управления не представляется возможным.

Исходя из целей наибольшего удовлетворения требований кредиторов, - наиболее. предпочтительным вариантом по итогам разработки плана внешнего управления ООО «Самарские Оконные Конструкции» является досрочное прекращение внешнего управления, сохранение активов должника и переход к конкурсному производству.

Собранием кредиторов от 14.05.2015 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, а также выбран арбитражный управляющий ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст.176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45,53,75,124,126,127,231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Самарские Оконные Конструкции", ОГРН<***>, ИНН<***> , несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Оконные Конструкции", ОГРН<***>, ИНН<***> конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника, Общества с ограниченной ответственностью Самарские Оконные Конструкции", ОГРН<***>, ИНН<***>, ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 14 декабря 2015 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, 225 комн.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.В. Исаев