Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью РИА "Абсолют" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту физической культуры и спорта администрации городского округа Самары (далее - ответчик) о взыскании 2 354 039 руб. 29 коп., в том числе: 2 090 000 руб. задолженность по муниципальному контракту №0342300000115000637-0554720-01 от 13.07.2015 г., пени в сумме 108 504 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 317.1 ГК РФ в размере 155 534 руб. 62 коп.

До вынесения судом решения, от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 242 973 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 201 103 руб. 48 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 242 973 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 201 103 руб. 48 коп. Исковыми требованиями следует считать о взыскании 444 076 руб. 98 коп., в том числе: 242 973 руб. 50 коп. пени и 201 103 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчик, в представленном отзыве на иск, в отношении взыскания основного долга пояснил суду, что задолженность по муниципальному контракту №0342300000115000637-0554720-01 от 13.07.2015 г. в размере 2 090 000 руб. была погашена по платежному поручению № 1211 от 15.09.2016 г., в отношении взыскания пени в сумме 242 973 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 103 руб. 48 коп. ответчик возражал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.07.2015 года между Администрацией г.о. Самара в лице Департамента физической культуры и спорта Администрации г.о. Самара (заказчик) и ООО РИА «Абсолют» (исполнитель) был заключен Муниципальный контракт №0342300000115000637-0554720-01 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями контракта и техническим заданием оказать услуги по изготовлению и размещению социальной рекламы, направленной на воспитание толерантности, противодействие экстремизму и популяризацию футбола, а Заказчик обязуется принять о оплатить оказанные услуги на условиях Контракта.

Согласно представленным в материалы дела документам, исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в установленный договором срок, что подтверждается актом №10006 от 05.10.2015г. на общую сумму 2 750 000 рублей, подписанным заказчиком без замечаний.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском , истец указывает на , что заказчик свои обязательства по оплате работ исполнителя выполнил не в полном объеме. Учитывая установленную п.2.5. контракта отсрочку платежа на 30 календарных дней от даты выставления исполнителем счета на оплату услуг при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, задолженность Департамента физической культуры и спорта Администрации г.о. Самара как указывает истец перед ООО РИА «Абсолют» на день обращения истца с иском составила 2 090 000 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела ООО РИА «Абсолют» 29.03.2016г. направило в адрес Департамента физической культуры и спорта администрации городского округа Самары, г. Самара претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг исполнителя, на что получило ответ с признанием суммы долга в размере 2 090 000 рублей и отказом погасить ее в связи с отсутствием денежных средств в бюджете г.о. Самара.

Ответчик оплатил предъявленную истцом к взысканию сумму основного долга в размере 2 090 000 руб.. платежным поручением представленным в материалы дела № 1211 от 15.09.2016 г. в сумме 2 090 000 руб.00 коп.

Следовательно, основания для принудительного взыскания основного долга у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 2 090 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Согласно п.7.2. контракта, в просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты в соответствии с пунктом 7.2. контракта истец просит взыскать пени за период с 04.11.2015 по 15.09.2016 в размере 242 973 руб. 50 коп. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 242 973 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.10.2015г. по 15.09.2016г. в сумме 201 103 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеют право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Рассмотрев указанное требование истца , суд считает его не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Проценты , установленные ст. 317.1. ГК РФ не являются мерой ответственности , а предоставляют собой плату за пользование денежными средствами.

Порядок применения статьи 317.1 ГК РФ во времени содержится в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2106 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» , разъяснившего , что положения статьи 317.1. ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров , заключенных до 01.06.2015 г.

Муниципальный контракт №0342300000115000637-0554720-01 от 13.07.2015 г был заключен после 01.06.2015 г.

Правоотношения сторон в рамках заключенного муниципального контракта подлежат урегулированию нормами о возмездном оказании услуг главы 39 ГК РФ и федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд » (Закон №44-ФЗ)

Пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено , что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Муниципальный контракт №0342300000115000637-0554720-01 от 13.07.2015г. не содержит условий , позволяющих получение истцом с ответчика, не являющегося коммерческой организацией , процентов в порядке ст. 317.1. ГК РФ.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 201 103 руб. 48 коп. следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 242 973 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 201 103 руб. 48 коп.
Ценой иска следует считать сумму 444 076 руб. 98 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента физической культуры и спорта администрации городского округа Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью РИА "Абсолют" 270 404 руб. 75 коп. , в том числе : 242 973 руб. 50 коп. пени , 27 431 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , госпошлину в сумме 3806 руб.

В остальной части иска отказать.

В доход федерального бюджета РФ взыскать с Общества с ограниченной ответственностью РИА "Абсолют" госпошлину в сумме 900 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью РИА "Абсолют" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 29 419 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Л.Н. Митина