Решение № А55-16570/06 от 24.01.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

января 2007 года

Дело №

А55-16570/2006

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2007 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Бойко С.А.

рассмотрев в судебном заседании   января 2007 года  дело по иску, заявлению

ООО 'Отрадныйтранссервис'

От  октября 2006 года    №

к  Комитету по управлению имуществом г. Отрадного

О признании права собственности

при участии в заседании

от истца – Тиашев А.А. (дов.)

от ответчика – Пронькин Ю.В. (дов.)

Протокол судебного заседания вел судья Бойко С.А.

Установил:

ООО «Отрадныйтранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к АООТ «Востокнефтестрой» о признании права собственности на следующие объекты: ограждение деревянное длиной 75 м, ограждение железобетонное  длиной 190 м, асфальтовое покрытие территории площадью 4500 кв.м., комплексная трансформаторная подстанция 400 КВА с электролиниями н.н., кабелем внешнего освещения и осветительной мачтой, расположенные по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Спортивная, 41.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ: просит признать право собственности на сооружение комплексной трансформаторной подстанции 400 КВА (литер Т.Б.В), расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Спортивная, 41. В остальной части иска истцом заявлен отказ от исковых требований.

Истец заявил также ходатайство о замене ответчика по делу - АООТ «Востокнефтестрой» на Комитет по управлению имуществом г. Отрадного. Ходатайство мотивировано тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.12.2006  АООТ «Востокнефтестрой» ликвидирован, а в силу ст. 225 ГК РФ все бесхозные вещи переходят в муниципальную собственность. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании ст. 47 АПК РФ  ходатайство судом удовлетворяется.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом г. Отрадного в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Отрадныйтранссервис» и АООТ «Востокнефтестрой» был заключен договор № 9/2003 купли-продажи от 3 апреля 2003 года (л.д.39), по условиям которого истец приобрел в собственность следующие объекты: ограждение деревянное длиной 75 м, ограждение железобетонное  длиной 190 м, асфальтовое покрытие территории площадью 4500 кв.м., комплексная трансформаторная подстанция 400 КВА с электролиниями н.н., кабелем внешнего освещения и осветительной мачтой, расположенные по адресу: г. Отрадный, ул. Спортивная, 41.

Право собственности АООТ «Востокнефтестрой» на спорную трансформаторную подстанцию на момент заключения вышеназванного договора подтверждается Договором передачи имущества в собственность акционерного общества № 124 от 19.04.1995, из которого усматривается, что она была передана АООТ «Востокнефтестрой» в собственность в порядке приватизации.

 В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997  № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Судом установлено, что  АООТ «Востокнефтестрой», являясь собственником спорного объекта вправе был совершать с ним любые сделки по своему усмотрению. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст.ст. 218, 454, 549 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи является основанием для возникновения права собственности у покупателя имущества.

Вместе с тем, истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию своего права собственности на спорную трансформаторную подстанцию ввиду того, что прежний собственник АООТ «Востокнефтестрой» ликвидирован. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.12.2006. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения истца за судебной защитой своего права. Признание права собственности истца на спорные объекты недвижимости устраняет неопределенность в праве на данные объекты недвижимого имущества и не нарушает прав и интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.  Суд считает, что истец представленными документами доказал основания приобретения права собственности на  спорную трансформаторную подстанцию.

Технические характеристики спорного объекта подтверждены выпиской из технического паспорта (л.д.47-51).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на  сооружение комплексной трансформаторной подстанции 400 КВА (литер Т.Б.В), расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Спортивная, 41.

Истец заявил об отказе от иска о признании права собственности на  ограждение деревянное длиной 75 м, ограждение железобетонное  длиной 190 м, асфальтовое покрытие территории площадью 4500 кв.м. Данный отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов третьих лиц в связи, с чем он подлежит принятию судом. Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представить истца заявил в судебном заседании о том, что истец принимает расходы по госпошлине по данному делу на себя. Вместе с тем, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2700 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49, 150, 167-180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену ответчика по делу - АООТ «Востокнефтестрой» на Комитет по управлению имуществом г. Отрадного.

Признать за ООО «Отрадныйтранссервис» право собственности на сооружение комплексной трансформаторной подстанции 400 КВА (литер Т.Б.В), расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Спортивная, 41.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.

Выдать ООО «Отрадныйтранссервис» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2700 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко