Решение № А55-16680/14 от 26.08.2014 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

«29» августа 2014 года

Дело №

А55-16680/2014

Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2014 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.М., 

рассмотрев в судебном заседании «19»-«26» августа 2014 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Н.Ком» (443109, <...>)

к Департаменту благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара (443030, <...>)

о взыскании 3 780 119 руб. 73 коп.

при участии в заседании:

от истца – до перерыва: пр. Мясникова Н.Н., по доверенности от 18.08.2014, пр. Маштаков А.В., по доверенности от 18.08.2014; после перерыва: пр. Козлов В.В., по доверенности от 10.07.2014, пр. Маштаков А.В., по доверенности от 18.08.2014; 

от ответчика – до и после перерыва: пр. Лапицкий В.В., по доверенности от 21.07.2014;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 139/13 от 06.08.2013 в размере 3 780 119 руб. 73 коп.

На основании определения суда от 21.07.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 19.08.2014 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с целью ознакомления истца с представленными ответчиком документами. После перерыва 26.08.2014 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии лиц, указанных выше.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Отношения сторон обусловлены муниципальным контрактом № 139/13 от 06.08.2013 на выполнение работ по ремонту элементов благоустройства в парке имени Ю.А. Гагарина.

По указанному контракту истец, как подрядчик, обязался в соответствии с заданием (приложение № 1) и условиями контракта выполнить работы по ремонту элементов благоустройства в парке имени Ю.А. Гагарина, расположенного в Промышленном районе городского округа Самара, в рамках мероприятий по ремонту парков долгосрочной целевой программы городского округа Самара «Благоустройство парков и скверов городского округа Самара» на 2013-2017 годы, а ответчик, как заказчик, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта п. 2.1. установлена в размере 47 759 459 руб. 09 коп., в том числе НДС.

Заказчик обязался по условиям п. 3.1. контракта оплатить выполненные работы в течение 60 дней после предъявления к оплате подрядчиком подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями контракта подрядчик выполнил работы для заказчика на общую сумму 47 759 459 руб. 10 коп., из них работы на сумму 3 780 119 руб. 72 коп. были выполнены в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 4 от 04.11.2013 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 04.11.2013.

Во исполнение своих обязательств по контракту заказчик произвел частичную оплату в размере 43 979 339 руб. 37 коп. Окончательный расчет с подрядчиком заказчик на сумму 3 780 119 руб. 73 коп. до настоящего времени не произвел. При этом, акты на спорную сумму были подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику для рассмотрения и подписания с сопроводительным письмом от 11.12.2013 № 511. Письмом от 16.12.2013 ответчик отклонил представленные истцом на подписание акты в связи с невыполнением условий контракта, приложил копию протокола № 710 от 20.11.2013. 

В процессе судебного разбирательства мотивированные письменные возражения относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступали. Ответчик в заседании суда указал, что работы по контракту выполнены ненадлежащим образом, представил акт обследования выполнения работ от 08.07.2014, протокол № 311 испытания образцов асфальтобетона из дорожного покрытия.

Истец представил письменные пояснения относительно акта обследования работ и документы, на основании которых указано на выполнение работ по контракту в полном объеме.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, выполнение работ и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику не оплачивать выполненные подрядчиком работы.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Последствия допущения подрядчиком при выполнении работ устранимых недостатков предусмотрены статьей 723 ГК РФ, в которой указано, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, выявление устранимых недостатков выполненных подрядчиком работ, предоставляет заказчику соответствующие права требования к подрядчику, предусмотренные ст. 723 ГК РФ, среди которых не значится право на отказ от договора.

Выполненные подрядчиком работы подлежат оплате заказчиком, который своевременно не воспользовался своим правом применить к подрядчику, допустившему устранимые недостатки в работах, меры ответственности, предусмотренные статьями 393, 723 ГК РФ.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 3 780 119 руб. 73 коп.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Банка России на день вынесения решения.

В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н.Ком», г. Самара 3 780 119 руб. 73 коп. – задолженности.

При неисполнении решения суда взыскать с Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Н.Ком», г. Самара проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

         Судья

/

ФИО1