Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 23.06.2015 №1792/САМ/15-37 (после перерыва – не явился); предст. ФИО4, по доверенности от 01.01.2016 №1792/САМ/16-16 (после перерыва);

от третьего лица – не явился.

В судебном заседании, открытом 12.01.2016, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.01.2016 до 11 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 96 572 руб. 00 коп. – задолженности по договору потребительского кредита от 08.05.2015 №05060107506, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, от него ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44392593440955.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 между истцом (ООО «Мебель МСК») и ответчиком (ООО «Русфинанс Банк») был заключено соглашение №08/12-14-МСК (далее также - договор), предметом которого является установление порядка и условий взаимодействия между сторонами по организации безналичных расчетов, возникающих при обслуживании клиента, приобретающего у истца товар, с оплатой товара за счет кредитных средств, предоставляемых банком.

Исходя из смысла заключенного договора, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что сотрудники истца при продаже товаров (мебели) имели возможность предлагать покупателям заполнить заявление (оферту) о заключении и договора потребительского кредитования с ответчиком. В случае заключения кредитного договора между банком и покупателем, банк, выполняя распоряжение покупателя (клиента) на перечисление денежных средств в пользу продавца, должен был произвести перечисление денежных средств со счета, который открывается заемщику - покупателю за счет денежных средств заемщика, предоставленных в кредит банком.

Согласно п. 1.1, 3.1.2 договора, основанием для продажи организацией товара с оплатой товара за счет кредита является Анкета, оформленная в соответствии с правилами и договором в целом.

В соответствии с п. 3.1.4 договора, банк предоставляет клиенту кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в банке, а после зачисления суммы кредита на счет клиента банк осуществляет в пятидневный срок перечисление в пользу организации денежных средств, причитающихся в оплату товара за счет кредита.

В соответствии с п. 3.1.4 договора, основанием для указанных выше действий банка, является предоставление истцом ответчику по акту приема-передачи, составленному по форме, указанной в приложении №4 к соглашению от 08.12.2014 №08/12-14-МСК следующих документов:

«заполненную Клиентом Анкету, составленную по форме, установленной Банком;

подписанное Клиентом Заявление о предоставлении кредита;

подписанный Клиентом Порядок обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов Банка пли Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка;

подписанный Клиентом трафик платежей заверенную карточку с образцом подписи Клиента (при передаче заявления о выпуске кредитной карты – не предоставляется);

копии товарного чека на переданный Клиенту Товар либо иного документа, содержащего дату покупки и стоимость товара;

копии Договора поставки Товара (если применимо):

заверенную копию паспорта Клиента (стр. 2-5, 13 (для мужчин). 19 и при наличии отметок стр. 6-12, 14-15, 18);

заверенные копии других документов, удостоверяющих личность (если запрошено Банком);

оригиналы документов, подтверждающих доход Заемщика (если запрошено Банком);

фото Клиента, изготовленное при помощи WEB-камеры (если применимо);

иные документы, предусмотренные локальными нормативными актами Банка и необходимые для выдачи кредита.».

Истцом указано, что «08 мая 2015 года между истцом и клиентом ФИО2 были заключены договоры розничной купли-продажи №ТД М 5038 и №ТД 5060 на общую сумму 96 572,00 рублей.

На основании вышеуказанных договоров ответчик предоставил клиенту ФИО2 кредит на сумму 96 572,00 рублей.

Однако, до настоящего времени денежные средства на счет истца от ответчика в размере предоставленного кредита клиенту ФИО2 не поступило.»

В обоснование указанных доводов истцом суду представлена копия договора розничной купли-продажи № ТД 5060 от 08 мая 2015 (корпусная мебель) между ООО «Мебель МСК» и ФИО2 на сумму 65 027 руб. 00 коп. «Договор розничной купли-продажи №ТД М 5038» истцом не представлен. Также истцом суду представлена копия товарной накладной от 28.05.2015 №360 на отгрузку мебели ФИО2 на сумму 62 469 руб. 00 коп.

Какие-либо доказательства составления предусмотренного соглашением от 08.12.2014 №08/12-14-МСК акта приема-передачи документов (приложение №4), фактической передачи истцом ответчику необходимых документов, предусмотренных п. 3.1.4 соглашения от 08.12.2014 №08/12-14-МСК, в материалах дела отсутствуют.

В этой связи нельзя признать, что на стороне ООО «Русфинанс Банк» возникло обязательство по перечислению суммы кредита, выданного ФИО2 в пользу ООО «Мебель МСК» (ст. 328 ГК РФ).

Более того, в отзыве на иск ООО «Русфинанс Банк» указано, что на основании заявления ФИО2 и договора потребительского кредита от 08.05.2015 №05060107506 (индивидуальные условия) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, кредитные денежные средства в сумме 96 572 руб. 00 коп. были переведены на счет иного лицо – ООО «ТД «Инфинити». Факт перечисления денежных средств подтверждается также платежным поручением от 12.05.2015 №000761.

По условиям договора потребительского кредита от 08.05.2015 №05060107506 (п.п.21.1, 21.2.1) ООО «Русфинанс Банк» обязалось перечислить сумму выданного ФИО2 потребительского кредита по реквизитам указанным клиентом при заключении данного договора в пункте 22.

Указанные клиентом ФИО2 в п. 22 договора потребительского кредита от 08.05.2015 №05060107506 сведения о получателе платежа (продавце) и его банковских реквизитах соответствуют реквизитам, по которым ООО «Русфинанс Банк» произведен платеж по платежному поручению от 12.05.2015 №000761

Таким образом, банком платеж произведен в соответствии с распоряжением клиента ФИО2, которым обоснованность осуществления такого платежа впоследствии не оспорена.

В силу п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются через банки, но не за их счет.

Оплата товара в рамках договора производится за счет денежных средств клиента, размещенных на счете, открытом клиенту банком.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ, банк обязан выдавать или перечислять со счета денежные средства по распоряжению клиента.

На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Клиентом, обратившимися с заявлением о заключении кредитного договора, открытии банковского счета, зачислении суммы кредита на открытый счет и перечислении суммы кредита указанному в договоре лицу лицам, является ФИО2

Таким образом, при предоставлении банком кредита указанному лицу и зачисления денежных средств на его счет, банк не имеет предусмотренных законом оснований для перечисления денежных средств в пользу истца, так как соответствующее распоряжение клиента отсутствует.

Договор купли-продажи товаров заключается непосредственно между покупателем и продавцом и, в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, не создает обязательств для третьих лиц (в том числе и по оплате товара для банка).

В соответствии со ст.ст. 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, оплата должна быть произведена покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 492 ГК РФ и п. ст. 500 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

Из смысла указанных норм права, следует, что сторонами договора розничной купли-продажи № ТД 5060 от 08 мая 2015 (корпусная мебель) являются продавец (истец по данному делу), осуществляющий предпринимательскую деятельность, и покупатель (ФИО2), приобретающих товар для личного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор не перелагает на банк обязанности покупателя (клиента) по оплате приобретенного товара, так как в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При указанных обстоятельствах, фактические требования истца об исполнении банком обязательств покупателя по оплате товара, переданного истцом, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по причине их несоответствия нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1