Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с «04» декабря 2015 года до 13 часов 00 минут 10 декабря 2015 года. Сведения о времени и месте заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

установил:

Открытое акционерное общество "РЖД" (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к Акционерному обществу "РН-Транс" (далее – «ответчик»), в котором просил взыскать плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования станций, по причине, зависящей от грузополучателя в размере 578627 руб. 75 коп.

Истец поддержал заявленные требования. Представлены дополнительные пояснения.

Ответчик иск не признал, в иске просил отказать, ответчиком заявлено о пропуске годичного срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД», ЗАО «РН-Транс», и ЗАО «РНПК» (владелец) был заключен договор №2-12/143-07/4350013/0251Д от 28.06.2013г., в соответствии с которым предметом является право ответчика использовать железнодорожные пути необщего пользования Владельца для производства грузовых операций: погрузки, выгрузки. Организация истцом прибытия и травления вагонов с грузами ответчика: бензин, мазут, дизтопливо, нефть, масла, бензол, битум, газоль, толуол, кислота на железнодорожные пути необщего пользования Владельца по станции Стенькино-2.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора истец производит расстановку вагонов на места погрузки, выгрузки; в соответствии с приказом МПС России № 70 от 10.10.2003г. «О Методике по разработке и определении. Технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки из вагонов» устанавливаются следующие технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов: подпункту а) п.3.1. договора, за время нахождения вагонов, не принадлежащих «Перевозчику» (истец), на железнодорожных путях общего пользования станций по причинам, зависящим от «Пользователя», грузополучателей, грузоотправителей по ставкам, согласованным сторонами в приложении №3 к договора на организацию расчетов от 29.11.2010 года эЭР/11. При этом оформляется акт общей формы (ГУ-23) с указанием причины задержки, не зависящей от перевозчика, и отражением в акте времени нахождения подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, на инфраструктуре ОАО «РЖД»; п.2.1.11. договора №ЭР/11 от 29.11.2010г. в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.04.2013г., установлено, что «в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от Клиента, являющегося грузополучателем (например: занятость фронтов погрузки- выгрузки и другие причины), ОАО «РЖД» взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении №3 к настоящему договору.

В случае нарушения Клиентом, являющегося грузополучателем, железнодорожной станции назначения времени подачи, приема вагонов, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от Клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), с Клиента, являющегося грузополучателем, взимается плата за время нахождения таких вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи или приема в размере, определенном в приложении №3 к настоящему Договору.» Согласно приложению №3 плата за время нахождения вагонов указана без учета НДС.

В адрес Ответчика на станцию Стенькино 2 МСК ж.д., по отправкам №№ ЭЖ767229, ЭЖ767344, ЭЖ767428, ЭЖ767641, ЭЖ767731, ЭЖ038153, ЭЕ911610, ЭЕ431357, ЭЕ949327, ЭЕ924520, ЭЕ809990, ЭЖ756862, ЭЖ099681, ЭЖ099636, ЭЖ045609,ЭЖ448819, ЭЖ 447232, ЭЖ445768, ЭЖ441065, ЭЖ117416, ЭЖ465922, ЭЖ445983,ЭЖ445814, ЭЖ312918, ЭЖ473517, ЭЖ561838, ЭЖ602374, ЭЖ384564, ЭЖ575069,ЭЖ118547, ЭЖ176182, ЭЖ038695, ЭЖ235101,ЭЖ117774, ЭЖ212019, ЭЖ339518,ЭЖ339617, ЭЖ340107, ЭЖ282784, ЭЖ282634, ЭЖ282897, ЭЖ349838, ЭЖ117552,ЭЖ083872, ЭЖ039366, ЭЖ040647, ЭЖ295394, ЭЖ489304, ЭЖ223725, ЭЖ291914,ЭЖ522148, ЭЖ057717, ЭЖ546732, ЭЖ383927, ЭЖ223488, ЭЖ291490, ЭЖ522602,ЭЖ038844, ЭЖ502150, ЭЖ115906, ЭЖ291408, ЭЖ293870, ЭЖ357117, ЭЖ008604,ЭЖ509088, ЭЖ604291, ЭЖ291112, ЭЖ523342, ЭЖ471200, ЭЖ287909, ЭЖ349116,ЭЖ603804, ЭЖ291529, ЭЖ523406, ЭЖ449436, ЭЖ287710, ЭЖ500287, ЭЖ500689,ЭЖ291557, ЭЖ223379, ЭЖ340971, ЭЖ040437, ЭЖ438485, ЭЖ451604, ЭЖ520029,ЭЖ451210, ЭЖ955980, Э3095400, Э3103416, ЭЖ954006, Э3003251, Э3107578,Э3017496, ЭЖ828213, ЭЖ828245, Э3107622,ЭЖ829227, Э3007121, ЭЖ827917,ЭЖ827629, ЭЖ827650, ЭЖ900687, ЭЖ842926, Э3046305, Э3022793, Э3022739,ЭЖ115994, ЭЖ115913, ЭЖ116179, ЭЖ117590, ЭЖ110247, ЭЖ104060, ЭЖ170015, ЭЖ141308, ЭЖ110293, ЭЖ103811, ЭЖ166221,ЭЖ197080, ЭЖ212147, ЭЖ180605,ЭЕ637714, ЭЕ813053, направлялся груз вагоны-цистерны, перевозимые на своих осях.

Вагоны были задержаны по станциям Дягилево, Новая Пустынь, Листвянка, Шелухово, Стенькино -1,Рязань-1,Перевлес,ФИО4, ФИО5 по вине грузополучателя, ввиду занятости фронтов погрузки ЗАО «РНПК» и нарушения сроков погрузки (подтверждается копией распоряжения о задержке № 350 Д ФИО6 23.01.14 02-44,приказа на подъем № 422 Д ФИО6 28.01.14 16-32, копией приказа на бросание № 5Д ФИО6 01.01.14 04-56 и приказа на подъем № 166 Д ФИО6 11.01.14 13-26,копия приказа №394 Д, ФИО6 25.01.2014 10-05, приказ на подъем №447 ДФИО6 30.01.2014 00-59, приказ на бросание № 213 Д ФИО6 13.01.2014 00-31,приказ на подъем №277 Д ФИО6 20.01.2014 17-34,приказ на бросание №224 ДФИО6 14.01.2014 14-08, приказ на подъем №344 Д ФИО6 23.01.14 23-24,приказ на бросание № 179 Д ФИО6 10.01.2014 17-01, приказ на подъем №229 Д ФИО6 16.01.14 19-22, приказ на бросание №282 Д ФИО6 19.01.14 02-56, приказ на подъем № 336 Д ФИО6 23.01.14 17-55, приказ на бросание №136 Д ФИО6 08.01.14 06-35, приказ на подъем № 163 Д ФИО6 11.01.14 03-56, приказ на бросание № 215 Д ФИО6 13.01.14 03-26, приказ на подъем №238 Д ФИО6 17.01.2014 11-36, приказ на бросание № 306 от 20.01.14 13-50, приказ на подъем № 322 Д ФИО6 23.01.2014 02-37, приказ на бросание № №273 Д ФИО6 18.01.2014 12-18, приказ на подъем « 289 Д ФИО6 21.01.2014 12-20, приказ на бросание № 120 Д ФИО6 от 07.01.2014 03-29, приказ на подъем № 142 Д ФИО6 09.01.2014 17-50, приказ на бросание № 274 Д ФИО6 18.01.2014 12-21, приказ на подъем № 304 Д ФИО6 22.01.2014 00-02, приказ на бросание № 222 Д ФИО6 14.01.14 03-16, приказ на подъем № 593 Д ФИО6 06.02.2014 13-44, приказ на бросание № 270 Д ФИО6 17.01.2014 17-11, приказ на подъем 531 Д ФИО6 03.02.2014 16-59, приказ на бросание № 481 Д ФИО6 30.01.2014 14-57, приказ на подъем №815 Д ФИО6 15.02.2014 17-50, приказ на бросание № 470 Д ФИО6 29.01.2014 15-12, приказ на подъем № 655 Д ФИО6 08.02.2014 23-02, приказ на бросание № 397 Д ФИО6 25.01.2014 11-52, приказ на подъем № 603 Д ФИО6 07.02.2014 01-19, приказ на бросание № 2 ФИО6 01.01.2014 17-30, приказ на подъем № 74 Д ФИО6 04.01.2014 15-06, приказ на бросание № 126 Д ФИО6 07.01.2014 14-32, приказ на подъем № 174 Д ФИО6 12.01.2014 00-18, приказ на бросание № 439 Д ФИО6 28.01.2014 года 00-20, приказ на подъем № 496 Д ФИО6 01.02.2014 17-29).

Основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных загонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки загонов, контейнеров по каждой станции.

Моментом окончания задержки вагонов, контейнеров является момент освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей. На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования.

На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Извещениями №258 от 28.01.2014, № 250 от 01.02.2015, №237 от 07.01.2014, № 236 от 12.01.2014, № 233 от 01.01.2014, № 231 от 04.01.2014, № 255 от 25.01.2014, №267 от 07.02.2014, № 259 от 29.01.2014, № 280 от 08.02.2014 г., № 260 от 30.01.2014, № 290 от 15.02.2014, № 247 от 17.01.2014, № 252 от 03.02.2014, №241 от 14.01.2014, №390 от 06.02.2014, № 249 от 18.01.2014, № 244 от 22.01.2014, № 236 от 07.01.2014, №233 от 09.01.2014, № 248 от 18.01.2014, № 251 от 21.01.2014, № 251 от 20.01.2014, №245 от 23.01.2014, № 244 от 13.01.2014, № 241 от 17.01.2014, № 238 от 08.01.2014, №234 от 11.01.2014, № 250 от 19.01.2014, № 246 от 23.01.2014, № 239 от 10.01.2014, №240 от 17.01.2014 от 17.01.2014, № 246 от 14.01.2014, № 247 от 24.01.2014, № 242 от13.01.2014, № 243 от 20.01.2014, № 254 от 25.01.2014, № 249 от 30.01.2014, № 234 от 01.01.2014, № 235 от 11.01.2014 года, № 253 от 23.01.2014, № 248 от 28.01.2014 г. ответчик был уведомлен о задержки и отправлении, задержанных вагонов в пути следования. Извещение получила специалист ФИО7, представитель ответчика по доверенности № РНТ-613/13 от 17.06.2013г. По факту задержки вагонов по вине грузополучателя, представителю ответчика ФИО7, были представлены для подписания акты общей формы №№1/1687, 1/1688, 1/721, 1/723, 1/722, 1/1777, 1/1238, 1/1531, 1/1532, 1/1533, 1/1534, 1/1010, 1/1451, 1/1452,1/1453, 1/665, 1/666, 1/667,1/1144, 1/1146, 1/1145, 1/1391, 1/1283, 1/611, 1/1342, 1/2326, 1/2327, 1/2328, 1/2034, 1/2035, 1/2036, 1/3054, 1/3053, 1/3052, 1/2683, 1/2684, 1/2536, 1/2537, 1/434, 1/782, 1/783, 1784, 1/1908, 1/1909, однако представитель ответчика от подписи отказался, о чем, в соответствии с п.3.2.4. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", были составлены акты общей формы 1/1910, 1/1911, 1/788, 1/789, 1/790, 1/447,1/2568, 1/2569, 1/2702, 1/2703, 1/3067, 1/3068, 1/3079, 1/2046, 1/2047, 1/2048, 1/2336, 1/2337, 1/2338, 1/1349, 1/616, 1/1288, 1/1392, 1/1147, 1/1148, 1/1149, 1/669, 1/670, 277, 1/1454, 1/1455, 279, 278, 1/1540, 1/1541, 1/1542, 1/1543, 1/1244, 1/1785, 1/755, 1/726, 1/728, 1/1697, 1/1698.

Необходимо отметить, что Ответчик добровольно отказался реализовать свое право на предъявление возражений к актам, предусмотренное абз.2 п.3.2.4. Правил составления актов, а так же отказавшись от подписания актов, не исполнил свою обязанность по их подписанию предусмотренную Правилами составления актов.

На основании актов общей формы и в соответствии с п.2.1.11. Договора №ЭР/11 от 29.11.20 Юг, ответчику были предъявлены ведомости подачи и уборки вагонов №№014029,014030,014031,016068,016069,016071,015054,016063, 016064, 016065,016066,014053,016060, 016061, 016062, 014026, 014027, 014028, 014041, 014042, 015059, 015057, 014039, 015058, 023079, 023080, 023081, 022075, 022076, 022077,025094, 025093,025092,023087, 023088, 023082, 023083, 014022, 014035, 014034,014033,021073, 021074. Согласно данным ведомостям ответчику была начислена плата за нахождение вагонов, не принадлежащих «Перевозчику» на железнодорожных путях общего пользования станций по причинам, зависящим от грузополучателя на сумму заявленную ко взысканию, однако ответчик отказался от подписания ведомостей.

Доказательством регулярного нарушения Ответчиком технологических норм погрузки и выгрузки грузов, приведших к бросанию поезда со спорными вагонами, являются памятки приемосдатчика, которые представлены на диске в электронном виде (том 3 л.д.20). Данные памятки отражают время нахождения вагонов под погрузкой на подъездных путях, пользователем которых является Ответчик.

Данные памятки подтверждают, что Ответчиком были нарушены технологические нормы погрузки/выгрузки грузов, установленные Договором №2-12/143-35-07/4350013/0251Д от 28.06.2013г. и Приложением № 1 к договору № 2-12/143 от 14.03.2008 г.

Факт нарушения срока доставки грузов, по данным отправкам подтверждается копиями дорожных ведомостей с отметками об истечении срока поставки, актами общей формы о начале и окончании задержки вагонов, от составления мотивированных возражений по актам ответчик необоснованно уклонился.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен подробный расчет платы в сумме 578 627 руб.75 коп. (в т.ч. НДС), без НДС 490 362,50 руб.

Возражая против иска, ответчик сослался на следующие обстоятельства:

Ответчик заявил о пропуске истцом специального годичного срока исковой давности.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями, грузополучателями, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Право на списание денежных средств с лицевого счета истца регламентировано договором N ЭР/11 от 29.11.2010года на организацию расчетов.

Следовательно, обязательственные отношения сторон, связанные с организацией расчетов, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок и подпадают под действие законодательства о перевозках.

Данная правовая позиция соответствует Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 17072/2013.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании платы, связанной с перевозкой груза за январь 2014 года., в силу статьи 126 Устава железнодорожного транспорта, срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

ЭЖ099681, ЭЖ099636 (ведомость 015054) груз выдан грузополучателю 20.01.2014 г., соответственно 20.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 20.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

-ЭЖ117416, ЭЖ465922 (ведомость 016064) груз выдан грузополучателю 24.01.2014 г., соответственно 24.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 24.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

-ЭЖ473517, ЭЖ561838, ЭЖ602374 (ведомость 016060) груз выдан грузополучателю 23.01.2014 г., соответственно 23.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 23.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

ЭЖЗ84564 (ведомость 016061) груз выдан грузополучателю 23.01.2014 г., соответственно 23.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 23.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

ЭЖ575069, ЭЖ11847 (ведомость 016062) груз выдан грузополучателю 23.01.2014 г., соответственно 23.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 23.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

ЭЖ117416, ЭЖ465922 (ведомость 016064) груз выдан грузополучателю 24.01.2014 г., соответственно 24.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 24.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

ЭЖ339518, ЭЖ339617, ЭЖ340107, ЭЖ282784, ЭЖ282634, ЭЖ282897, ЭЖ349838 (ведомость 014043) груз выдан грузополучателю 17.01.2014 г., соответственно 17.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 17.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

- ЭЖ546732, ЭЖ502150, ЭЖ509088 (ведомость 015059) груз выдан грузополучателю 23.01.2014 г., соответственно 23.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 23.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

-ЭЖ349116, ЭЖ00287 (ведомость 015057) груз выдан грузополучателю 21.01.2014 г., соответственно 21.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 21.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

- ЭЖ604291, ЭЖ603804, ЭЖ500689, ЭЖ522148, ЭЖ522602 (ведомость 015058) груз выдан грузополучателю 22.01.2014 г., соответственно 22.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 22.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав;

- ЭЖ141308, ЭЖ110293, ЭЖ103811, ЭЖ166221 (ведомость 014034) груз выдан грузополучателю 12.01.2014 г., соответственно 12.01.2014 г. перевозчиком составлен акт общей формы с указанием причин задержки и увеличением срока доставки, т.е. уже 12.01.2014 г. наступили события, послужившие основаниями для предъявления таких исков, и по данной перевозке истец узнал о нарушении своих прав.

Исковое заявление ОАО «РЖД» о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования станций, по причине, зависящей от грузополучателя в Арбитражный суд г. Москвы лишь 27.01.2015 г.

Таким образом, ЗАО «РН-Транс» считает, что истцом пропущен срок исковой давности для судебной защиты своих прав.

Позиция ответчика о применении специального годичного срока исковой давности правомерна, соответствует сложившейся правоприменительной практике, позиция истца о применении к спорным отношениям общего трехгодичного срока исковой давности неправомерна.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ссылается на то, что ответчику направлены письма №2 от 03.02.14г. и №3 от 04.03.14г., в письмах истец предложил ответчику не позднее 14 дней после получения писем направить в адрес ОАО «РЖД» по экземпляру подписанных ведомостей, необходимых для последующего списания денежных средств со лицевого счета ответчика.

По истечении 14-дневного срока ответа от ответчика на предложение истца не поступило, с указанного момента истец узнал о нарушении своего права, срок давности следует исчислять с 20.02.14г. и с 20.03.14г.

В связи с чем, срок исковой давности следует считать не ранее, чем с 19.02.2014 г. и с 19.03.2014 годасоответственно, а не с даты выдачи груза грузополучателю, как указывает Ответчик.

Истец указал, что ответчиком неверно указана дата направления искового заявления-в арбитражный суд.

Исковое заявление было направлено Истцом в суд 23.01.2015 г. почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией с идентификатором № 10714082104361 и получено Арбитражным судом города Москвы, согласно выписки с официального сайта «Почта России» 26.01.2015 года. В адрес ответчика 23.01.2015' года также было направлено исковое заявление почтовым отправлением с идентификатором № 10714082104347 и получено ответчиком, согласно выписки с официального сайта «Почта России».

Позиция истца о том, что датой поступления иска в суд следует считать дату сдачи искового заявления на почту, правомерна, в материалах дела имеется почтовый конверт, согласно штемпелю на нем исковое заявление сдано отделению почтовой связи 23 января 2015 года (том 2 л.д.168).

Позиция истца о том, что срок исковой давности следует считать не ранее, чем с 19.02.2014 г. и с 19.03.2014 годасоответственно неправомерна, позиция ответчика о том, событием, послужившим основанием для предъявления исков, начисления платы являются акты общей формы, правомерна (например см. постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.09г. №Ф03-4694/2009).

Вместе с тем,согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом обязанность ответчика осуществить плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования возникла на следующий день после наступления события – т.е. на следующий день после даты составления актов общей формы.

№ акта общей формы	Дата акта общей формы, составленного на станции назначения (дата прибытия груза)	+1 день (ст.196,200)	Сумма, предъявленная к оплате

1/434	04.01.14	05.01.14	383,80+614,10 = 997,90 руб.
1/611	09.01.14	10.01.14	460,60 руб.
1/665	11.01.14	12.01.14	2002,80*2 = 4005,60 руб.
1/666	11.01.14	12.01.14	799,20 *6 = 4795,20 руб.
1/667	11.01.14	12.01.14	102,4*2 = 204,80 руб.
1/721	11.01.14	12.01.14	14373,50
1/784	12.01.14г.	13.01.14	25,60*12=307,20 руб.
1/783	12.01.14г.	13.01.14	660,40*14=9245,60 руб.
1/782	12.01.14г.	13.01.14	7177 руб.20 коп.
1/1144	17.01.14	18.01.14	2558,80*4 = 10 235 руб.20 коп.
1/1146	17.01.14	18.01.14	307,1 * 13 = 3992 руб.30 коп.
1/1010	17.01.14	18.01.14	1539,70
1/1238	20.01.14	21.01.14	6311,7*2 = 12623 руб.40 коп.
1/1283	21.01.14	22.01.14	332,6*4 = 1330 , 40 руб.
1/1342	22.01.14	23.01.14	614,10 * 19=11667,90
1/1391	23.01.14	24.01.14	752,90*3=2258,70
1/1451	23.01.14	24.01.14	2975,80*6= 17 854 руб.80 коп.
1/1452	23.01.14	24.01.14	1447,10*6=8682 руб.60 коп.
1/1453	23.01.14	24.01.14	460 руб.60 коп.
1/1531	24.01.14	25.01.14	10064,60 руб.
1/1532	24.01.14	25.01.14	50379 руб.60 коп.
1/1533	24.01.14	25.01.14	10765,90*3=32297 руб.70 коп.
1/1534	24.01.14	25.01.14	5060,70*3= 15 182, 10 руб.
1/1688	28.01.14	29.01.14	1400,90*5=7004,50 руб.
1/1687	28.01.14	29.01.14	2906 руб. 30 коп. * 2 = 5812 руб.60 коп.
1/1777	30.01.14	31.01.14	1794,30 * 11=19737 руб.30 коп.
1/2326	06.02.14	07.02.14	34388,90 руб.
1/2327	06.02.14	07.02.14	173896 руб. 80 коп.
1/2328	06.02.14	07.02.14	29385,00 руб.

Таким образом, плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, по актам, составленным в период с 04.01.14г. по 21.01.14г. (№№1/434,1/611, 1/665, 1/666, 1/667, 1/721, 1/784, 1/783, 1/782, 1/1144, 1/1146, 1/1010, 1/1238, 1/1283) не подлежит взысканию, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в данной части обосновано.

Исковые требования подлежат взысканию в сумме 507 339 руб.15 коп., а в сумме 71288 руб.60 коп. в иске следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Также возражая против исковых требований, ответчик указал, что избыточный подход вагонов в адрес АО «РН-Транс» не может быть поставлен в вину ответчику - грузополучателю, так как согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ и абз. 1 ст. 25 УЖТ РФ условия договора перевозки груза определяются грузоотправителем и перевозчиком, причем последний имеет право отказать в заключении договора при определенных обстоятельствах.

В соответствии с п. 22.1 Правил приема груза к перевозке железнодорожным транспортом (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. №28), до предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержаться сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки). Перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя собственного порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и время приема собственного порожнего вагона для перевозки либо представить отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических причин отказа, в том числе при отсутствии согласованной перевозчиком заявки на перевозку груза в вагоне владельца, которому принадлежит предъявляемый к перевозке собственный порожний вагон, по железнодорожной станции назначения данного вагона, если порожний вагон следует под погрузку груза.

Приказом Минтранса от 06.09.2010г. №192 утвержден «Перечень критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозки, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа от согласования заявки на перевозку грузов». Согласно п. 10 вышеприведенного перечня одним из обязательных условий перевозки является непревышение предусмотренного заявкой объема груза, иных параметров железнодорожной перевозки пропускным способностям участкам инфраструктуры железнодорожного транспорта и (или) перерабатывающим способностям железнодорожных станций по маршруту следования груза.

Выполнение действий, связанных с организацией перевозок грузов, невозможно без предварительного их согласования с перевозчиком и грузоотправителями. Это достигается в процессе организации выполнения обязательств по перевозке и выражается в определенных правовых формах, в результате чего конкретизируются объемы перевозок грузов и уточняются сроки.

Таким образом, Истец имел возможность предотвращения избыточного подхода вагонов на станцию «Стенькино-2» для Ответчика. В случае выполнения им вышеуказанных предписаний приказов МПС и Минтранса РФ.

Задержка спорных вагонов была произведена в периоды, указанные в расчете. При этом Истец не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что пути станции «Стенькино-2» были заняты вагонами, пришедшими именно в адрес Ответчика и которые препятствовали бы приему вагонов, поступающих в адрес последнего. Дело в том, что на станции «Стенькино-2» Ответчик является не единственным грузополучателем, в адрес которого прибывают вагоны.

Таким образом, Истцом не представлено бесспорных допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о реальной причине задержки вагонов на промежуточной станции, зависимости данной причины исключительно от Ответчика и наличие вины последнего в задержке вагонов

Возражения ответчика не принимаются во внимание ,т.к. ответчик в силу положений ст.65 АПК РФ не только должен заявить о своем несогласии с иском, но и представить доказательства в обоснование возражений, между тем доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчик не представил.

Истец же напротив представленными доказательствами – актами общей формы, памятками приемосдатчика, доказал обоснованность начисления платы.

Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил госпошлину в сумме 30889 руб.50 коп. платежным поручением от 19.02.15г. №729 (том 1 л.д.150).

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил размер исковых требований ( уменьшил ) до 578 627 руб.75 коп.

Исковые требования истца удовлетворены частично. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 12 777 руб.00 коп. государственной пошлины, госпошлину в сумме 1795 руб.00 коп. следует отнести на истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований и на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из бюджета 16 315 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «РН-Транс» в пользу Открытого акционерного общества «РЖД» 507 339 руб.15 коп. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования и 12 777 руб.00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «РЖД» 16 315 руб. 50 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1