Гражданский кодекс часть 1

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Тольяттинский машиностроительный колледж обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум-АвтоСервис», в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Форум-АвтоСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты судебных расходов на основании определения о прекращении производства по делу от 09 апреля 2012 по делу № A55-24270/2011 в размере 6 руб. 98 коп.

2. Взыскать с ООО «Форум-АвтоСервис» в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты основного долга в размере 80 642 руб. 85 коп. на основании определения о прекращении производства по делу от 09 апреля 2012 г. по делу № А55-24270/2011 в размере 2 140 руб. 94 коп.

3. Взыскать с ООО «Форум-АвтоСервис» судебные издержки: оплаченной государственной пошлины в суд в размере 4 000 руб. и оплаченной государственной пошлины а налоговый орган в размере 200 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, причину неявки не пояснило, письменные пояснения не представило.

В определении арбитражного суда от 05.08.2013 года сторонам были разъяснены положения ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С согласия истца, присутствовавшего в предварительном заседании, и при отсутствии возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом, арбитражный суд отмечает, что ответчик и третье лицо были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание ответчик не явился, ходатайства об отложении судебного слушания не представил, потому суд, реализуя свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начал рассмотрение дела в судебном заседании. Данный вывод соответствует также сложившейся судебной практике (Определение ВАС РФ от 15.04.2011 N ВАС-4169/11 по делу N А60-24916/2010-С12; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2010 по делу N А56-93052/2009; Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-10604/10-С5 по делу N А71-5116/2010-Г33).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Как видно из материалов дела, 17 ноября 2011 г. Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по арендной плате по договору аренды № 3 от 01.01.2009 г. и договору аренды № 12 от 01.09.2011 г. в размере 89 386 (Восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 47 копеек плюс НДС 18% - 16 089 (Шестнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 56 копеек, а всего 105 476 (Сто пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 03 копейки по состоянию на 01.11.2011 г.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по оплате электрической энергии в размере 47 296 (Сорок семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 33 копейки плюс НДС 18% - 8 513 (Восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 34 копейки, а всего 55 809 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 67 копеек; о взыскании с Ответчика в пользу Истца судебных издержек в размере государственной пошлины в размере 6 090 (Шесть тысяч девяносто) рублей 41 коп.

14 декабря 2011 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству судьей Арбитражного суда Самарской области, дело № А55-24270/2011.

09 апреля 2012 г. вынесено определение о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

В соответствии с мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 80 642 (Восемьдесят тысяч шестьсот сорок два) руб. 85 коп., в том числе НДС. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

Ответчик возмещает Истцу 50 % судебных расходов в размере 3 045 (Три тысячи сорок пять) руб. 21 коп., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Возмещение судебных расходов в сумме в размере 3 045 (Три тысячи сорок пять) руб. 21 коп. и оплата основного долга в размере 80 642 (Восемьдесят тысяч шестьсот сорок два) руб. 85 коп., в том числе НДС, осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

До заключения настоящего договора Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 3 045 (Три тысячи сорок пять) руб. 21 коп.

В срок до «30» апреля 2012 г. - Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанные в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС.

В срок до «31» мая 2012 г. - Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС.

В срок до «30» июня 2012 г. - Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 25 642 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 85 коп., в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

Ответчик вышеуказанное определение Арбитражного суда Самарской области, мировое соглашение, исполнил с нарушением сроков оплаты.

В срок до «04» апреля 2012 г. - Ответчик должен был перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 3 045 (Три тысячи сорок пять) руб. 21 коп.

Однако, данные денежные средства поступили «17» апреля 2012 г. Срок просрочки по оплате составил 10 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумм)' этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ, от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых с 14.09.2012 г.

Соотвествеино, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 045,21 руб./360 дн. х 10 дн. проср. х 8,25% = 6 руб. 98 коп.

В срок до «30» апреля 2012 г. - Ответчик должен был перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС.

17 апреля 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 16 954 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 79 коп. в оплату основного долга на основании определения суда.

03 июля 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 8 045 (Восемь тысяч сорок пять) руб. 21 коп. в оплату основного долга на основании определения суда.

Соотвественно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (25 000,00 - 16 954,79) руб./360 дн. х 63 дн. проср. х 8,25% = 116 руб. 15 коп.

В срок до «31» мая 2012 г. - Ответчик должен был перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС.

03 июля 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 1 166 (Одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 29 коп. в оплату основного долга на основании определения суда.

12 сентября 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 24 824 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 04 коп. в оплату основного долга на основании определения суда.

30 октября 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 4 009 (Четыре тысячи девять) руб. 67 коп. в оплату основного долга на основании определения суда.

Соотвественно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

30 000,00 руб./360 дн. х 33 дн. проср. х 8,25% = 226 руб. 87 коп. - до 03.06.2012 г.

(30 000,00 - 1 166,29) руб./360 дн. х 102 дн. проср. х 8,25% = 673 руб. 99 коп. – до 12.09.2012 г.

(30 000,00 - (1 166,29 + 24 824,04) руб./360 дн. х 150 дн. проср. х 8,25% = 137 руб. 83 коп.-до 30.10.2012 г.

ИТОГО: 226 руб. 87 коп. + 673 руб. 99 коп. + 137 руб. 83 коп. = 1 038 руб. 69 коп.

В срок до «30» июня 2012 г. - Ответчик должен был перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 25 642 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок два) руб. 85 коп., в том числе НДС.

30 октября 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 15 990 тнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 67 коп. в оплату основного долга на основании ределения суда.

07 ноября 2012 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 9 652 (Девять сяч шестьсот пятьдесят два) руб. 18 коп. в оплату основного долга на основании определения

Соотвественно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами авляет:

25 642,85 руб./360 дн. х 120 дн. проср. х 8,25% - 705 руб. 18 коп. - до 30.10.2012 г. ( 25 642,85 - 15 990,67) руб./360 дн. х 127 дн. проср. х 8,25% = 280 руб. 92 коп. – до 07.11.2012 г.

ИТОГО: 705 руб. 18 коп. + 280 руб. 92 коп. = 986 руб. 10 коп.

Соотвественно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату погашения основанного долга но определению Арбитражного суда Самарской области на «07» ноября 2012 г. составляет: 116 руб. 15 коп. + 1 038 руб. 69 коп. + 986 руб. 10 коп. = 2 140 руб. 94 коп.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства, ответчиком также не представлены.

При подготовке искового заявления и материалов в Арбитражный суд Самарской области Истцом для получения выписки из ЕГРЮЛ платежным поручением с расчетного счета Истца уплачена сумма в виде государственной пошлины в Межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Самарской области в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт понесения судебных расходов истец подтвердил документально.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в виде государственной пошлины в Межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Самарской области в размере 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп., а так же возвратить истцу из дохода федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форум-АвтоСервис" в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Тольяттинский машиностроительный колледж 2147 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб.00 коп. государственной пошлины и 200 руб.00 коп. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Выдать Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тольяттинский машиностроительный колледж справку на возврат 2000 руб.00 коп. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.А. Дегтярев