Решение № А55-17481/15 от 13.04.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17481/2015

Резолютивная часть решения объявлена: 13 апреля 2016 года

Полный текст решения изготовлен: 20 апреля 2016 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании  апреля 2016 года   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Александровское», 446420, <...>,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский»,  446145, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО5.

о взыскании долга и штрафной пени

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2015;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.03.2016, ФИО4, руководитель, паспорт;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Александровское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований о взыскании с ООО «Ленинский»:

- 327 185,26 руб., в т. ч. НДС 18% -  49 909,61 руб. - задолженность за поставленные и неоплаченные ООО «Ленинский» нефтепродукты по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014;

- 27 189,10 руб. - сумма штрафных пеней, начисленную ООО «Ленинский», за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов, за период с 27 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года;

- 3 125 704,85 руб., в т.ч. НДС по ставкам 10% и 18% - 414 302,30 руб. - задолженность за поставленную и неоплаченную ООО «Ленинский» сельскохозяйственную продукцию по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года;

- 118 242,32 руб. - сумма штрафных пеней, начисленная ООО «Ленинский», за не своевременную оплату поставленной сельскохозяйственной продукции, за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский» в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Александровское» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский» (Покупатель) был заключен договор поставки ГСМ № 06/09-2014 (именуемый в дальнейшем Договор). В соответствии с условиями договора, ООО «Александровское» в течение срока действия договора обязуется поставлять в адрес ООО «Ленинский» горюче-смазочные материалы (дизельное топливо, бензины автомобильные, масло моторное), в количестве и по цене согласованной сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах. В свою очередь, Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные ООО «Александровское нефтепродукты. Поставка нефтепродуктов в указанном количестве и на указанную сумму подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанной полномочным представителем сторон, а также счетом-фактурой выставленной Поставщиком.

Факт заключения договора поставки ГСМ Ответчиком не оспаривается, данный договор, в установленном законом порядке не признан недействительным либо ничтожным.

В августе 2014 года ООО «Александровское» отгрузило в адрес ООО «Ленинский» горюче-смазочные материалы (дизельное топливо, бензин А-80, бензин АИ-92, масло моторное М10ДМ), на общую сумму 327 185,26  рублей 26 копеек, в т. ч. НДС-18% - 49 909,61 рублей 61 копейка.

По состоянию на 05 июня 2015 года, Покупатель оплату поставленных нефтепродуктов не произвел.

Неоплаченными остались следующие поставки ГСМ:

•            Товарная накладная № 30 от 15.08.2014 года, полная неоплата на сумму 327 185,26 рублей, в т. ч. НДС- 18%, счет-фактура № 30 от 15.08.2014 года.

Таким образом, общая задолженность ООО «Ленинский» перед ООО «Александровское» по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года по состоянию на 05 июня 2015 года составляет 327185,26 рублей 26 копеек, в т. ч. НДС-18% - 49 909,61 рублей 61 копейка.

Кроме того, 17 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Александровское» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский» (Покупатель) был заключен договор поставки кормов № 07/06-2014 (именуемый в дальнейшем Договор). В соответствии с условиями договора, ООО «Александровское» в течение срока действия договора обязуется заготавливать и поставлять в адрес ООО «Ленинский» корма для животноводства (зеленая масса люцерны, зеленая масса суданки, сено суданки, зеленая масса кукурузы, зеленая масса зерносмеси, солома ячменная, люцерна, дробленка и т. д.), в количестве и по цене согласованной сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах. В свою очередь, Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную ООО Александровское» сельскохозяйственную продукцию.

Факт заключения договора поставки кормов Ответчиком не оспаривается, данный договор, в установленном законом порядке не признан недействительным либо ничтожным.

В период с июня по сентябрь 2014 года ООО «Александровское» отгрузило в адрес ООО «Ленинский» корма для животноводства (сенаж многолетних трав, зеленая масса люцерны, зеленая масса суданки, сено суданки, зеленая масса кукурузы, зеленая масса зерносмеси, солома ячменная, люцерна, дробленка и т. д.), на общую сумму 4 348 854,85 (Четыре миллиона триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Поставка кормов для животных в указанном количестве и на указанную сумму подтверждается товарными накладными по форме ТОРГИ 2, подписанными полномочными представителями сторон, а также счетами-фактурами выставленными Поставщиком.

По состоянию на 05 июня 2015 года, Покупатель произвел частичную оплату поставленной сельскохозяйственной продукции в сумме 1 223 150,00 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС-10% - 111 195,45 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8 от 03.07.2014 года.

Неоплаченными остались следующие поставки сельскохозяйственной продукции:

• Товарная накладная № 5 от 01.08.2014 года (люцерна, зеленая масса), частичная неоплата на сумму 43 398.85 рублей, в т. ч. НДС-18%.

• Товарная накладная № 9 от 01.08.2014 года (люцерна, зеленая масса), полная неоплата на сумму 95 936,67 рублей, в т. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 10 от 08.08.2014 года (зерно/смесь на з/масса), полная неоплата на сумму 190 129,15 рублей, в т. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 11 от 08.08.2013 года (сено суданки), полная неоплата на сумму 29 264,96 рубля, вт. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 12 от 11.08.2014 года (сено суданки), полная неоплата на сумму 51 156,07 рублей, вт. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 13 от 13.08.2014 года (ячменная солома), полная неоплата на сумму 6 796,80 рублей, в т. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 14 от 14.08.2014 года (зеленая масса кукурузы), полная неоплата на сумму 528 668,91 рублей, в т. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 16 от 14.08.2014 года (дробленка), полная неоплата на сумму 660 166,10 рублей, вт.ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 18 от 15.08.2014 года (зеленая масса суданки), полная неоплата на сумму 392 755,14 рублей, вт. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная N° 19 от 15.08.2014 года (суданка на сенаж), полная неоплата на сумму 173 311,39 рублей, вт. ч.НДС-10%.

• Товарная накладная № 22 от 15.08.2014 года (сено суданки), полная неоплата на сумму 26 269,34 рублей, вт.ч.НДС-10%.

• Товарная накладная № 23 от 15.08.2014 года (дробленка), полная неоплата на сумму 353 898,60 рублей, вт. ч. НДС-10%.

• Товарная накладная № 69 от 30.09.2014 года (зеленая масса кукурузы), полная неоплата на сумму 573 952,87 рубля, в т.ч. НДС-10%.

Таким образом, общая задолженность ООО «Ленинский» перед ООО «Александровское» по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года по состоянию на 30 июня 2015 года составляет 3125 704,85 рубля 85 копеек, в т. ч. НДС по ставкам 10% и 18% - 414 302,30 рубля 30 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования частично подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика в указанной части:

- задолженность ООО «Ленинский» перед ООО «Александровское» по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года по состоянию на 05 июня 2015 года в сумме 327 185,26 руб.;

- задолженность ООО «Ленинский» перед ООО «Александровское» по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года в сумме 1 362 916,97 руб. по товарным накладным № 5 от 01.08.2014 года (люцерна, зеленая масса), № 9 от 01.08.2014 года (люцерна, зеленая масса), № 10 от 08.08.2014 года (зерно/смесь на з/масса), № 11 от 08.08.2013 года (сено суданки), № 12 от 11.08.2014 года (сено суданки), № 13 от 13.08.2014 года (ячменная солома), № 18 от 15.08.2014 года (зеленая масса суданки), №  19 от 15.08.2014 года (суданка на сенаж), № 22 от 15.08.2014 года (сено суданки), № 23 от 15.08.2014 года (дробленка).

Факт поставки товара по товарной накладной № 69 от 30.09.2014 года (зеленая масса кукурузы) на сумму 573 952,87 руб.истцом не доказан, поскольку имеющаяся в материалах дела товарная накладная не содержит подписи и печати покупателя, в связи с чем не соответствует требованиям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и не является допустимым доказательством.

Факт поставки товара по товарным накладным № 14 от 14.08.2014 года (зеленая масса кукурузы) на сумму 528 668,91 рублей и № 16 от 14.08.2014 года (дробленка), полная неоплата на сумму 660 166,10 руб., истцом не доказан, поскольку в соответствии с заключением № 55-38А/15 от 07.12.2015 года судебной технико-криминалистической экспертизы проведенной ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ», фактическое время выполнения подписей от имени ФИО5, расположенных в указанных товарных накладных, вероятно не соответствует датам, указанным в данных документах, а данные подписи выполнены в более поздний период времени.

Ссылку истца на вероятностный характер вывода эксперта суд отклоняет, поскольку, как пояснил эксперт, допрошенный в судебном заседании 24.03.2016г., указанные накладные подписаны после октября 2014 г. Вероятностный характер вывода эксперта вызван лишь тем, что в отсутствие в распоряжении эксперта сравнительных образцов, датированных позднее октября 2014 г., невозможно установить точную дату подписания документов.

Арбитражный суд считает, что выяснение точной даты подписания документов не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку ФИО5 не являлся законным представителем ООО «Ленинский» с 21.08.2014г. и не мог подписывать какие-либо документы в данном статусе. Следовательно, товарные накладные № 14 от 14.08.2014 года и № 16 от 14.08.2014 года не являются допустимыми и относимыми доказательствами факта поставки.

Ссылку ответчика на выводы эксперта в отношении товарных накладных № 5 от 30.06.2014 г., № 9 от 01.08.2014 г., № 10 от 08.08.2014 г., № 11 от 08.08.2014 г., № 12 от 11.08.2014 г., № 13 от 13.08.2014 г., № 14 от 14.08.2014 г., № 16 от 14.08.2014 г., № 18 от 15.08.2014 г., № 19 от 15.08.2014 г., № 22 от 15.08.2014 г., № 23 от 15.08.2014 г., № 30 от 15.08.2014 г., и в актах № 2 от 31.07.2014 г. и № 5 от 15.08.2014 г., суд не принимает по следующим мотивам.

В соответствии с заключением № 55-38А/15 от 07.12.2015 года судебной технико-криминалистической экспертизы проведенной ООО «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ», оттиски простой круглой печати ООО "Ленинский", расположенные в товарных накладных № 5 от 30.06.2014 г., № 9 от 01.08.2014 г., № 10 от 08.08.2014 г., № 11 от 08.08.2014 г., № 12 от 11.08.2014 г., № 13 от 13.08.2014 г., № 14 от 14.08.2014 г., № 16 от 14.08.2014 г., № 18 от 15.08.2014 г., № 19 от 15.08.2014 г., № 22 от 15.08.2014 г., № 23 от 15.08.2014 г., № 30 от 15.08.2014 г., и в актах № 2 от 31.07.2014 г. и № 5 от 15.08.2014 г., по одному оттиску в каждом документе, не соответствуют представленным для сравнительного исследования образцам оттисков простых круглых печатей ООО "Ленинский", т.к. они нанесены разными клише.

Между тем, ответчик не доказал, что в спорный период в деятельности ООО "Ленинский" использовались лишь те круглые печати, сравнительные образцы которых были представлены для проведения экспертизы. Несмотря на предложение суда, документы, связанные с изготовлением и утверждением клише круглых печатей ООО "Ленинский", в материалы дела не представлены.

В своем отзыве на исковое заявление от 09 марта 2016 года ФИО5 подтверждает, что печатей ООО «Ленинский» было несколько, одна из которых всегда находилась при нем. При этом ФИО5 подтверждает факт получения от ООО «Александровское» всего объема товаров, указанных в спорных накладных.

При таких обстоятельствах выводы эксперта в указанной части не имеют доказательственного значения.

На товарной накладной № 5 от 30.06.2014 года (сенаж многолетних трав) истец свои требования не основывает, поскольку в уточненном заявлении ссылается на товарную накладную № 5 от 01.08.2014 года (люцерна, зеленая масса).

Акты № 2 от 31.07.2014 г. и № 5 от 15.08.2014 г. по своему содержанию не имеют отношения к рассматриваемому в рамках дела № А55-17481/2015 спору.

ООО «Ленинский» не согласен с поставкой кормов для животных и ГСМ в количестве, указанном в исковом заявлении. Однако данные доводы Ответчика опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский», как юридическое лицо было зарегистрировано в июне 2014 года. Основным видом деятельности Общества является животноводство.

Ответчик не опровергает факт эксплуатации ООО «Лениниское» животноводческой фермы по разведению крупно-рогатого скота. Расположенной в п. Ленинский Красноармейского района Самарской области.

17 июня 2014 года между ООО «Прото-77» (Арендатор) и ООО «Ленинский» (Субарендатор) был заключен договор субаренды имущественного комплекса, включающий в себя животных, сельскохозяйственное оборудование и сельскохозяйственную технику, расположенные в п. Ленинский Красноармейского района Самарской области. В соответствии с условиями договора субаренды ООО «Ленинский» принял во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, основные средства, сельскохозяйственную технику, а также более трехсот восьмидесяти голов крупно-рогатого скота для работы мясо-молочной фермы.

17 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Александровское» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский» (Покупатель) был заключен договор поставки ГСМ № 06/09-2014. Кроме того, 17 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Александровское» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский» (Покупатель) был заключен договор поставки кормов № 07/06-2014.

Данные договоры от имени Поставщика и Покупателя были подписаны полномочными представителями организаций, директором ООО «Александровское» ФИО6 и директором ООО «Ленинский» ФИО5 Факт заключения о подписания вышеуказанных договоров подтверждается и бывшим директором ООО «Ленинский» ФИО5 в своем отзыве на исковое заявление от 09 марта 2016 года.

Кроме того, факт заключения вышеуказанных договоров поставки подтверждаются и фактическими действиями Ответчика в виде частичной оплаты поставляемого товара. Так согласно платежному поручению № 8 от 03 июля 2014 года ООО «Ленинсикий» произвел авансовый платеж в адрес Истца за зеленую массу и сенаж, поставляемые ООО «Александровское» по договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года, на основании счета № 3 от 26.06.2014 года.

В соответствии с условиями заключенных договоров поставки ООО «Александровское» передает в собственность ООО «Ленинский» ГСМ и корма для животных для работы вышеуказанной животноводческой фермы. Ассортимент поставляемого товара, количество поставляемого товара и его стоимость, указана в счетах-фактурах и товарных накладных, подписанных полномочными представителями сторон договора поставки.

Показаниями свидетелей - бухгалтером ООО «Ленинский» ФИО7 и главным зоотехником ООО «Ленинский» ФИО8, допрошенных в судебном заседании 24.03.2016г., подтверждается, что с момента создания ООО «Ленинский» и до осени 2014 года поставкой ГСМ и заготовкой кормов для животных, которых эксплуатировал Ответчик, занималось ООО «Александровское».

Иные поставщики при деятельности ООО «Ленинский» в указанный период не привлекались. Сведения бухгалтерского учета и показания свидетелей опровергают поставку ГСМ и кормов иными лицами. Доказательства иного Ответчиком в материалы дела не представлены.

Опрошенные свидетели подтвердили, что кормление арендованных животных происходило ежедневно. Кроме того, часть кормов закладывалась в хранилище для кормления животных в осенне-зимний период 2014 года. При обслуживании животных (очистка территории, получение и вывоз молока и т.д.) эксплуатировалась арендованная техника (трактора и автомобили) которая заправлялась на единственном заправочном пункте, расположенном в п. Ленинский, который принадлежал ООО «Александровское».

Бывший директор ООО «Ленинский» ФИО5 в своем отзыве на исковое заявление от 09 марта 2016 года также полностью подтверждает факт поставки и принятия ООО «Ленинский» ГСМ и кормов для животных в количестве, указанном в товарных накладных.

Как видно из содержания договоров поставки (п. 3.2 договора) цена поставляемого товара была согласована сторонами при подписании договоров в июне 2014 года. Данные договоры поставки, в установленном законом порядке не признаны незаключенными, недействительным либо ничтожным. Таким образом условия о цене поставляемого товара считается сторонами согласованной.

Представленные ООО «Ленинский» в своем отзыве цены на поставляемые корма в 2014 году похожи на цены, установленные сторонами в договорах поставки и указанные в товарных накладных. Данные цены отличаются о цен, указанных в договорах поставки, в пределах 15-20% в большую либо в меньшую сторону. Указанная разница в ценах на поставляемый товар могла возникнуть в зависимости от количества поставляемого товара, сроков поставки товара, сроков оплаты поставляемого товара, условий его доставки.

Несостоятельными являются доводы Ответчика о том, что количество подлежащих оплате кормов должно определятся исходя из количества кормов переданных животным на основании ведомостей учета расхода кормов, так как поставка кормов производилась с учетом кормления животных на последующий осенне-зимний период 2014-2015 года. Корма для животных могут быть заготовлены только летом, а животные потребляют эти корма и осенью, и зимой, и весной до следующего сезона заготовки кормов.

Таким образом, материалами дела (документами, свидетельскими показаниями, фактическими действиями ООО «Ленинский») полностью подтверждается поставка Истцом ГСМ и кормов для животных, эксплуатируемых Ответчиком в указанный период.

Представленные ООО "Ленинский" не свидетельствуют об отсутствии договорных отношений с истцом и не опровергают факт поставки товаров по принятым судом товарным накладным.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленную и неоплаченную ООО «Ленинский» сельскохозяйственную продукцию по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года в сумме 1 362 916,97 руб. и задолженности за поставленные и неоплаченные ООО «Ленинский» нефтепродукты по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 в сумме 327 185,26 руб. является обоснованным.

В удовлетворении остальной части основного долга следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара:

- 27 189,10 руб. - сумма штрафных пеней, начисленную ООО «Ленинский», за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов, за период с 27 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года;

- 118 242,32 руб. - сумма штрафных пеней, начисленная ООО «Ленинский», за не своевременную оплату поставленной сельскохозяйственной продукции, за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции в сроки установленные договором Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,03% от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенным расчетам, приложенным к исковому заявлению, общая сумма штрафных пеней, начисленная ООО «Ленинский», за не своевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период с 27 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года включительно, по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года, составила -27 189,10 рублей.

В соответствии с  п. 4.3. Договора в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции в сроки установленные договором Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,03% от суммы неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенным расчетам, приложенным к исковому заявлению, общая сумма штрафных пеней, начисленная ООО «Ленинский», за не своевременную оплату поставленных кормов для животных за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года включительно, по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года, составила -118 242,32 рубля.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону в части, соответствующей размеру подлежащего взысканию основного долга.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочку ответчиком срока оплаты поставки продукции, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки:

- 27 189,10 руб. - сумму штрафных пеней, начисленную ООО «Ленинский», за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период с 27 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года;

- 51 565,48 руб. - сумму штрафных пеней, начисленную ООО «Ленинский», за не своевременную оплату поставленной сельскохозяйственной продукции, за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года,

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 35 886 руб.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 17 641,56 руб. (35 886 руб. х 49,16%).

Согласно ч.1 и 2 ст.109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 23.11.2015 г. по делу № А55-17481/2015 назначена судебные технико-криминалистическая экспертиза документов и экспертиза по установлению относительной давности изготовления реквизитов документов, производство по делу приостановлено до представления экспертным учреждением в арбитражный суд заключения эксперта. Проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский» в целях последующей оплаты экспертного исследования на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области платежным поручением №166 от 17.09.2015 г. внесены денежные средства в сумме 171 000 руб.

30.12.2015 г. в Арбитражный суд Самарской области поступило заключение эксперта по делу № А55-17481/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 23.11.2015 г. по делу № А55-17481/2015 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская независимая криминалистическая лаборатория «ЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислены денежные средства в счет оплаты проведенной экспертизы по делу № А55-17481/2015 в сумме 171 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, судом учтено при расчете размера расходов, что Акты № 2 от 31.07.2014 г. и № 5 от 15.08.2014 г. по своему содержанию не имеют отношения к рассматриваемому в рамках дела № А55-17481/2015 спору, в связи с чем истец не должен нести расходы по их экспертизе.

С учетом изложенных обстоятельств с Общества с ограниченной ответственностью "Александровское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский" следует взыскать расходы на оплату проведенной экспертизы по делу № А55-17481/2015 в сумме 75 291,30 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский", ОГРН <***> (17.06.2014), ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Александровское" - 327 185,26 руб. - задолженность за поставленные и неоплаченные ООО «Ленинский» нефтепродукты по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014; - 27 189,10 руб. - сумму штрафных пеней, начисленную ООО «Ленинский», за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период с 27 сентября 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки ГСМ № 06/09-2014 от 17.06.2014 года; - 1 362 916,97 руб. - задолженность за поставленную и неоплаченную ООО «Ленинский» сельскохозяйственную продукцию по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года; - 51 565,48 руб. - сумму штрафных пеней, начисленную ООО «Ленинский», за не своевременную оплату поставленной сельскохозяйственной продукции, за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года включительно по Договору поставки кормов № 07/06-2014 от 17.06.2014 года, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 17 641,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Александровское", ОГРН <***> (07.02.2007), ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский" расходы на оплату проведенной экспертизы по делу № А55-17481/2015 в сумме 75 291,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1