Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 23 августа 2017 года в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кабакановка, К-Черкасского р-на Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

при участии:

от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 714 440 руб. 45 коп., мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, ФИО1 просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере одного установленного в Самарской области прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для одного несовершеннолетнего ребенка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен; заявил ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт", АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк" были заключены кредитные договоры, в том числе путем оформления кредитных карт, в соответствии с условиями которых заявителю (должнику) были предоставлены денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование заемными средствами в определенный договорами срок.

Согласно справкам, предоставленным кредитными организациями, и списку кредиторов гражданина, на момент обращения с настоящим заявлением задолженность ФИО1 по обязательствам заемщика составила:

-АО "Банк Русский Стандарт" на общую сумму 289 400 руб. 27 коп.;

-перед АО "ОТП Банк" – 202 269 руб. 79 коп.;

-перед АО "Тинькофф Банк" – 222 870 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В соответствии со справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ, должник ФИО1 имеет доход от трудовой деятельности в качестве заведующей хозяйством в МБОУ "Школа № 123" г.о.Самара, а именно (без налоговых удержаний): за 2014 год в размере 296 275 руб. 36 коп., за 2015 год в размере 288 799 руб. 32 коп., за 2016 год в размере 310 875 руб. 47 коп., за 4 месяца 2017 года в размере 79 843 руб. 24 коп.

Согласно описи имущества гражданина у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства в собственности должника также не имеются.

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

В материалах дела имеется копия удостоверения № 339 от 17.10.2011, выданного ФИО1 органом опеки и попечительства, в том, что она является опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ФИО2.

Принимая во внимание ежемесячный доход должника, отсутствие в собственности гражданина объектов недвижимого имущества, транспортных средств, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, принимая во внимание нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка (внука), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Поскольку у должника на иждивении находится несовершеннолетний внук - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Советского района г.Самары.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющегоФИО3 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должникапроцедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Одновременно с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ФИО1 обратилась также с ходатайством об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, в соответствии с которым она просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере одного установленного в Самарской области прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для одного несовершеннолетнего ребенка.

22.08.2017 от представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, содержащее также "ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств", согласно которому ООО "НЮС" просит:

"1. Рассмотреть настоящее ходатайство в случае вынесения судебного акта о признании заявления физического лица обоснованным и введения процедуры реализации имущества.

2. Исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно:

-100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Ростовской области:

-100 % величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области;

-3 360 руб. 05 коп. на оплату коммунальных платежей;

Но не более ежемесячного дохода должника.

3. Разрешить должнику снимать денежные средства в установленном размере лично в банке".

Рассмотрев указанные ходатайства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом (ч.2 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу ограничений, изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В настоящее время порядок исчисления величины прожиточного минимума, состав потребительской корзины в целом в Российской Федерации и порядок ее пересмотра установлены ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", а также Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 января 2013 № 56.

В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.

Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.

Согласно пункту 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 № 54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.

Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.

При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 26.07.2017 № 491 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2017 года" расходы на проживание в расчете для трудоспособного населения составляют 11 072 руб., для детей – 9 967 руб.

Из предоставленных должником справок по форме 2-НДФЛ следует, что среднемесячная заработная плата должника составляет 18 560 руб., 81 коп., при этом, как было выше указано, должник является опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ребенка.

Представитель заявителя в обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 получает среднемесячную заработную плату в размере 19 210 руб. 81 коп., а также согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 получает страховую пенсию по старости в размере 9 160 руб. 49 коп.; в обоснование исключения из конкурсной массы должника суммы в размере 3 360 руб. 05 коп. представлена копия квитанции за июнь 2017 года по расчету стоимости коммунальных платежей ФИО1

При этом суд отмечает, что в данном платежном документе указано: площадь 25,4 кв.м (жилая), прописано/проживает: 5/5 чел., в связи с чем, рассчитанная к оплате сумма подлежит пропорциональному распределению несения бремени содержания жилья.

Кроме того, согласно ч.9 п.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" страховая пенсия по старости является исключением из перечня страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, на которое невозможно обращение взыскание.

Для обеспечения жизнедеятельности должника, с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, принимая во внимание нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего внука, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство в части исключения из конкурсной массы должникаФИО1денежные средства, необходимые для проживания должника в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (в настоящее время – в размере 11 072 руб.) и для проживания несовершеннолетнего ФИО2 (9 967 руб.) ежемесячно, учитывая при этом поквартальное изменение размера прожиточного минимума.

Заявление представителя заявителя - ООО "НЮС" в остальной части суд считает возможным оставить без удовлетворения, поскольку прожиточный минимум включает в себя удовлетворение потребностей должника, а также находящегося на его иждивении лица, на продукты питания, товары культурно-бытового и хозяйственного назначения, в том числе на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кабакановка, К-Черкасского р-на Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержаниеФИО1и денежные средства в размере величины прожиточного минимума на детей (на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), устанавливаемых соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации ежеквартально, до завершения процедуры банкротства ежемесячно.

Утвердить ФИО3, членаСРО Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество", регистрационный номер 135, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454961, <...>, финансовым управляющим должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Советского района г.Самары (<...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 20 февраля 2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.А. Родионова